7 lat w więzieniu ma spędzić 30-letni Przemysław W. Mężczyzna w 2011 r. prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Od wyroku sądu I instancji odwołał się i prosi o mniejszy wymiar kary.
2013-06-26 09:52
Zabił dziecko! Halooooooooo On jest mordercą! Powinien dostać dożywocie!!!! 7 lat więzienia nie jest adekwatne do popełnionej zbrodni! Za 7 lat to dziecko nie ożyje! Zabrał życie dziecku, a rodzicom potomka, zniszczył tą rodzinę! To nie był wypadek, przypadek ... wsiadł po piwie za kierownicę..- był świadomy co robi! dozywocie!
2013-06-26 09:58
Panie mecenasie komorowski, czy pan ma dzieci? Czy sumienie panu pozwala skłądać taki wniosek? Czy pan je w ogóle ma?
2013-06-26 10:04
Dlaczego bariera energochłonna nie oddzielała chodnika od jezdni? Z tego co pamiętam samochód po wpadnięciu w poślizg uderzył w barierę a następnie w pieszych znajdujących się na chodniku? Gdyby bariery nie było , nie byłoby również śmierci chłopca.
2013-06-26 10:10
Do mamra z typem, dla przykladu na 20 lat.
2013-06-26 10:23
nie byłoby również śmierci chłopca.
2013-06-26 10:32
2013-06-26 10:40
Na pewno - gdyby nie było barierki lub była pomiędzy chodnikiem a jezdnią to chłopiec by nie zginął.
Być może gdyby sprawca nie miał 0.4 prom alkoholu nie doszłoby do zdarzenia.
To taka drobna dygresja odnośnie logicznego myślenia.
2013-06-26 15:35
2013-06-26 10:23
a gdyby ojciec przemusia kondoma założył to też by wypadku nie było
tyle tylko stefan zrozumiał z całego wypadku?
2013-06-27 00:28
Faktycznie, bariera energochlonna ustawiona jest tak, aby uchronic samochód przed wpadnieciem na ląkę, a nie uchronić pieszych. Lepiej, zeby jej nie było, moze piesi zdązyliby uskoczyć.
2013-06-27 07:30
bo stawia się ją przed skarpą. pokaż mi centra dużych miast, np ul. Grunwaldzką w Gdańsku gdzie pomiędzy jezdnią a chodnikiem jest bariera. facet miał niepokolei w głowie żeby za... w terenie zabudowanym i to jeszcze po piwku, nie byłoby bariery zgarnąby całą rodzine i przycisnął do domu znajdującego się na dole, być może zabijając jeszcze kogoś w domu.
2013-06-27 09:20
Straszyn to chciwi urzedasy. Wielokrotnie zgłaszalismy problem
tam nie ma barierek. W sumie są ale oddzielają chodnik od pola.... Nie komentuje.
to nie jedyna tragedia
2013-06-26 10:04
Lub niech odda do przeszczepu nerkę szpik i co tam jeszcze można z niego wydobyć.
2013-06-26 10:17
ja bym nie chciała narządów takiej gnidy.
2013-06-26 10:07
Niezależnie od tego czy to będzie miesiąc więzienia czy dożywocie, nie przywróci to 6-latka do życia. Nie można też mówić, że sprawca nie miał sumienia, przecież nie spowodował wypadku celowo. Popełnił straszliwy błąd, przez nieuwagę (może głupotę?) zabił człowieka, a przez to, że właśnie ma sumienie, będzie cierpiał do końca życia. Może trzeba dać mu 7 lat w zawieszeniu, ale za to podwyższyć odszkodowanie. Przynajmniej tyle będzie miała z tego poszkodowana rodzina, chociaż w żaden sposób nie zastąpi to zmarłego dziecka. A co przyniesie trzymanie człowieka w więzieniu? Koszty dla podatników, a sprawca straci pracę, więc nie będzie miał jak zarobić na odszkodowanie. Nie znam człowieka, ale uważam, że trzeba dać mu szansę. Dziękuję za uwagę.
2013-06-26 10:14
ktorzy dobrali sie nagle do zdobyczy cywilizacyjnej, samochodu.
Jakby nic nie trafialo do mozgow od dziecka. Za jazde 100 kmh w Straszynie i zabicie dziecka IDZIE SIE SIEDZIEC! Wbij to sobie czlowieku do glowy!!
2013-06-26 10:21
Miał kolekcję mandatów od drogówki i za każdym razem to była szansa. Ale był "mundrzejszy". Dostał x ostrzeżeń które do niego nie dotarły
Teraz dotarło patrząc jak płacze jak p....a
2013-06-26 11:00
Uważam, że adekwatną karą dla takiego człowieka są 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat i 1 rok zakazu prowadzenia pojazdów. Zadośćuczynienie nie wyższe jak 5000 zł (to wystarczy na koszty pogrzebu). Każdy ksiądz dostałby podobny wyrok.
2013-06-26 13:57
ale pod warunkiem że jesteś przyjacielem, rodziną sprawcy. Bo tylko to tłumaczy Cię z tej wypowiedzi.
Wiemy WSZYSCY że wypadku nie spowodował celowo. Ale wiemy też wszyscy że celowo, pod wpływem alkoholu wsiadł za kółko. Koniec kropka.
2013-06-27 12:28
Jeżeli kara zostałaby zmniejszona, to byłoby jawne przyzwolenie na szarżowanie po drogach. Wyrok 7 lat, w mojej opinii zbyt łagodny, ma pełnić rolę straszaka. Oczywiście, nie oszukujmy się, wielu kierowców będzie nadal szybko jeździło ale ci inteligentni zastanowią się i nie wsiądą do samochodu po wypiciu alkoholu.
Być może skrucha sprawcy wypadku jest prawdziwa ale nie zmieni to faktu, że za zabójstwo i spowodowanie kalectwa drugiej osoby należy odsiedzieć przynajmniej 7 lat.
2013-06-26 10:15
Bezczelność maksymalna. Takich drani powinno się kastrować aby nie przekazywali genów.
Miejmy nadzieję że jak wyjdzie to wpadnie pod TIRa czy pociąg tak że będzie długo konał.
2013-06-26 10:16
ale napewno nie zabierze drugiego,a każdy następny kto zna sprawę zastanowi się czy wsiadać do samochodu po piwku.
2013-06-26 10:17
A ja proszę o jeszcze wyższy!!!
2013-06-26 10:37
i jeszcze za duzo...........toz to MORDERCA, powinien byc karany jak morderca a nie kierowca....min 25 lat, a ktos mysli o rodzicach, rodzeństwu, rodzinie chłopca.....oni dostali wyrok dozywocia
2013-06-26 10:40
kara powinna być absolutnie nie mniejsza ja osobiście
dopakował bym dwa razy więcej.
gdyby to był syn obrońcy ciekaw jestem co by zrobił czy też go bronił .
za spowodowanie wypadku śmiertelnego po alkoholu 25 lat
bez litości
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
