• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sędzia aresztowana w 20 minut

on, (PAP)
12 października 2005 (artykuł sprzed 18 lat) 
Sędzia Magdalena Płonka z Sądu Rejonowego w Gdańsku została aresztowana zaraz po tym gdy Sąd Najwyższy w Warszawie podtrzymał decyzję Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o uchyleniu jej immunitetu. Wniosek o zatrzymanie jej złożyła Prokuratura Apelacyjna w Białymstoku prowadząca śledztwo w sprawie naruszeń prawa w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Zatrzymanie sędzi było szokującą wiadomością dla prawników pracujących w gdańskim sądzie. Magdalena Płonka podejrzana jest o wpływanie na przebieg spraw sądowych na korzyść klientów mecenasa Piotra Pietrasa. Łączyły ją z adwokatem oprócz osobistych kontaktów, powiązania o charakterze korupcyjnym. Śledztwo prowadzone od ponad roku nabrało tempa po aresztowaniu adwokata w kwietniu tego roku.

- Musieliśmy czekać na decyzje sądów dyscyplinarnych - tłumaczy Janusz Kordulski, rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku. - Sędziów oraz prokuratorów chroni immunitet i nie możemy wykonywać żadnych czynności dowodowych dopóki nie zostanie on uchylony.

Obecnie trwa procedura uchylenia immunitetu m.in. Rafałowi Strugale, byłemu szefowi wydziału karnego Sądu Rejonowego w Gdańsku. Choroba jego obrońcy uniemożliwiła rozpatrzenie wczoraj jego sprawy. O udział w korupcyjnych powiązaniach podejrzani są także trzej pomorscy prokuratorzy.

Zatrzymana sędzia, która ma już status podejrzanego została przewieziona do Białegostoku i przebywa w areszcie. Dzisiaj rozpoczną się czynności dowodowe z jej udziałem. Oznacza to, że prawdopodobnie dzisiaj zostaną postawione jej zarzuty dotyczące wydawania orzeczeń korzystnych dla klientów mecenasa Piotra Pietrasa.

Podejrzana nie przyznawała się dotąd do złamania prawa. Obrońca Płonki odwołał się od pierwszej decyzji o uchyleniu immunitetu ponieważ uznał, że niektórych materiałów - taśm z nagraniami - nie można wykorzystać jako dowodu w postępowaniu.

- Jeżeli sędzia Płonka coś powiedziała, to twierdzenie, że tego nie można wykorzystać jako dowodu tego postępowania jest nieporozumieniem - stwierdził sędzia SN Andrzej Deptuła w uzasadnieniu decyzji o odebraniu immunitetu. - Wiedza, zawarta w tych źródłach dowodowych, jest wystarczająca dla uczynienia zasadnego twierdzenia o dostatecznie uzasadnionych podejrzeń popełnienia przez sędziego czynu, objętego postępowaniem prokuratury.
on, (PAP)

Opinie (42)

  • Aresztowanie...

    Bandziory w togach!!!

    • 0 0

  • NARESZCIE

    nareszcie jakiś prawnik nie czuje się już bezkarnym

    • 0 0

  • To może warto się zaptać i o inne sprawy?

    Np o sprawę o 75 mm blachy dachowe i czy Newton miał rację z tą grawitacją. Na razie jest 5 letni impas w procesie.Poszukiwanie strony. Więc nie wiem czy dziurawy garnek cieknie! W takim Gdańsku i takiej RP nie da się tego dowieść! Bo tylko Prezes spółdzielni może to dowieść, ale jak On sfałszował Kw . Tylko solidarni urzędnicy w ramach art.231 par.1 kk wiedzą, że Prezesa spółdzielni dla Wspólnoty wybrał kominiarz, już żaden nie wierzy innemu sądowi.Nawet temu od Kw! Oni wiedzą, że kominiarz to najwyższa władza w RP! Bo jak urzędnik UM przyjął taką nominację, to nie ma odwołania. Jak wytłumaczyć urzędnikowi państwowemu co ma robić kominiarz i czym różni się sp. zoo od spółdzielni mieszkaniowej. Dotąd sadziłem że urzędnik ledwo zipie od pomroczności mając chyba też złą wentylację. Bo nie posądzałem urzedników o to, że Oni nie umieją czytać dokumentów! W tym ciekawym artykule wskazano inne prawo: na "prawo materialne" i "prany interes" sędziego. Tego prawa nie kupiłem, ale wiem, że WINB je zna! A prawie wszyscy urzędnicy państwowi najchętniej właśnie je stosują. Ciekawe!!!

    • 0 0

  • Niestety takie zarzuty są bardzo trudne do udowodnienia

    Ale jak potrafią to zrobić i doprowadzą Płonkę razem z Pietrasem do pudła to osobiście pogratuluje całej ekipie. Chociaż takich zatrzymań powinno być razy więcej.
    Czy to nie jest tajemnicą polishinela że polskie prawniki i sędzi są najbardziej skorumpowaną czescią a społeczeństwa. Nie wspominajmy o politykach.
    Chcesz dostać korzystny wyrok sądu płać i to niezależnie od tego czy masz rację. Mamy to już w podświadomości. Ale jak kogoś za to złapią na gorącym uczynku to bijemy brawa. Mentalność.

    • 0 0

  • prawnicy brońcie się.

    Piotr Pietras jest w porządku !!! Zostawcie Go w spokoju .

    • 0 0

  • Cytat z jakiejs starej opery

    "Ach ci nasi adwokaci to sa lotry to sa braci..."

    • 0 0

  • ,,...prawo prawem ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie,,

    nie ta sedzina ten sam sad ,wystapilem o odszkodowanie za niedbale sprawdzenie dokumentow przedstawionych do sporzadzenia aktu notarialnego przez znana kancelarie adwokacka w wyniku ktorego stracilem znaczna sume...po klopotach zwiazanych z pozyskaniem adwokata do prowadzenia powyzszej /zadna kancelaria adwokacka w 3-Miescie nie chciala bronic moich interesow z niejasnych powodow/ sprawa moja zajela sie kancelaria adwokacka w Tczewie...jak latwo bylo sie domyslec sprawa byla swoistym precedensem,jeden sad przekazywal ja do drugiego, mimo ze stwierdzono zaniedbania sad sprawe zawyrokowal na korzysc pani notariusz...po sprawie spotkalem sedzine i pania notariusz w niezgorszych humorach...wszyscy sa z jednej palestry ! szkoda ze moja babcia nie dla mi granatow jak w,, Sami Swoi''

    • 0 0

  • Nareszcie...

    Już czas najwyższy,że zabrali się za tych przekrętaczy.Ciekawe kiedy zaczną rozliczać przestępstwa z punktu widzenia moralnego!!!We wszystkich s adach rodzinnych w Polsce popełnia się codziennie tyle zbrodni na naszych dzieciach,że gdyby jednocześnie zabrano imunitety podejrzanym sędzinom to sądy rodzinne przestałyby istnieć.
    Zapraszam na stronkę www.tata.republika.pl a szczególnie ojców,którzy na codzień muszą udowadniać,że są ojcami w sądach antyrodzinnych.

    • 0 0

  • miś gugu

    widziały gały co brały. Teraz nie lamentuj tylko płać. Dzieciak trochę podrośnie i sam zacznie decydować o tym z kim chce więcej czasu przebywać. Zwykle już w okresie dojrzewania. I jak zaznaczyłem na początku, to są niestety konsekwencje złego wyboru. A kto kogo źle dobrał, w to już nie wnikam

    • 0 0

  • Panie, pożal się Boże, "p"olak...

    Sprawdź człowieku najpierw co oznacza słowo PALESTRA i jak się ono ma do sędziów i notariuszy, a dopiero potem ewentualnie wypisuj takie głupoty!!!

    Co zaś się tyczy s. Płonki to jeśli udowodnią jej winę to może wreszcie coś się w tym kraju zmieni na lepsze.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane