- List to chęć wywołania wojny z miastem i ustawą - twierdzi wiceprezydent Maciej Lisicki, po tym jak kilka dni temu Stowarzyszenie Zarządców Nieruchomości Spółdzielni Mieszkaniowych, zaprotestowało przeciwko przyjętej metodzie naliczania opłat i jej wysokości.
2013-02-23 16:08
polecam-niconasbeznas.pl
2013-02-23 16:08
Ciekawe czy urząd myśli o tych wszystkich emerytach i rencistach jak moi sąsiedzi z przychodem 1600 na dwie osoby. Jak zapłacą za mieszkanie w spółdzielni i rachunki to im zostaje z 500 na głowę, a jeszcze muszą wykupić leki i coś zjeść. I dziadki będą płacić tyle samo co 6 osobowa rodzina .
2013-02-23 16:13
Oni juz sobie pożyli. Na pewno jeszcze stać na telewizor - nieroby do piachu albo żreć cebulę.
2013-02-23 16:19
Ty gnoju obyś żył długo i chorobliwie.Poczujesz ten miód.
2013-02-23 16:19
nawet tak nie żartuj, smutne to
2013-02-23 16:20
A w piachu możesz się znaleźć o dużo szybciej niż ci emeryci.
2013-02-23 16:10
oplaty tylko i wylacznie od zameldowanych osob a nie od metrazu!!!
2013-02-23 16:22
niedługo znika obowiązek meldunkowy, czasem mieszka ktoś bez meldunku i odwrotnie czasem ktoś zameldowany mieszka w innym miejscu
Deklaracje głównego lokatora pod groźbą odpowiedzialności skarbowej załatwiają temat.
Można też deklarować miejsce płatności za śmieci w PIT, aby nie było osób niepłacących.
Ale to urzędnicy mają wymyślić jak doszczelnić system.
NIe można zabezpieczać systemu poprzez podwyżki rzędu 500% jednej grupie społecznej., aby inne płaciły minimalną stawkę...
2013-02-23 16:31
ale według Lisickiego mieszkańcy Gdańska to oszuści i złodzieje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2013-02-23 16:11
Dziękujemy naszym władzom za przerzucenie problemu na mieszkańców - PO SPOŁECZNYCH KONSULTACJACH!! Gratulacje dla Pana Lisickiego za "zrozumienie problemu" i lobbowanie za opcją najnmiej korzystną dla ludzi. Zapomina Pan jednak, Panie wiceprezydencie o oczywistym fakcie - to mieszkańcy są Pana pracodawcą, a nie odwrotnie!!!
2013-02-23 16:16
2013-02-23 16:16
Z podkresleniem na były, aby do wyborów
2013-02-23 16:17
na taczkę z tym panem
2013-02-23 16:17
Toć to zwykła gnida!
2013-02-23 16:18
2013-02-23 16:34
oni jakoś potrafili negocjować stawki 6,25PLN-10PLN/osoby, śmieci były zabierane, również wielkogabarytowe, wiaty sprzątane, a firmy biły się aby wywozić śmieci ze spółdzielni!!!!!!!!!!!!!!!
2013-02-23 16:17
A może ruszymy nasze szanowne i pomożemy radnym zagłosować tak jak MY tego chcemy?
Jakaś pikieta przed Urzędem, albo co, nasze władze straciły już kontakt z rzeczywistością, czas je zbliżyć do społeczeństwa...
2013-02-23 17:34
Nie gryzie sie reki ktora karmi, wiec beda zamykac demonstrantow pod byle pretekstem zeby ludzie nie zlinczowali tego smierdziela Lisickiego.
2013-02-24 09:52
2013-02-23 16:17
Stare metody naliczania - to przeżytek. Wystarczy wybrać się w nasze lasy, by zrozumieć jak to fatalnie funkcjonowało.
Nowa metoda musi być droższa od starej, tak by ludziom przestało się opłacać wywozić śmieci do lasu czy podrzucać sąsiadom. I do tego wcale nie potrzeba dorabiać filozofii.
2013-02-23 16:18
2013-02-23 16:21
2013-02-23 16:25
tam można było w ogóle nie mieć umowy na wywóz śmieci i funkcjonować. To urzędnicy nie kontrolowali, straż miejska nie kontrolowała... Znasz kogoś z bloków, kto wywalał śmieci do lasu?
Ja płaciłam za siebie. A na 500% podwyżki mnie nie stać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2013-02-25 12:37
mieszkam w domku na Chełmie i straż chodziła ze 3 razy po domach i sprawdzała czy mieszkańcy mają podpisaną umowę a jak ie to kara pienieżna.
Płacę za posegregowane śmieci za 4 os 90 zł za miesiąc mokre odpady mam w kompostowniku wiec śmietnik jets praktycznie pusty a na suche mam pojemnik 120 l. który jest całkowicie wystarczający zawsze przynajmniej 20 l jest wolnego
2013-02-23 17:45
Płacę za śmieci i NIE wyrzucam śmieci do lasu, więc niby dlaczego mam płacić 30 czerwca 7zł, a 1 lipca 47?
2013-02-25 16:27
i wielu innych też
2013-02-23 18:10
Te śmieci w lesie to mentalność! Jak ktoś chciał zaoszczędzić, to podrzucałby komuś do śmietnika. Wierzysz, że teraz nagle ludzie przestaną śmiecić w lesie? Lasy będą jakie są, a my zapłacimy o kilkaset procent więcej i tyle. Już lepszy byłby po porostu podatek na sprzątanie lasów. Jakiś pożytek byłby. A tak - my będziemy bez kasy, a lasy zasyfione nadal
2013-02-23 20:48
Przecież teraz dopiero nie będzie sensu wyrzucać śmieci do śmietników, skoro miasto ma mieć OBOWIĄZEK oczyszczania z dzikich wysypisk. Jak mam płacić 72 zł, to będę wywalał śmieci pod Urząd Miasta!
2013-02-24 07:28
2013-02-24 09:53
2013-02-25 04:24
To jak bedzie drozej to napewno zmniejszy sie ilosc wywalanych smieci do lasów?
2013-02-25 06:49
na pewno będzie jeszcze bardziej ekologicznie niż jest teraz.
2013-02-25 05:11
Po co się czarować, przecież tu chodzi wyłącznie o kasę. W tym przypadku mamy drastyczne podniesienie stawek pod płaszczykiem zmiany sposobu naliczania opłaty. Nikt natomiast nie wytłumaczył z czego wynika konieczność podwyższenia stawek. Nie ma rachunku.
Obecnie obserwujemy tendencję do załatwiania wszystkich problemów w jeden sposób - wprowadzając nowe lub podwyższając istniejące opłaty. Ale są jeszcze przecież przepisy i ich egzekucja. Tyle tylko, że i tutaj cały problem zaczyna sprowadzać się do "krojenia" kasy. Nie prewencja, tylko penalizacja, najlepiej w formie grzywny, bo grzywna to czysty przychód budżetu, prawda?
2013-02-25 06:46
Cała sprawa jest związana z absurdem wymyślonym podobnie jak ekologiczne opłaty za emisję CO2. nalicza się podatek który trafia gdzie ... no właśnie???. Skoro Lisicki uważa się za zdeklarowanego liberała i ekonomistę, winien wyciągnąć nam przed oczy wszystkie wyliczenia związane z korzystania z wysypiska "Szadółki" a więc ile to składowisko rocznie kosztuje (składowanie, utylizacja, segregacja, biogaz, kompostownia itd) doliczyć jakieś 10 do 15% na odtworzenie składowiska i podzielić to przez ilość odpadów w tonach (kilogramach). Wychodzi stawka ileś tam za tonę (czyli jak do tej pory) i za tyle przyjmować na składowisko bez rozwijania cudacznych głębi ... metrażowych, ilościowo-wodnej, osobowej etc. Ale skoro jest dyrektywa unijna (obowiązująca od wielu lat) nakładająca zmniejszenie wyrzucanych śmieci na 1 mieszkańca do ilości poniżej 90 kg rocznie (przy obecnych ok. 100 kg) to domyślac się było mozna że jedno durne stanowisko "szufladowe" trafić musi na inne jeszcze bardziej durny wymysł administracyjny.
I trak się to właśnie kręci.
P.S. Przy okazji jest tez i tak, że składowanie śmieci jest jedną z funkcji municypalnych dla wypełnienia istotnych i żywotnych potrzeb mieszkańców, więc winien być zawsze obłożony ceną z pogranicza działalności "non-profit". Podobnie jest z wodą, kanalizacją i co i cw.
Energia elektryczna to juz nieco innego
2013-02-25 17:46
popieram!!!
2013-02-23 16:19
Lisicki chyba zapomniał, że jest tylko urzędnikiem, który ma służyć ludziom a nie ludzie jemu. Adamowicz jeżeli w przyszłych wyborach chce być chociaż radny, bo prezydentem już nigdy nie będzie, to powinien tego kolesia wyrzucić na zbity pysk. Buta i brak kompetencji to znaki firmowe tego pana.
2013-02-23 16:25
że niejaki Lisicki jest twórcą pomysłu polegającego na tym, że kierowcy w pojazdach komunikacji miejskiej sprzedają wyłącznie droższe bilety jednogodzinne,a nie jednorazowe.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
