Sopoccy urzędnicy posądzeni o wzięcie łapówki

Michał Stąporek

12 lutego 2008 (artykuł sprzed 16 lat)

Opinie (98)

aktualizacja: godz. 16:59 (12 lutego 2008)

Mężczyzna podejrzewany o udział w grupie wyłudzającej kredyty bankowe zeznał, że w półtora roku temu wręczył 30 tys. zł łapówki za decyzję o przyznaniu mu mieszkania komunalnego w Sopocie.

Czy sopoccy urzędnicy wzięli łapówkę za przyznanie lokalu komunalnego w mieście? Sprawdza to Prokuratura Okręgowa w Gdańsku.

Śledztwo trwa od października ub.r. Oskarżenie o łapówkarstwo w sopockim Urzędzie Miasta wypłynęło przypadkowo, w czasie śledztwa prowadzonego przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej wyłudzającej kredyty bankowe. Jeden z podejrzanych w tej sprawie - chodzi o syna dawnej senator z okręgu sopocko-gdyńskiego - zeznał, że między sierpniem a wrześniem 2006 roku, poprzez pośrednika wręczył 30 tys. zł łapówki wysokiemu rangą urzędnikowi odpowiedzialnemu za gospodarkę lokalową w mieście. Miał w zamian otrzymać decyzję o przyznaniu mieszkania komunalnego.

- Nie mogę powiedzieć, czy taką decyzję ostatecznie podjęto - odmawia odpowiedzi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Na razie prokuratura bada otrzymane z magistratu dokumenty związane z tą sprawą.

Radio RMF podało, że w zeznaniach został obciążony były zastępca prezydenta Sopotu, odpowiedzialny za gospodarkę komunalną.

- W tym okresie to ja pełniłem tę funkcję - potwierdza Cezary Jakubowski, dziś sopocki radny Platformy Obywatelskiej. - O sprawie jednak dowiaduję się od pana. Nie byłem przesłuchiwany w prokuraturze, nie znam też człowieka, który miałby mi wręczyć łapówkę. Jeśli rzeczywiście tak zeznał, to jest to oczywiste pomówienie.

To nie jedyne posądzenie wysunięte przeciwko sopockim urzędnikom. Z zeznań wynika, że oskarżenia - ale nie zarzuty prokuratorskie - sformułowano wobec kilku urzędników odpowiedzialnych za gospodarkę lokalową i dotyczą łapówek w wysokości ok. 130 tys. zł. Miałyby one być oferowane nie tylko w zamian za decyzje o przyznaniu mieszkań komunalnych, ale także miejskich lokali użytkowych.

Prokuratura nie podjęła jeszcze decyzji czy, a jeśli tak, to komu postawi zarzuty w tej sprawie.

Choć śledztwo w tej sprawie prowadzone jest od jesieni, sopoccy urzędnicy przekonują, że nic o nim nie wiedzą. - Nie otrzymaliśmy w tej sprawie żadnej oficjalnej informacji z prokuratury - informuje Katarzyna Kucz-Chmielecka, naczelnik biura informacji i promocji miasta.

Michał Stąporekm.staporek@trojmiasto.pl

Opinie (98) 8 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 15:43

W NASZEJ GDYNI NIEMOZLIWE ....

..NASZA GDYNIA..TO PERLA W KORONIE POLSKI

gdynianin
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

..NASZA GDYNIA..TO PERLA W KORONIE POLSKI
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 16:02

guilty until proven innosence (1)

Wiesz co nie rozumie co ty napisałes , jakis ci bełkot wyszdeł .Nie wiadomo o kim czy o czym ty piszesz .Kto nakradł ??? bo z powyzszego artykułu wnioskuje ,że galux nie brał udziału w powyższym procederze :)TYLKO KTOŚ Z UM W SOPOCIE!!!!!

perła
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Wiesz co nie rozumie co ty napisałes , jakis ci bełkot wyszdeł .Nie wiadomo o kim czy o czym ty piszesz .Kto nakradł ??? bo z powyzszego artykułu wnioskuje ,że galux nie brał udziału w powyższym procederze :)TYLKO KTOŚ Z UM W SOPOCIE!!!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-02-13 18:18
  
  że galux nie brał udziału w powyższym procederze :)
  
  jak nie brał??
  To dlaczego pisał PEANY o urzędzie, to była łapowka albo bartel
  
  Bezstronny
  16 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  jak nie brał?? To dlaczego pisał PEANY o urzędzie, to była łapowka albo bartel
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 16:05

podobna afera w Szczecinie

//www.wprost.pl/ar/123528/Szczecin-urzednicy-sprzedawali-mieszkania-sami-sobie/
//www.itvp.pl/info/news.html?channel=-1&news=656813&directory_id=2788

//administracja.infor.pl/wiadomosci/68994,CBA-Szczecin-stracil-na-prywatyzacji-mieszkan.html
//samorzad.pap.com.pl/?d=802121735113296

//www.tvn24.pl/-2,1538554,wiadomosc.html
//wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4920117.html

marika
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

//www.wprost.pl/ar/123528/Szczecin-urzednicy-sprzedawali-mieszkania-sami-sobie/ //www.itvp.pl/info/news.html?channel=-1&news=656813&directory_id=2788 //administracja.infor.pl/wiadomosci/68994,CBA-Szczecin-stracil-na-prywatyzacji-mieszkan.html //samorzad.pap.com.pl/?d=802121735113296 //www.tvn24.pl/-2,1538554,wiadomosc.html //wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4920117.html
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 16:09

MICHNIKA cytujesz ochyda!!!!!!!

karol
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 16:33

KURORT BEZ TOALETY NA DWORCU (1)

Po godz 20 toaleta zamknięta podrózni załatwiają sprawy fizjologiczne gdzie się da a policjanci za narożnikami zacierają ręce i piszą mandaty .Może P.prezydent dal by jakieś wskazówki gdzie podróżni zalatwili by te sprawy .

16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Po godz 20 toaleta zamknięta podrózni załatwiają sprawy fizjologiczne gdzie się da a policjanci za narożnikami zacierają ręce i piszą mandaty .Może P.prezydent dal by jakieś wskazówki gdzie podróżni zalatwili by te sprawy .
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2008-02-13 19:36
  
  tak z tymi toaletami to jest skandal!
  
  raf
  16 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  tak z tymi toaletami to jest skandal!
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 16:34

OTO NADSZEDł CZAS

cudów.

doremi
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

cudów.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 18:53

Będzie dowód-będzie sąd

Do Rabin:Nie istnieją już ROM-y od 1995 r. Są tylko prywatni zarządcy. To Wspólnota Mieszkaniowa decyduje kto ma zarzadzać. Zarządców licencjonowanych jest do wyboru i koloru. Wystarczy wklepać w szukaj w trójmieście "zarządcy". A sposób wypowiedzenia jest określony w umowie o administrowanie którą ma każdy własciciel lub zarząd wspólnoty. Chyba,że jest się lokatorem na lokalu Gminy.

A sądy radzę wyrażać po wyroku, bo można komuś pomówieniem zrobić wiele krzywdy. Media zawsze wiedzą wszystko wcześniej i lepiej tylko,że nie zawsze są blisko prawdy.Jeszcze nikt nie jest posądzony. Jest tylko doniesienie - może złośliwe lub z zemsty za nie załatwiona sprawę po myśli zainteresowanego a natomiast zgodnie z prawem? A osąd Urzędu na podstawie jednej wymalowanej urzędniczki jeszcze nie świadczy o kulturze i kompetencji pozostałych urzedników.

siekiera
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Do Rabin:Nie istnieją już ROM-y od 1995 r. Są tylko prywatni zarządcy. To Wspólnota Mieszkaniowa decyduje kto ma zarzadzać. Zarządców licencjonowanych jest do wyboru i koloru. Wystarczy wklepać w szukaj w trójmieście "zarządcy". A sposób wypowiedzenia jest określony w umowie o administrowanie którą ma każdy własciciel lub zarząd wspólnoty. Chyba,że jest się lokatorem na lokalu Gminy. A sądy radzę wyrażać po wyroku, bo można komuś pomówieniem zrobić wiele krzywdy. Media zawsze wiedzą wszystko wcześniej i lepiej tylko,że nie zawsze są blisko prawdy.Jeszcze nikt nie jest posądzony. Jest tylko doniesienie - może złośliwe lub z zemsty za nie załatwiona sprawę po myśli zainteresowanego a natomiast zgodnie z prawem? A osąd Urzędu na podstawie jednej wymalowanej urzędniczki jeszcze nie świadczy o kulturze i kompetencji pozostałych urzedników.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 19:28

solidarni

w naszym miescie brak odpowiedzialnosci wszyscy boja sie prezydenta sad prokuratura policja PINB nie wierze w oskarzenie ludzi odpowiedzialnych za branie lapowki wykreca sie ze to czyn nie szkodliwy .Zeby uzdrowic sytuacje nalezy wymienic KLIKE .na nowych ludzi poza ukladem

petent UM
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

w naszym miescie brak odpowiedzialnosci wszyscy boja sie prezydenta sad prokuratura policja PINB nie wierze w oskarzenie ludzi odpowiedzialnych za branie lapowki wykreca sie ze to czyn nie szkodliwy .Zeby uzdrowic sytuacje nalezy wymienic KLIKE .na nowych ludzi poza ukladem
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 20:03

najgorszym zarzadca jest PATPOL tam nigdy nic nie wiadomo p.Patelczyk pracuje na rzecz Wspolnot i wlascicieli a my mieszkancy komunalni sie nie liczymy jestesmy tylko do placenia czynszu

najemca
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

najgorszym zarzadca jest PATPOL tam nigdy nic nie wiadomo p.Patelczyk pracuje na rzecz Wspolnot i wlascicieli a my mieszkancy komunalni sie nie liczymy jestesmy tylko do placenia czynszu
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2008-02-13 20:06

Oczywiście

Od dawna wiadomo, że w sopocie można dostać mieszkanie komunalne za kase - oczywiście krótki okres trzeba odczekać a potem zostać przesuniętym na początek kolejki.

Barabasz
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Od dawna wiadomo, że w sopocie można dostać mieszkanie komunalne za kase - oczywiście krótki okres trzeba odczekać a potem zostać przesuniętym na początek kolejki.
Regulamin dodawania opinii