Do rozstrzygnięcia konkursu urbanistycznego na zagospodarowania północnego cypla Wyspy Spichrzów 
został miesiąc, a już dwa stowarzyszenia opublikowały w tej sprawie skrajnie przeciwne oświadczenia.
. Stworzono także pseudokamienice przy ulicy Stągiewnej , które choć udają pojedyncze budynki są jednym długim obiektem z wewnętrznym dziedzińcem.
2010-03-04 11:48
Cytat: "Są dokładne materiały ikonograficzne, które umożliwiają rekonstrukcję spichlerzy, szczególnie na tzw. północnym cyplu Wyspy Spichrzów, który rozciąga się od Zielonej Bramy w stronę Żurawia. Ten obszar jest szczególnie newralgiczny. Mamy tu do czynienia z jednym z najpiękniejszych widoków portowych w Europie. Ze względu na bardzo intensywne przygotowania inwestycji budowlanych w tym obszarze oczekujemy jako Towarzystwo Opieki nad Zabytkami podjęcia prac nad przywróceniem tego historycznego widoku i obrazu dawnego portu nad Motławą."
2010-03-04 13:48
A jak dawnego? czemu sprzed wojny, a nie z XVI wieku? Bo są zdjecia z tego okresu? A z XVI w. są ryciny, które pokazują znacznie ładniejszą zabudowę niż przemysłowe spichlerze. Skoro spichlerze są takie super, to czemu nie budowano kiedyś domów w ich kształcie? MOze dlatego, że dziś nikt nie buduje domów, które wyglądają jak magazyny? ;-)
2010-03-04 14:08
A wewnątrz replik spichrzy możesz mieć co tylko chcesz. Wszystkie galerianki Pomorza.
2010-03-04 15:39
mgr Tomasz Korzeniowski: Łatwo zorientować się, że władze miasta Gdańska popierają w tej chwili nowoczesną architekturę w bezpośrednim sąsiedztwie najcenniejszych zabytków. Trudno się zgodzić z taką koncepcją i dlatego będziemy na pewno próbować przekonać zarówno pana wiceprezydenta miasta, jak i pana prezydenta do poszanowania tych najcenniejszych wartości historycznych, najcenniejszej gdańskiej dzielnicy. Chodzi bowiem o wizerunek Głównego Miasta i jedynego średniowiecznego portu zachowanego w Polsce, który nadal wyposażony jest w podstawowe elementy infrastruktury historycznej, tj. średniowieczne bramy, dźwig, spichlerze. To jest unikat na Bałtyku, który właściwie nie ma konkurencji.
2010-03-04 15:28
oddziału Towarzystwa Opieki nad Zabytkami Staramy się o odzyskanie przynajmniej krajobrazu kulturowego dawnego portu nad Starą Motławą. Jeżeli chodzi o przeznaczenie budynków, to nie możemy ingerować w plany miasta i inwestorów, bo jest to już kwestia ekonomii i podejścia bardziej praktycznego. Natomiast na pewno forma historycznego spichlerza dla funkcji np. hotelarskich na pewno może jedynie zwiększyć atrakcyjność takiego budynku, szczególnie w kontekście całej historycznej dzielnicy Starego Miasta Gdańska. Przecież turyści, którzy przybywają tutaj, nie przyjeżdżają dla nowoczesnych budowli, tylko podziwiają dawną architekturę Gdańska, częściowo zachowaną w oryginale, w dużej zaś części zrekonstruowaną. I na pewno rozczarowalibyśmy niejednego gościa, który zostałby np. zakwaterowany w supernowoczesnym gmachu na Wyspie Spichrzów, w sercu zabytkowego Gdańska. Trzeba podkreślić, że władze miasta na podstawie wytycznych wojewódzkiego konserwatora zabytków do rekonstrukcji przewidziały jedynie tylko trzy lub cztery spichlerze. Przygotowujemy więc wniosek o rozszerzenie zakresu rekonstrukcji wyspy. Rekonstrukcja zaledwie czterech spichlerzy w naszym mniemaniu to za mało, ponieważ taka koncepcja nie daje żadnych szans na przywrócenie historycznego wizerunku Wyspy Spichrzów. Jeżeli tak duży obszar nosi nazwę Wyspa Spichrzów, to logika wręcz nakazuje zachowanie przykładów tych dawnych spichlerzy przez szacunek dla tradycji i kulturowego krajobrazu zabytkowego miasta. Podobny zespół spichlerzy znajdował się do drugiej wojny światowej w Królewcu, lecz tam, o ile mi wiadomo, nikt nie zamierza ani rekonstruować, ani odbudowywać któregokolwiek z nich. Tutaj, w Gdańsku, mamy więc jedyną szansę, aby przynajmniej częściowo odbudować tę wyjątkowo cenną, historyczną dzielnicę historycznego portu będącego unikatem w skali europejskiej.
2010-03-04 11:49
Proszę!!!!! Nie! Nie róbmy z tego miasta skansenu. Był sobie Gdańsk jaki był. Jest jaki jest. Czy terażniejszość nie przejdzie w historię, czy nie ma ona prawa zapisać się na architektonicznych kartach historii tego miasta? Uważam że ma!!!!!! Odtworzenie zabudowy z okresu międzywojnia jest dla mnie krokiem wstecz. Jeśli chodzi o prof.Januszajtisa - niech swoją pasję związaną z historią miasta realizauje w pracy naukowej, przekazuje studentom, przelewa na kolejne strony książek poswięcone temu zagadnieniu, ale na miłość boską, niech nikt nie daje mu szansy na ingerencję tkankę miasta. Jaką po sobie spóściznę pozostawimy godząc się na odbudowę historycznych budynków? Żadną. Gdzie zapisze się historia współczesnego Gdańska? Na przedmieściach? W nowych osiedlach mieszkaniowych?
2010-03-04 11:57
"Gdzie zapisze się historia współczesnego Gdańska"
najlepiej zburzyć to co juz zbudowane i na tym miejscu postawic "nowoczesna" zabudowe z aluminium i szkła.
i
2010-03-04 12:32
tak nie napisałem! Proszę czytać uważnie!!!!
2010-03-05 10:38
Idąc twoim tokiem myślenia powinniśmy wyburzyć to co zostało i uznawane jest uznawane za stare
Taki Hotel Gdański i Hotel Królewski powinno się wyburzyć ???
a w ich miejsce postawić coś ze szkła i stali pokrywając dach żelbetonem ???
Mamy okazje odbudować coś co nam zabrał Stalin i jego armia nie zaprzepaśćmy tego i odbudujmy dawny Gdańsk którego tak nam zazdroszczono.
2010-03-04 12:25
Tak samo postąpiliby architekci. Zamiast Długiej szeregowe domy. Budynek Lotu i Teatru Wybrzeże to świadectwa współczesnej odbudowy. To jest najbardziej historyczna część miasta. Dawne jej serce. Tam musi być rekonstrukcja!!! Tak jak dzieje się we Francji, Katalonii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii. Nie bądźmy zacofani. Dość tego pseudo modernizmu, to oznaka zacofania umysłowego, to już dawno bardzo passe.
2010-03-04 12:39
Teraz passe jest coś, za dekadę passe będzie cos innego, może przeciwnego? Chodzi o trwałe znaki, symbole, jak zwał tak zwał. Trzeba je po sobie pozostawiać.
Poza tym nie jesteśmy juz po wojnie. Bardziej blizej nam następnej. Wtedy wizja i realizacja odbudowy tego co było wczesniej było czymś kluczowym dla tożsamości Polaka, nowego Gdańszczanina. Chwała za to że tak się stało. Teraz wymóg współczesności, potrzeb ludzi jest inny. Nie podnosimy miasta z gruzów. Stare sposoby nie zawsze są remediów na nowe bolączki.Tyle.
2010-03-04 18:50
2010-03-04 13:06
To chyba nie byłeś we Francji, Katalonii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii! Tam nowoczesna architektura sąsiaduje z zabytkami.
Ich historia potraktowała łagodniej, a mimo to potrafią docenić nowoczesność.
Rola władz miasta to wybór NAPRAWDĘ dobrego projektu (nie takiego jak CityForum) odważnego i nowatorskiego.
Ale do tego trzeba odwagi, bo wiadomo, że nie każdemu się to spodoba.
2010-03-04 13:12
Dlatego budzą we mnie odrazę.
2010-03-04 13:47
twoja wypowiedź niech będzie manifestem twojego gustu i oczekiwań.
2010-03-04 14:01
Tym samym jest budowanie modernizmu przy gustownej architekturze.
2010-03-04 14:05
Przecież Gdańsk i tak nie jest autentyczny. To makieta zbudowana po 45. roku
A w tropikach orchidee rosną w rynsztokach. Ale żeby to wiedzieć, trzeba wychylić nos poza własną szklarnię.
2010-03-04 14:12
Przedtem jednak przygotuj tabletki na uspokojenie. Grozi zawałem. Oni chcą zrobić z Gdańskiem to co z Królewcem.
2010-03-04 14:19
... a Gdańsk to nie Danzig i trzeb się w końcu otrząsnąć z powrotu do przeszłości.
2010-03-04 14:25
w Wenecji rozwałkę, postawiłbyś na jej miejscu Żabiankę.
2010-03-04 14:54
a Gdańsk nie, bo to makieta.
2010-03-04 15:13
A domorosłych architektów i ich profesorów wysłać na Madagaskar.
2010-03-04 17:24
nie ma, bo nikt nie pochwalił się tym, co ocalało i jest "prawdziwe"! Trochę tego jednak jest, trzeba tylko wyjść z Długiej i Długiego Targu....
2010-03-04 20:42
Własnie ze Danzig to Gdańsk.....Przekonasz sie jak np w Hiszpanii powiesz ze jestes z Gdanska to nikt nie bedzie widział ale Danzig znaja tak samo jak AusTRYJACY I wŁOSI.
2010-03-04 15:52
pewnie PO, wzglednie PiSu. zenada...
2010-03-04 19:08
w Gdańsku odbudowano zaledwie 28% zabytków po wojnie.
Wszystko zostało zniszczone przez Rosjan i ich bombardowania a to co nie rozwaliły naloty zostało spalone przez "wyzwolicieli"
Stalin chciał zrównać z ziemia to miasto a na zgliszczach wybudować nowe "lepsze" miasto (coś na wzór dzisiejszej Zaspy)
Wiec jesli mamy okazje odbudować coś z dawnego Gdańska zróbmy to by nasze dzieci miały namiastkę czegoś co zostało utracone.
Przestańmy w tym miejscu budować nowocześnie jak Stalin zadbajmy o dawny blask Miasta.
2010-03-04 20:39
Powiedz mi jakie miasto w Katalonii czy Francji było tak zniszczone jak Gdańsk.
2010-03-04 12:52
Kiedy człowiek przyjeżdża do miasta, które ma minimum kilkaset lat, starówka jest pierwszą rzeczą, którą chce zobaczyć. To jest specyficzne miejsce, w którym każdy chce się poczuć jak w czasach, kiedy wszystko było prostsze. Na modernistyczną architekturę jest miejsce wszędzie, tylko nie na starówce. Starówka to święta ziemia.
Największą tragedią Malborka i Elbląga jest brak starówki. Szok nieopisany.
Gdyby to spotkało Wenecję, zrobiłbyś z niej Nowy Jork?
"Jaką po sobie spóściznę pozostawimy godząc się na odbudowę historycznych budynków? " - Właśnie zamordowałeś mnie tym zdaniem. Wyspa Spichrzów nie zawierała chatek z bambusa.
2010-03-04 13:44
gdańszczaninem to ty jesteś za dychę, a nie od 300 lat
2010-03-04 13:48
Po co mam poszczególne elementy Śródmieścia oraz Biskupią Górkę i Stare Przedmieście wymieniać? Używam słowa, który każdy rozumie.
2010-03-04 17:27
Taka sama jak w Gdańsku; odbudowana od zera po wojnie!!!
2010-03-04 21:49
W Warszawie jest Starówka (nazwa własna), natomiast starówka jako nazwa pospolita dla starego miasta jest jak najbardziej normalna i intuicyjna. A jak taki hiperpoprawny jesteś, to nie zapominaj o tym, że zdanie zaczynamy wielką literą i kończymy kropką.
2010-03-04 13:56
Gdańsk to nie Wenecja, nie Nowy Jork. Nigdy nie bedzie jednym, ani drugim. Dlatego porównania te uważam za nietrafne.
2010-03-04 14:02
2010-03-04 13:02
Tak by wyglądało w miarę klasycznie, nie kiczowato, ale nowocześnie, z uwzględnieniem potrzeb ruchu ulicznego itd. Bo te oryginalne uliczki przy zabudowie użytkowej to przejezdne na pewno nie będą.
Spuścizna historyczna? Niech wybiorą jeden dwa budynki i je zrobią klasycznie, dla reszty starczy nawiązanie stylem architektonicznym, ładnym wpadających w oko.
2010-03-04 13:21
są tam czczeni jak bogowie. A każdego, kto ośmiela się zaproponować zniszczenie Wenecji, skazuje się na kąpiel w smole i pierzu. Ale tu jest Polska...
Gdyby cię słuchali, Wenecja przestałaby być Mekką turystyki.
2010-03-04 17:14
to jest teraz
2010-03-04 18:46
2010-03-04 18:48
Odbudować dawny blask Gdańska !!!!!!!!!!!
2010-03-04 19:09
w Gdańsku odbudowano zaledwie 28% zabytków po wojnie.
Wszystko zostało zniszczone przez Rosjan i ich bombardowania a to co nie rozwaliły naloty zostało spalone przez "wyzwolicieli"
Stalin chciał zrównać z ziemia to miasto a na zgliszczach wybudować nowe "lepsze" miasto (coś na wzór dzisiejszej Zaspy)
Wiec jesli mamy okazje odbudować coś z dawnego Gdańska zróbmy to by nasze dzieci miały namiastkę czegoś co zostało utracone.
Przestańmy w tym miejscu budować nowocześnie jak Stalin zadbajmy o dawny blask Miasta.
2010-03-04 20:35
Na Boga, nie oglądaj zdjęć Królewca i nie porównuj ich z Kaliningradem. Gdańsk mógł skończyć tak samo. Na Boga, nie oglądaj. Grozi myślami samobójczymi.
2010-03-04 20:37
Lepiej wg Ciebie zrobic z Gdańska drugi Kaliningrad....
2010-03-05 08:51
jest po stronie słusznej sprawy.
2010-03-04 11:49
zrobić ewentualnie park
2010-03-04 11:50
Gdańsk jest architektonicznym śmietnikiem, a nawet wysypiskiem. I każdy deweloper robi tu co zechce. A są kraje w Europie, gdzie zabudowa miast jest harmonijna i uporządkowana. Aż miło tam być.
2010-03-04 13:15
nie krajów trzeba szukać, wystarczy spojrzeć na do niedawna Sopot gdzie nie stawiano współczesnych koszmarków ;)
2010-03-04 13:31
Zgadza się! Gdańsk powinien nawiązywać architektonicznie do swej dawnej świetności. Piękne gmachy, budynki zabytkowe stanowiły o uroku i wyjątkowości tego portowego miasta. Wizje, które rodzą się dzisiejszym architektom mają niewiele wspólnego ani z poczuciem smaku, ani harmonii. To samo dotyczy Wyspy Spichrzów. Powinna zostać odbudowana jak najwierniej, przy użyciu najwyższej jakości materiałów. Z zewnątrz budynki powinny stanowić kopie dawnych spichlerzy, a wewnątrz nawet szkło i aluminium mogą królować.
2010-03-04 13:45
w niektórych krajach go nie było
2010-03-04 21:58
czyli - skoro byl, to nalezy kontynuowac jego 'dzieło' i budowac Kaliningrad?
2010-03-04 11:50
2010-03-04 11:52
Przypomina mi to odkopanie zmarłej dawno temu babci, zmumifikowanie jej i postawienie w najbardziej centralnej części salonu naszego mieszkania Gdańska.
2010-03-04 17:29
Ales ty niemądra, dziewczynko.
2010-03-04 11:53
Gdy nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi:)
2010-03-04 11:55
"Grupa Januszaitsa" chciała by pełnej rekonstrukcji i racje mają krytcy, że coś takeigo zrobiło by nam skansen. Ale po drugiej stronie mamy FRAG, który chciał by wszystko zabudować tzw. "nowoczesną architekturą" (a jak ona wygląda w gdańskim wydaniu to wystarczy spojrzeć na "osiągnięcia" architektów z paru ostatnich lat). Nie dajcie sie zwieść petycji FRAG, mówiącej, że chcą odbudowy cennych elementów - wystarczy poczytać nieco dyskusji na forum skyscrapercity.com z której jasno wynika, że większosc popierających FRAG widzi na Wyspie tylko i wyłącznie obiekty nowoczesne. Obie strony najchętniej by sie zagryzły, a niestety mało kto proponuje jakiś kompromis. Np. od strony Starej Motławy - rekonstrukcja, a od Strony Stągiewnej i na środku Wyspy bardziej nowocześnie (może nawet coś awangardowego?).
2010-03-04 12:39
100 % poparcia !
2010-03-04 12:48
Tak by chyba było najrozsądniej. Jeżeli ma to być atrakcja dla mieszkańców czy turystów nieco awangardy nie zaszkodzi.
Mam nadzieję, że powstanie tam "coś" godnego ...
2010-03-04 15:54
Po co mieszać stare z nowoczesnym?! Niech nowoczesna architektura powstaje np. na terenach postoczniowych. Niech będzie tak futurystyczna jak tylko się da, bo tam nie będzie sie z niczym mieszać i kontrastować!
Spójrzcie na Paryż z La Defense, czy Londyn z Docklands. Są w pewnej odległości od centrum, też są swego rodzaju atrakcją, ale przede wszystkim niczego nie psują w "tkance miejskiej"!!
Niech tylko ktoś spróbuje tam zrobic taki misz-masz jak w Warszawie!!!
2010-03-04 16:11
Nie sugeruj się proszę rozmowami na SSC, odzwierciedlają one zdanie niektórych członków ale nie wszystkich. Sam reprezentując to stowarzyszenie i po części nasza petycję za jakimś konsensusem (nie kompromisem) jestem jak najbardziej. Nie chcę tam wcale kosmicznej architektury i ultra-nowoczesnych projektów. Architektura powinna być dostosowana do tego miejsca, eksponować to co tam jeszcze stoi i utrzymać "klimat", który był tam wcześniej. Rekonstrukcja jakiejś tam części przeprowadzona w należyty sposób (bez styropianu a'la Michel) jest jak najbardziej na miejscu. Chodzi po prostu o to aby nie kopiować wszystkiego ze zdjęć i cieszyć się "zabytkami".
2010-03-05 00:06
Bardzo dobrze znam Wasze intencje i chore wizje nowoczesnego, szklanego miasta, w tym Wyspy Spichrzów!
2010-03-04 11:58
Pozbawiając gdanska tak atrakcyjnego Wartefrontu jak pierzeja wyspy spichrzow na przeciwko dolugiego nabrzeza straca wsztscy: miloscnicy gdanska, restauratorzy, wlasciciele i zarzadcy, mariny, hotelarze a takze gdansk wizerunkowo,
2010-03-04 11:59
uwaga !
frakcja FRAG bardzo aktywna na forum. zauwazcie prosze, neguje wszystkie opinie przeciwne jej wizji.
2010-03-05 00:08
Obserwuję ich sposób działania od dawna. Mała grupa dzieci, którzy uważają, że znają się na wszystkim! Mają może ze 20 lat, a uważają że znają się na urbanistyce i architekturze! Ten FRAG to jakaś piaskownica!
2010-03-05 07:02
niezależnie od ich poglądów są to młodzi ludzie z ambicjami żeby pchnąć 3city do przodu. a to boli leśnych dziadków z mentalnością i poczuciem estetyki rodem z PGRu takich jak ty:) oj boli:)
2010-03-05 06:59
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
