Sprawa Gilowskiej w Gdańsku

on, PAP

27 czerwca 2006 (artykuł sprzed 18 lat)

Opinie (362)

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku poprowadzi śledztwo, które po wniosku Zyty Gilowskiej nakazał minister sprawiedliwości - z artykułu przewidującego do 10 lat więzienia za "bezprawne wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu". Sejmowa komisja ds. służb specjalnych sprawdzi z kolei współpracę IPN, Rzecznika Interesu Publicznego oraz specsłużb.

W czwartek Sąd Lustracyjny rozpatrzy wniosek Rzecznika o lustrację Gilowskiej. W piątek szef sądu Zbigniew Puszkarski mówił, że nie wszczyna się procesu wobec osoby, która odeszła z funkcji podlegającej lustracji przed decyzją sądu, czy wszcząć proces. Po złożeniu w piątek wniosku Rzecznika w sądzie Gilowska oddała się do dyspozycji premiera, który ją zdymisjonował; w sobotę prezydent ją odwołał.

Kazimierz Marcinkiewicz nie wyobraża sobie, by Gilowska nie miała procesu lustracyjnego.

- To by była decyzja nieprawdopodobnie krzywdząca i bardzo niesprawiedliwa - ocenił.

Premier opowiedział się za ujawnieniem wszystkich teczek.

- Trzeba ujawnić wszystkie teczki. Pełna jawność wszystkich dokumentów, pełna otwartość tego, co znajduje się w tych teczkach. Gdyby to było dawno temu, na początku lat 90. wykonane, nie mielibyśmy dziś takich problemów - dodał.

Niewykluczone, że w ramach procesu pojawi się wątek byłego oficera SB i UOP Witolda W. To właśnie Witold W. jest mężem przyjaciółki Gilowskiej ze Świdnika - Urszuli, do której w sobotę była wicepremier dramatycznie apelowała: "Weź coś powiedz!". "Apeluję do swojej przyjaciółki wieloletniej i zwracam się do niej: Urszula, czy ty Boga w sercu nie masz, przecież twój mąż najwyraźniej mnie wrobił w jakąś gigantyczną historię, tak przynajmniej twierdzą faceci od służb" - mówiła Gilowska.

Okazało się, że jeszcze w 2005 r. W. został prawomocnie skazany na 8,1 tys. zł grzywny przez Sąd Rejonowy w Lublinie za wynoszenie tajnych akt z Urzędu Ochrony Państwa, gdzie służył w latach 90. W. poddał się dobrowolnie karze.

Premier jako "bardzo dziwny" ocenia termin złożenia wniosku o lustrację Gilowskiej.

- To jest naprawdę sytuacja może przypadkowa, a może nie, dlatego że my właśnie przyjęliśmy siedem ustaw podatkowych, właśnie kończymy pracę nad ustawą o finansach publicznych i jednocześnie szybkimi krokami zmierzamy do nowego budżetu na 2007 rok - podkreślił premier.

Według koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna, rzecznik mógł podjąć decyzję co do Gilowskiej w innym terminie. Minister odwołał się do ustawy lustracyjnej, według której Rzecznik ma pół roku - od dnia powiadomienia danej osoby o wątpliwościach co do jej oświadczenia - na to, by albo złożyć wniosek do sądu, albo powiadomić daną osobę o braku podstaw do tego.

- W sprawie pani Gilowskiej termin ten jeszcze nie minął - podkreślił Wassermann. Dodał, że termin pół roku można było przekroczyć bez sankcji, tym bardziej że Gilowska pracowała nad ważnymi ustawami - budżetową, reformą finansów i podatków.

Wassermann ma wątpliwości, czy w sprawie Gilowskiej zostały zachowane standardy prawa do obrony.

- Dana osoba ma prawo wiedzieć, co się jej zarzuca - powiedział Wassermann, według którego obecne procedury "nie są doskonałe".

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski polecił zbadanie, dlaczego Gilowska nie otrzymała dostępu do akt swej sprawy w biurze RIP. Rzecznik mówi, że nie miał obowiązku zapoznać jej z aktami, bo ustawa lustracyjna nie przewiduje tego.

Poprzedni Rzecznik Bogusław Nizieński powiedział, że nigdy nie informował "nikogo z kręgów władzy", że ma wątpliwości wobec czyjegoś oświadczenia lustracyjnego.

- Nic takiego nie wynika bowiem z ustawy lustracyjnej - dodał.

O sprawie swych wątpliwości wobec Gilowskiej Rzecznik Włodzimierz Olszewski powiadomił Wassermanna i Marcinkiewicza. Rzecznik tłumaczył, że premier "musiał mieć wiedzę na ten temat", bo było to "w najlepiej pojętym interesie państwa". Sama Gilowska zarzuciła Rzecznikowi, że informuje "osoby trzecie" o jej sprawie, o której ona nic nie wie.

on, PAP

Opinie (362) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-26 23:43

Kto w PiS przestaje, ten TW zostaje.
Było się szmacić? Masz babo nauczkę.

fogg
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kto w PiS przestaje, ten TW zostaje. Było się szmacić? Masz babo nauczkę.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-26 23:47

bardzo żałuję, że gilowskiej nie ma w rządzie :( i tyle

m.
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

bardzo żałuję, że gilowskiej nie ma w rządzie :( i tyle
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-26 23:49

"Kto w PiS przestaje (sic!)..."

Naucz się, nieboraku, polszczyzny, to Cię może odejdzie ochota miotać obelgi.

Wszystko_jedno_kto ( trochę współczujący niedouczonym, ale nie z
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Naucz się, nieboraku, polszczyzny, to Cię może odejdzie ochota miotać obelgi.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 00:28

Filip Stankiewicz....

jak Filip z konopii się urwał. A co to ma do rzeczy????? Przeczytałeś choć treść artykułu? Do Pana Boga z tymi skargami.

baja
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jak Filip z konopii się urwał. A co to ma do rzeczy????? Przeczytałeś choć treść artykułu? Do Pana Boga z tymi skargami.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 06:39

Raz zdradziła PO to i może wiele razy zdradzała???

am
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Raz zdradziła PO to i może wiele razy zdradzała???
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 06:51

Jeśli jest taka święta to dlaczego ją wywalili???!!! Premier najpierw ją zdymisjonował, a teraz ma pretensje!!! Do kogo???!!! Coś mi się zdaje, że największe to powinien mieć do siebie!!!

kk
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jeśli jest taka święta to dlaczego ją wywalili???!!! Premier najpierw ją zdymisjonował, a teraz ma pretensje!!! Do kogo???!!! Coś mi się zdaje, że największe to powinien mieć do siebie!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 08:56

"Premier opowiedział się za ujawnieniem wszystkich teczek.

- Trzeba ujawnić wszystkie teczki. Pełna jawność wszystkich dokumentów, pełna otwartość tego, co znajduje się w tych teczkach. Gdyby to było dawno temu, na początku lat 90. wykonane, nie mielibyśmy dziś takich problemów "

Otóż to.

Ale idole PO nie chcieli.

opos
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Premier opowiedział się za ujawnieniem wszystkich teczek. - Trzeba ujawnić wszystkie teczki. Pełna jawność wszystkich dokumentów, pełna otwartość tego, co znajduje się w tych teczkach. Gdyby to było dawno temu, na początku lat 90. wykonane, nie mielibyśmy dziś takich problemów " Otóż to. Ale idole PO nie chcieli.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 08:59

do: kk
- to nie tak jak myślisz, a raczej nie tak jak widzisz.
Wszystko dzieje sie w innym wymiarze zwanym umownie "Matrix"
przyjmując tą alternatywe chyba wszystko jasne..?

third_eye
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

do: kk - to nie tak jak myślisz, a raczej nie tak jak widzisz. Wszystko dzieje sie w innym wymiarze zwanym umownie "Matrix" przyjmując tą alternatywe chyba wszystko jasne..?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 09:09

opos
idole w osobach donalda tuska lecha wałęsy waldi pawlaka i paru innych wręcz nie dopuścili do lustracji wybierając przewrót rządowy znany tez jako "nocna zmiana"....
szkoda pani profesor
trzeba przyznać, że kobitka ma "jaja", że jest postacią na naszej scenie politycznej, która odwrotnie do kolegów posłów mówiła przeważnie na temat, bez tych wycieczek osobistych, prztyczków w nos itd itp
dla osób wyznających spiskową teorię dziejów -temat rzeka
najbardziej rozbawił mnie jak zwykle don zasada, który dostrzegł w tym "wojne w PiSie":-)

gallux
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

opos idole w osobach donalda tuska lecha wałęsy waldi pawlaka i paru innych wręcz nie dopuścili do lustracji wybierając przewrót rządowy znany tez jako "nocna zmiana".... szkoda pani profesor trzeba przyznać, że kobitka ma "jaja", że jest postacią na naszej scenie politycznej, która odwrotnie do kolegów posłów mówiła przeważnie na temat, bez tych wycieczek osobistych, prztyczków w nos itd itp dla osób wyznających spiskową teorię dziejów -temat rzeka najbardziej rozbawił mnie jak zwykle don zasada, który dostrzegł w tym "wojne w PiSie":-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-27 09:18

a lepper

Pania Gilowska chyba usunięto bo było podejrzenie gdyby miała wyroki jak Lepper to pewnie by dalej prawo i sprawiedliwośc sprawiedliwie ja trxzymało ale babka ma godnosc i klasę i honor

nikt ważny
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Pania Gilowska chyba usunięto bo było podejrzenie gdyby miała wyroki jak Lepper to pewnie by dalej prawo i sprawiedliwośc sprawiedliwie ja trxzymało ale babka ma godnosc i klasę i honor
Regulamin dodawania opinii