- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (187 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (193 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (238 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (324 opinie)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Sprawa Gilowskiej w Gdańsku
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/24/300x0/24644__kr.webp)
W czwartek Sąd Lustracyjny rozpatrzy wniosek Rzecznika o lustrację Gilowskiej. W piątek szef sądu Zbigniew Puszkarski mówił, że nie wszczyna się procesu wobec osoby, która odeszła z funkcji podlegającej lustracji przed decyzją sądu, czy wszcząć proces. Po złożeniu w piątek wniosku Rzecznika w sądzie Gilowska oddała się do dyspozycji premiera, który ją zdymisjonował; w sobotę prezydent ją odwołał.
Kazimierz Marcinkiewicz nie wyobraża sobie, by Gilowska nie miała procesu lustracyjnego.
- To by była decyzja nieprawdopodobnie krzywdząca i bardzo niesprawiedliwa - ocenił.
Premier opowiedział się za ujawnieniem wszystkich teczek.
- Trzeba ujawnić wszystkie teczki. Pełna jawność wszystkich dokumentów, pełna otwartość tego, co znajduje się w tych teczkach. Gdyby to było dawno temu, na początku lat 90. wykonane, nie mielibyśmy dziś takich problemów - dodał.
Niewykluczone, że w ramach procesu pojawi się wątek byłego oficera SB i UOP Witolda W. To właśnie Witold W. jest mężem przyjaciółki Gilowskiej ze Świdnika - Urszuli, do której w sobotę była wicepremier dramatycznie apelowała: "Weź coś powiedz!". "Apeluję do swojej przyjaciółki wieloletniej i zwracam się do niej: Urszula, czy ty Boga w sercu nie masz, przecież twój mąż najwyraźniej mnie wrobił w jakąś gigantyczną historię, tak przynajmniej twierdzą faceci od służb" - mówiła Gilowska.
Okazało się, że jeszcze w 2005 r. W. został prawomocnie skazany na 8,1 tys. zł grzywny przez Sąd Rejonowy w Lublinie za wynoszenie tajnych akt z Urzędu Ochrony Państwa, gdzie służył w latach 90. W. poddał się dobrowolnie karze.
Premier jako "bardzo dziwny" ocenia termin złożenia wniosku o lustrację Gilowskiej.
- To jest naprawdę sytuacja może przypadkowa, a może nie, dlatego że my właśnie przyjęliśmy siedem ustaw podatkowych, właśnie kończymy pracę nad ustawą o finansach publicznych i jednocześnie szybkimi krokami zmierzamy do nowego budżetu na 2007 rok - podkreślił premier.
Według koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna, rzecznik mógł podjąć decyzję co do Gilowskiej w innym terminie. Minister odwołał się do ustawy lustracyjnej, według której Rzecznik ma pół roku - od dnia powiadomienia danej osoby o wątpliwościach co do jej oświadczenia - na to, by albo złożyć wniosek do sądu, albo powiadomić daną osobę o braku podstaw do tego.
- W sprawie pani Gilowskiej termin ten jeszcze nie minął - podkreślił Wassermann. Dodał, że termin pół roku można było przekroczyć bez sankcji, tym bardziej że Gilowska pracowała nad ważnymi ustawami - budżetową, reformą finansów i podatków.
Wassermann ma wątpliwości, czy w sprawie Gilowskiej zostały zachowane standardy prawa do obrony.
- Dana osoba ma prawo wiedzieć, co się jej zarzuca - powiedział Wassermann, według którego obecne procedury "nie są doskonałe".
Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski polecił zbadanie, dlaczego Gilowska nie otrzymała dostępu do akt swej sprawy w biurze RIP. Rzecznik mówi, że nie miał obowiązku zapoznać jej z aktami, bo ustawa lustracyjna nie przewiduje tego.
Poprzedni Rzecznik Bogusław Nizieński powiedział, że nigdy nie informował "nikogo z kręgów władzy", że ma wątpliwości wobec czyjegoś oświadczenia lustracyjnego.
- Nic takiego nie wynika bowiem z ustawy lustracyjnej - dodał.
O sprawie swych wątpliwości wobec Gilowskiej Rzecznik Włodzimierz Olszewski powiadomił Wassermanna i Marcinkiewicza. Rzecznik tłumaczył, że premier "musiał mieć wiedzę na ten temat", bo było to "w najlepiej pojętym interesie państwa". Sama Gilowska zarzuciła Rzecznikowi, że informuje "osoby trzecie" o jej sprawie, o której ona nic nie wie.
Opinie (362) ponad 20 zablokowanych
-
2006-06-27 10:40
problem lumpenliberałów z "ciemniakami" jest jeden
niestety "ciemniaki" też mają pamięć o czym te smutne pały zdają sie nie pamietać
właściwie to tylko ciemniaki mają pamięć
taki rokita, to chyba sam nie pamieta ile już frakcji stronnictw i partyjek obsoczył
a ciemny narów to wie:-)
i pamieta:-)- 0 0
-
2006-06-27 10:41
"...takie cos może wysmazyć ktoś (jasne, że nie sam) bardzo dobrze umocowany w strukturach, o których mamy dość blade pojecie... np członek mafii paliwowej, która ma sie całkiem nieźle, co widać i czuć..." - rzecze Gallux.
I CHYBA MA RACJĘ. Zwróćcie uwagę na rolę RIP, która jest dość dwuznaczna: wniosek do sądu lustracyjnego skierował jego zastępca....A kto miał zaszczyt powołać obecnego RIP? No kto, pamiętamy????? A kogo powołał ten rzecznik na szefa swojego gabinetu? SB-ka czystej krwi!
Przypomina mi się ostatni program (w niedzielę) p.t. "Kawa na ławę" i wesolutki jak skowronek, uradowany Kalisz. Wszyscy pozostali uczestnicy dyskusji mieli miny świadczące o większym lub mniejszym zatroskaniu (nawet mulat się martwił...), ale Kalisz był w siódmym niebie.......
I co, nie ma rady na te "tejemne struktury"? ROZPORZYĆ w drobny mak, ale....jakoś opornie to idzie "rządzicielom", stąd moje podejrzenia o nieczystą grę ze strony rządu. Może jak dostaną po zadzie jeszcze parę razy, obudzą się...oby nie z ręką w nocniku.- 0 0
-
2006-06-27 10:41
Gallux
..."tym bardziej jeżeli wie sie to co wie??"...
Od kiedy jestes zwolennikiem wydawania wyrokow , przed orzeczeniem sadowym ?
Jak do tej pory , mamy informacje agencji :
Jedna Pani Powiedziala .- 0 0
-
2006-06-27 10:42
Gallux
przydent sam się zatopi przy wyborach - jeszcze trochę jego stękania, gęgania, mamrotania, kwaczenia - a będzie mógł udawać się z wizytą da Konga, Albanii, na Białoruś, etc...
Gallux - twój WC-premier opozycyjny sam stwierdził że jest "ynteligentny", a ziemia jest płaska...
posłanka k***ikowa robi doktorat z sexu na owsie, minister wyspy skarbów fachowca na poważnym urzędzie zostawia,
a minister rybołwi polskość na ziemiach odzyskanych uratował bo kolej od Niemca do Świnujścia zablokował...- 0 0
-
2006-06-27 10:47
"Od kiedy jestes zwolennikiem wydawania wyrokow , przed orzeczeniem sadowym "
od dawna:-)
chyba sie ze mną zgodzisz, że premier w temacie dymisji gilowskiej wie wiecej niż ty i ja:-)
nawet sam bolo nie wie tyle co premier:-)
i to miałem na mysli
wg mnie wyroki feruje bolo, ale ten typ tak ma i raczej mu sie nie zmieni chyba że na gorsze ale czy może byc gorzej sam nie wiem:-)- 0 0
-
2006-06-27 10:53
Żałosne
To wszystko trochę żałosne... Lustracja bez dekomunizacji, bez jasnego odcięcia się od poprzedniego systemu jest moralnie wątpliwa i praktycznie bez sensu. Napiętnujemy, skazujemy na śmierć cywilną, współpracowników SB a nawet do głowy nikomu nie przyjdzie ukarać tych, którzy ten system tworzyli, którzy SB kierowali... Czyli jest tak: nie wolno współpracować z gen Kiszczakiem, ale samego gen. Kiszczaka już nikt nie ruszy... Bo gruba kreska, okrągły stół i tak w ogóle to mamy "odp... się od generała". I tak zamiast rozliczenia przeszłości mamy igrzyska.
- 0 0
-
2006-06-27 10:54
bolo
jak inaczej niż infantylnością polityczną nazwać oczekiwanie na ustąpienie prezydenta czy wręcz jego odsuniecie za wypowiedź o dymisji??
tobie sie bolo wydaje, że te 58% Polaków którzy na Niego głosowali to bedzie stało i sie patrzyło??
to co brecha rokita gdyby wyrzekł np lepper poczytane zostałoby jako zamach stanu
jak widać NIKT W POLSCE TAKIEGO ROKITY NIE TRAKTUJE ZBYT POWAŻNIE:-)- 0 0
-
2006-06-27 10:54
Gallux
pitolisz jak by Ci upał zaszkodził
Śmiać się mnie kcieło jak Kazio z najbardziej zdziwioną miną gadał że nie wiadomo kto za tym stoi.
Taką minę miał że tylko dzieciak dałby się nabrać.
Co mógł Kazio więcej powiedzieć - tylko tyle ile mu tow. Jarosław pozwolił!
Gallux - wolę być lumpenliberałem niż ortodoksyjnym katolem z opus-dei!- 0 0
-
2006-06-27 10:57
szkoda bolo że ty też nie masz obok siebie takiego co i tobie zabroniłby smutno pitolić:-) na dodatek od rzeczy....
- 0 0
-
2006-06-27 10:59
lepiej być na majtkach kałem
jak lumpenliberałem- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.