- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (439 opinii)
- 2 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (143 opinie)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (175 opinii)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (273 opinie)
- 5 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (60 opinii)
- 6 Piłeś? Nie włamuj się do auta (56 opinii)
Porsche wjechało w przystanek: jest zażalenie na umorzenie sprawy
Prokuratura umorzyła sprawę stłuczki z udziałem porsche, które wjechało w przystanek autobusowy "Jasieńska" na ul. Myśliwskiej w Gdańsku. Kierowca auta swoją ucieczkę z miejsca zdarzenia tłumaczył szokiem, strachem oraz głupotą. Podjęta przez śledczych decyzja o umorzeniu jest nieprawomocna - zażalenie na nią złożyła poszkodowana w incydencie drogowym kobieta.
Mężczyzna, który prowadził samochód, porzucił auto i wraz z pasażerem uciekł z miejsca zdarzenia. Szukali go funkcjonariusze. Ostatecznie obaj mężczyźni sami zgłosili się na policję.
Do poszukiwania kierowcy auta policja wykorzystywała psy tropiące - bezskutecznie.
Zdarzenie nie wyczerpało "znamion wypadku"
Pod koniec lutego do gdańskich śledczych, którzy zajmowali się sprawą, wpłynęła opinia uzupełniająca, dotycząca stanu zdrowia poszkodowanej w zdarzeniu drogowym młodej kobiety. Obrażenia, które odniosła, nie okazały się poważne.
Pomoc prawna w Trójmieście
- W toku dochodzenia uzyskano opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej, z której wynika, że obrażenia, jakich doznała pokrzywdzona, spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała oraz rozstrój zdrowia na czas poniżej siedmiu dni. Tym samym zdarzenie to nie wyczerpało znamion czynu z art. 177 par. 1 Kodeksu karnego [to przepis mówiący o spowodowaniu wypadku - dop. red.] - informuje prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Kierowca porsche, który wjechał w przystanek, popełnił tylko wykroczenie?
Poszkodowana kobieta nie zgadza się na umorzenie
Prokurator dodaje, że kierowca przesłuchany w charakterze świadka powiedział, że jego oddalenie się z miejsca zdarzenia "było wynikiem szoku, strachu oraz głupoty".
- Decyzja o umorzeniu jest nieprawomocna, bowiem wpłynęło na nią zażalenie - mówi prokurator Wawryniuk.
Zostało ono złożone przez poszkodowaną w incydencie drogowym kobietę.
Od śledczych usłyszeliśmy również, że decyzja o ewentualnym pociągnięciu kierowcy do odpowiedzialności za wykroczenie drogowe może zostać podjęta dopiero wówczas, gdy postanowienie o umorzeniu dochodzenia będzie prawomocne.
Koszty nowej wiaty zostały pokryte
Tymczasem Gdański Zarząd Dróg i Zieleni poinformował, że szkody, które zostały spowodowane wskutek incydentu, zostały pokryte zgodnie z wyceną strat.
- 24 stycznia, a więc kilka dni po zdarzeniu, otrzymaliśmy przelew na kwotę ponad 27 tys. zł od osoby, która uszkodziła wiatę - mówi Magdalena Kiljan z GZDiZ.
Do groźnie wyglądającego incydentu drogowego doszło pod koniec stycznia.
Miejsca
Opinie (518) ponad 50 zablokowanych
-
2020-04-15 21:18
skandal !!!
- 16 0
-
2020-04-15 21:23
Co to? (1)
SwaWolne sądy.
- 7 5
-
2020-04-15 21:36
Gupek z podstawówki.
- 1 0
-
2020-04-15 21:24
wystarczy mieć kasę i można wszystko
- 14 1
-
2020-04-15 21:25
Porshe zamienię na gorsze ...
Dziwie się jak większości ściska żal d*pę , bo chłop miał takie auto ... a nie inne, i z jakieś tam stłuczki na siłę -ktoś wiesza jeden z drugim wszystkie pomyje ... i najlepiej dał dożywocie . Zachowujecie się gorzej niż te mohery wiadomo z jakiej partii... brak słów ...
- 2 28
-
2020-04-15 21:26
Tlumaczenia Prokuratury i Pani Wawryniuk mijaja sie z prawda
Po pierwsze nie wykonano badan krwi na obecnosc alkocholu i srodkow odurzajacych u kuerowcy porsche i jego pasazera co stanowi niedopeplnienie obowiazkow przez prokuratora nadzorujacego postepowanie i sledczych oraz dzialanie na szkode poszkodowanej.
Slady srodkow odurzajacych we krwi i alkoholu mozna wykryc do kilkunastu dni od dnia w ktorym sie je zarzywalo wiec badania krwi wyzej wymienionych osob mozna bylo zrobic w dniu gdy zglosili sie na policje ale tego nie zrobiono.
Gdyby badania krwi wykazaly obecnosc srodkow odurzajacych kwalifikacja prawna czynu byla by inba a sledztwaby nie umorzono.Jest to lamanie Praworzadnosci i Demokratycznego Panstwa Prawa.- 20 0
-
2020-04-15 21:26
Warto podać kto umorzył, czy taki prokurator jest tylko narzędziem, pewnie tak a decyzję podjął ktoś wysoko postawiony.
- 15 0
-
2020-04-15 21:27
Porche na gaz
A może synalek jakiegoś kacyka partyjnego z miłościwie panującej nam kasty
- 12 1
-
2020-04-15 21:32
obawiam się że 'poszkodowana kobieta' będzie miała kłopoty, albo 'ofertę'
- 16 1
-
2020-04-15 21:33
Zauważcie: nawet inicjałów tego gnoja nie poDAJĄ!!! (1)
A kogo tak ad hoc wybulić 27 tys. za wiatę?!
- 24 0
-
2020-04-15 21:43
widziałeś filmik jak zasłaniał się kurtką
- 2 0
-
2020-04-15 21:37
Facet po prostu nie jest frajerem. Teraz pije pewnie dobrą łychę, czyta te komentarze i się śmieje.
- 11 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.