MM
2004-03-12 08:33
Tandem dzinnikarze&inna władza na wszystkie problemy ma jedno rozwiązanie: zabronić, zakazć, ogrodzić i zamknąć. Proponuję ogrodzić wszystkie oczka wodne płotem 3 m wysokim pod napięciem 100 v (żeby kopło i nie zabiło) albo lepiej prościej wprowadzić obowiązek przykuwania dzieci do lat 18-tu kajdankami do łóżka.
Od wychowania i pilnowania są rodzice. A świat jest niebezpieczny i dzieciaki też się muszą tego nauczyć.
Wypadki na lodzie zdażały się od stuleci, zdażają się i będą zdarzać, młodym i starym. A autorom wymyślającym takie "sensacje" proponuję dłuższy urlop.
2004-03-12 09:21
Jezeli wlasciciel w tym wypadku miasto nie postawi tablic ostrzegawczych , to ewentualni poszkodowani beda dosyc latwo wygrywac przed sadem sprawy o odszkodowania .
2004-03-12 10:21
Prawda jest taka że rodzicom tych dzieciaków ktoś powinien rypnąc porządny mandat i to taki żeby buty spadły. Faktycznie całośc to sensacja na miarę głosu wybrzeża.
2004-03-12 10:22
Hmmm. Mocno mi się wydaje, że każdy powinien wiedzieć, że nie łazi się po lodzie na stawie, a już szczególnie w któryś z kolei słoneczny dzień z temperaturą dodatnią.
Pozew w tej sytuacji to jakiś absurd; jak tak dalej pójdzie, to wszędzie będą stały tablice ostrzegawcze z długą listą możliwych zagrożeń.
2004-03-12 10:24
Autor niezbyt przemyślał chyba tytuł swojego artykułu na temat stawów. Wystarczy już ingerencji różnych służb w upiększanie otoczenia człowieka. Jeżeli zadbają o czystość środowiska, to powinno to nam wystarczyć. Nie trzeba nic ogradzać i sztucznie dewastować. Człowiek jest narażony na różne niebezpieczeństwa już od zarania dziejów. Woda zawsze była przyczyną wielu wypadków, ale z powodu kilku nieodpowiedzialnych młodych (i nie tylko) ludzi nikt nie będzie ogradzał ogólnie dostępnych cieków wodnych. To jakiś kompletny bezsens! Zająć należy się rodzicami lub opiekunami. Nikt jeszcze nie zwolnił ich od odpowiedzialności za ich "pociechy". I nie zwalajmy tu winy na edukację szkolną i nauczycieli. Szkoła może tylko współuczestniczyć w edukacji, ale nie może odpowiadać za zachowanie uczniów. Kształcenie zawsze będzie należało do rodziców lub prawnych opiekunów, i nikt ich z tego obowiązku nie zwolni.
Nie róbmy więc sensacji, że coś się komuś przytrafiło. Pociągnijmy jednak do odpowiedzialności rodziców lub opiekunów. Skończmy ze "świętymi krowami", które chodzą po naszych ulicach.
2004-03-12 10:28
jezeli do nas zaczna przenikac amerykanskie kretynizmy prawne zwiazane z odszkodowaniami
to niedlugo na takiej tablicy bedzie napisane
uwaga woda jest mokra
nie da sie pod nia oddychac
staw ma wieksza glebokosc niz pol metra
bo inaczej znajdzie sie idiota ktory bedzie chcial odszkodowanie bo skad mogl wiedziec ze woda jest taka niebezpieczna jak tam wlazil
2004-03-12 10:57
Uważam że każdy sam za siebie trzyma odpowiedzialność. nawet jeśli to były dzieci to przecierz umiały odczytać co było napisane na tabliczkach. I miały świadomość że wchodzą na w łasą odpowiedzialność. Więc nie wiem po co ta cała afera.
2004-03-12 11:04
To nie tak.
Nigdy nie widziałes tablic z napisami np. UWAGA WYSOKIE NAPIĘCIE albO ZAKAZ KAPIELI, UWAGA ZŁY PIES itp. Tu chyba chodzi o informację, jak facet ci wlezie na podwórko a pies wytarmosi mu portki to czyja to wina?Ostrzeżenie było. Inna sprawa to łamanie zakazów,Cóz drutem koczastym nie zagrodzisz.
2004-03-12 11:06
To nie jest niestety śmieszne. Parę lat temu w Wielkiej Brytanii jakaś pani wygrała proces z McDonalds, bo wylała na siebie kawę ze styropianowego kubka, i "nie wiedziała" że kawa jest gorąca, bo nie było napisane na kubku...
Polskie prawo zna takie przypadki - np. jeśli pięciu gości pobije ze skutkiem śmiertelnym jednego, to sąd stara się ustalić, który z napastników zadał śmiertelne ciosy; ja mam wrażenie, że gdyby nie tych czterech pozostałych, to nie miałby okazji śmiertelnych ciosów zadawać.
Każdy słyszał o przekroczeniach obrony koniecznej ofiary, która walczyła z napastnikami uzbrojonymi w pały czy noże. Bo przecież samo zaatakowanie pałą czy nożem nie stanowi jeszcze wystarczającej podstawy do uznania, że życie napadniętego jest zagrożone. Fajnie, nie?
2004-03-12 11:10
Przykład z obroną konieczną itd. ma pokazać, że niektóre działania mają pewien całkowicie oczywisty skutek, a przepisy prawne znajdują w nich drugie dno.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
