• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie

Piotr Weltrowski
16 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (1036)
Za zabójstwo prezydenta Gdańska sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia, którą będzie odbywał w zamkniętym oddziale terapeutycznym więzienia. Za zabójstwo prezydenta Gdańska sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia, którą będzie odbywał w zamkniętym oddziale terapeutycznym więzienia.

Sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia za zabójstwo Pawła Adamowicza, zdecydował też o możliwości podawania publicznie jego pełnych danych i wizerunku. O przedterminowe zwolnienie zabójca prezydenta Gdańska będzie mógł się ubiegać nie wcześniej niż po 40 latach odsiadki.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone



Jak oceniasz wyrok ws. zabójstwa Pawła Adamowicza?

Stefan Wilmont uznany za winnego



Sąd uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku. I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont karę odbywać będzie na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.

Sąd zwolnił go z kosztów procesu - umotywowano to tym, że odsiadując dożywocie, nie będzie miał możliwości realnego zarobienia pieniędzy na pokrycie tych kosztów.

"To nie był mord polityczny"



W słownym uzasadnieniu wyroku sąd przypomniał życiorysy zabójcy i jego ofiary. Podkreślił też, że mówienie w tym przypadku o mordzie politycznym to nadinterpretacja. Za motyw zbrodni wskazał zaś pozbawioną racjonalnych przesłanek chęć zemsty za wyimaginowane krzywdy.

Sędzia Aleksandra Kaczmarek zaznaczyła przy tym, że Wilmont nie został w żaden sposób skrzywdzony - ani przez władzę, ani przez Pawła Adamowicza. Kara, na którą wcześniej go skazano za serię napadów na banki, był sprawiedliwa.



"Oskarżony mówił, że pójście w niepoczytalność może mu się opłacać"



Co ciekawe, sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta schizofrenię. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont nie cierpi na tę chorobę, a jedynie ma "osobowość schizotypową" i miewa "fazy psychotyczne", przeważnie krótkotrwałe i szybko ustępujące.

Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował na schizofrenię, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".

Podczas uzasadnienia wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że całą zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo, i metodycznie się do niej przygotowywał.

Proces zabójcy Pawła Adamowicza trwał niespełna rok



Choć od zabójstwa Pawła Adamowicza minęły już ponad cztery lata, to sam proces w tej sprawie prowadzony był - przynajmniej jak na polskie realia - bardzo szybko i sprawnie.

  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
Znacznie dłużej trwało samo śledztwo, a konkretnie uzyskanie ostatecznej opinii na temat zdrowia psychicznego i poczytalności Stefana Wilmonta.

Proces Stefana Wilmonta. Kluczowe były opinie biegłych



To, że zaatakował on Pawła Adamowicza, nie ulegało nigdy żadnej wątpliwości, bo do ataku doszło na scenie, nie tylko w obecności kamer, ale i tysięcy świadków. Kwestią sporną była jednak poczytalność Wilmonta.

Na zlecenie prokuratury przygotowano aż trzy różne opinie biegłych na ten temat. Według jednej z nich Stefan W. był w chwili ataku na prezydenta Gdańska niepoczytalny, według dwóch kolejnych - jego poczytalność była ograniczona.

Dożywocia chciała prokuratura i krewni zamordowanego



W mowach końcowych, które wszystkie strony przedstawiły na początku tygodnia, prokuratura, oskarżyciele posiłkowi i członkowie rodziny zamordowanego domagali się dla Wilmonta dożywocia, powołując się właśnie na te dwie opinie, które mówiły tylko o ograniczeniu poczytalności, a nie jej zniesieniu.

Z kolei obrońca Wilmonta - powołując się na pierwszą opinię biegłych - uznał, że całe postępowanie powinno być umorzone ze względu na niepoczytalność jego klienta. Zaasekurował się jednak na wypadek, gdyby sąd uznał, że obowiązujące są dwie pozostałe opinie biegłych. W takim przypadku zaapelował do sądu o zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie wyroku nie większego niż 15 lat więzienia.

Sam Stefan Wilmont, jak praktycznie przez cały czas procesu, nie powiedział nic, co zmieniłoby jego sytuację. Zapewnił o swojej niewinności, stwierdził, że prokuratura produkuje kłamstwa na jego temat, a winą za śmierć Adamowicza obarczył tym razem... Zbigniewa Ziobrę i Jana Pawła II.

Jak widać, sąd przychylił się niemal w stu procentach do wniosków prokuratury i oskarżycieli posiłkowych.

Wdowa po zmarłym prezydencie i brat Pawła Adamowicza komentują wyrok na Stefana Wilmonta.


Prokurator o wyroku na Stefana Wilmonta

Opinie (1036) ponad 300 zablokowanych

  • Będzie gwiazdą jak ten Norweg , książkę napisze ,wywiady dla dziennikarzy itp.

    • 11 6

  • wyrok...

    Przywrócić natychmiast karę śmierci, widać jak na obrazku co wyprawiają małolaty i będzie gorzej a nie lepiej,sądy i część prawników,,obrońców., robią sobie kpiny...j

    • 12 4

  • biedak (1)

    Ninie miał pleców ,w jedynie słusznej partii i kk

    • 7 5

    • no wlasnie miał plecy. i partyjniakow i kk. oni doprowadzili do tego, że nie ma kary śmierci w takich oczywistych przypadkach

      • 0 0

  • Tylko K.S !!! (1)

    • 12 7

    • Mogę wykonać

      • 1 2

  • Obiektywny process sadowy w Gdansku nie jest mozliwy.

    • 18 5

  • Słaby obrońca (1)

    Mord może nie był polityczny, ale wyrok już tak. Po pierwszej negatywnej dla bliskich zamordowanego opinii biegłych zapewne były naciski na kolejne badania. Tylko po to aby uznać Stefana za poczytalnego i móc go skazać. Przypominam, że pierwsza opinia wskazywała na brak poczytalności oskarżonego. Wskutek tej opinii Stefan nie mógł być skazany. Stan niepoczytalnosci wyklucza skazanie.
    W polskim prawie wszelkie dowody muszą być rozpatrywane pod takim kątem aby wszelkie wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Wina musi być udowodnina niezaprzeczalnie. W wydanym wyroku Sąd całkowicie pominął pierwszą, korzystną dla Stefana opinię biegłych a powinien zrobić inaczej. To właśnie ta opinia powinna być wzięta pod uwagę jako podstawowy dowód ponieważ znosi winę z oskarżonego. Dlatego też zapewne będzie apelacja a obecny wyrok nie ma szans na ostanie się patrząc przez pryzmat prawa w Polsce.

    • 15 6

    • Zgadza się. To że taki wariat będzie do końca życia siedział to dla społeczeństwa bezpiecznie i dobrze , ale wyrok zgodny w prawem nie jest. Historie które wymyślą są tak absurdalne że nikt normalny nawet z montypythona by na taki poziom nie wszedł.

      • 4 1

  • bydle

    Skoro nie ma kary smierci, powinien pracowac w pudle na zarcie dla siebie. Bez tego go nie karmic i trzymac na zewnatrz, Niech zarabia na zarcie i czynsz wiezieny...

    • 9 6

  • Gdyby była kara śmierci , to wielu niewinnych (2)

    ludzi już straciłoby życie . Np. Tomek Komenda. O to wam chodzi mścici...le?

    • 13 7

    • nie ,,mscic'' tylko zapewnic spoleczenstwu bezpieczenstwo na tyle ile to mozliwe. kara ma być na chlodno wykonywana. masz wątpliwosci co do tozsamosci mordercy tutaj? nie wyjezdzaj z komendą

      • 3 0

    • Co za lewackie brednie.

      Weź sobie tych biedaczków do siebie do domu i im zapewniaj wikt i opierunek.

      • 0 0

  • Za krótki wyrok

    Krzesło elektryczne powinno być, trzeba padlinę eliminować ze spoleczenstwa

    • 7 12

  • Kasta skazała chorego człowieka na dożywocie (1)

    takie rzeczy tylko w Polsce " wolne sądy"

    • 21 9

    • Dlatego trzeba natychmiast reformować kastę

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane