2005-04-18 12:15
ja nie twierdzę że facet był zdrowy na umysle
takie reakcje to moze i są normą ale dla psycholi a nie dla zdrowej psychicznie jednostki
ale na litość Boską nie wmawiaj mi że to nieplanowana zbrodnia w afekcie
jak widać był przygotowany na tego typu "akcję"
w afekcie to go mogł rąbnąć krzesłem czy zacząć go dusić, wydłubac mu oko kluczem lub dziabnąć scyzorykiem który nosił w kieszeni żeby sobie obierac jabłuszko
siekiera jest dość nieporęczna jak na ulubioną maskotkę do zabierania jej wszędzie ze sobą
to nie tajga
2005-04-18 12:59
i ja niejeden raz mialam ochote rozwalic wykladowce.Szczerze!Sami sobie jestescie winni chamscy i prosci pracownicy uczelni!!!
2005-04-18 13:04
a mówią że sprawca nienormalny!...
2005-04-18 13:25
ten profesorek co niestety przezyl to skur... jakich malo
mialem z nim osobiscie zajecia i wcale sie nie dziwie
sam zdawalem u niego 3 krotnie bo za kazdym razem wymyslal cos glupawego nie wiem wogole jak to mozliwe ze taki palant wyklada na pg
2005-04-18 13:26
z punktu widzenia prawa koles powinien odpowiadac za morderstwo w afekcie.
regulamin szkoly nie jest w majestacie prawa istotny.
za lamianie regulaminu moga go najwyzej relegowac ale nie skazywac za planowanie zbrodni.
co innego gdyby mial pistolet lub inny przedmiot wymagajacy zezwolenia.
2005-04-18 13:32
wez ty sie czlowieku zastanow co piszesz.
zabic kogos za to ze wstawil 2 do 'dzienniczka' a nie 3 ?
jakimkolwiem skur**** by w twoim mniemaniu ten wykladowca nie byl, jest to jego robota i jego prawo do postepowania jak chce.
jesli ci sie nie podoba to idz sobie na ug albo na jakas platna uczelnie - tam sie cackaja z mamisynkami takimi jak tamten drwal.
chcesz zdac i zostac inzynierem nie majac odpowiedniej wiedzy? takich jak ty nie brakuje, potem wali sie carrefour albo inne auchan.
2005-04-18 13:33
Czyli, generalnie, siekiera w lape i na miasto... To to elegancko. Polskie prawo rzadzi.
2005-04-18 13:37
Oni go nie skazują za wniesienie na teren szkoły siekiery, tylko za morderstwo.
Skoro mógł zaplanować, to może i mógł zauważyć, że za zabójstwo idzie się do więzienia. Czy mógł ocenić to co robi - to badają specjaliści.
Można powiedzieć, że nikt, kto zabił człowieka czy psa siekierą, czy małżonka otruł czekając na spadek, normalny to nie jest.
2005-04-18 13:55
widać poziom elektroniczno - maszynowy, z przewagą młota parowego.
Jeden by profesorka za....ł, najlepiej laserową siekierą
Drugi go krytykuje za taki czyn i wysyła na UG! Tam jest wzorzec na mordowanie!
Jest super panowie!
Maszyna prosta, kamień łupany, przepalone obwody scalone.
Wysoki stopień politechnicznego dohumanizowania.
Przydałoby się zwiększyć prędkość transmisji tych złotych mysli!
2005-04-18 14:33
Student chory psychicznie i podobnie chory profesorek, który świata nie widzi poza swoim przedmiotem, znam takich. Sam mam z nimi do czynienia na UWM. Najtragiczniejsze w tym wszystkim jest to, że zginął Bogu winny astystent, a nie profercio wariatuńcio.
Nie usprawiedliwiam nikogo i nie bronię, gdyż sprawę znam jedynie z mediów.
Wiem jedno, świrom lepiej ustepować, niż się z nimi wykłócać. Dlatego też każdy oblany egzamin mam w głębokim poważaniu. Świat się nie kończy - można poprawić.
Tak więc szkoda nerwów drodzy studenci - życie jest piękne :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
