2007-04-27 12:54
będziesz się z kimś bił, a on - niespodzianka - weźmie sobie i umrze? nie wiadomo czemu. przecież nie dlatego, że trzech biło jednego. kto by pomyślał? nie dlatego, że pobitego zostawili leżacego na jezdni. kto by pomyślał? myśleli, że chciał popatrzeć na gwiazdy.
2007-04-27 12:55
Poczytajcie i porównajcie jaką miarę stosuje ten ryj ze zdjęcia
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.phtml?id_news=22622
2007-04-27 12:56
zapewne po licencjacie z jakieś żałosnej prywatnej niby-wyższej szkółki. Żyję na tym świecie ponad 40 lat i nigdy nie rozwiązywałem konfliktów jak troglodyta. Uwierz mi, inaczej też można, ale do pewnych spraw należy po prostu dorosnąć. Może kiedyś ci się uda wejść na wyższy stopień rozwoju niż człowiek pierwotny.
2007-04-27 12:58
Jest tu paru kolesi, którzy bronią swoich kumpli. Ich moralnośc jest bardzo wątpliwa. Bagatelizowanie bijaktyk prowadzi do tego, że giną ludzie. Mojego brata pobili tak dla zabawy. Miał szczęście, że ktoś mu ruszył z pomocą, bo nie wiadomo jak by to się skończyło. Takiego szczęścia nie miał inny chłopak, którego tak sama grupa dorwała tej samej nocy. Tydzień był nieprzytomny i został kaleką na całe życie.
I nie było tu żadnej prowokacji. Ktoś poprosił go o papierosa i gdy podszedł usłyszał: czego tu chcesz palancie? I zaczęło się kopanie, głównie po głowie. Twarz miał zmasakrowaną, bo to tak fajnie pokopać kogoś w głowę jak w piłkę.
W tym kraju pobicie to drobiazg. Dlatego trzeba karać jak najsurowiej wszystkich gnoi wyciagających swędzące łapki. Czy student, czy blokers wszystkich do pierdla jak nie potrafią zachować się jak cywilizowani ludzie. Może wtedy będziemy mogli spokojnie wyjść wieczorem z domu bez obawy, że ktoś obije nas, bo nie spodobało mu się nasze spojrzenie.
2007-04-27 13:02
i czują się pokrzywdzeni :O
W tym kraju już wszystko staje na głowie.
2007-04-27 13:03
Wyrok nie jest surowy. Mogli dostać 9 lat a dostali 2,5 z czego już ponad 0,5 odsiedzieli. Będą siedzieć w zakŁadzie dla skazanych po raz pierwszy. Sędzia mógŁ ich umieścić w innym zakŁAdzie ale nie podjąŁ takiej decyzji żeby nie mieli kontaktu z recedywistami itd. Poza tym rygor jest mniejszy. Co do odpowiedzi na większość z tutejszych pytań kieruje prośbę do dziennikarzy którzy może tutaj zaglądają - proponuje umieścić uzasadnienie do wyroku na stronie internetowej.(Np.w formacie mp3 bądz na jakimś serwisie). Na pewno dziennikarze nagrywali. Wtedy wszystkie przyczyny takiego wyroku będą jasne.
Uzasadnienie pokaże przyczyny takiego a nie innego wyroku oraz szczegóŁy sprawy.
2007-04-27 13:04
napiszcie proszę jakiego wyroku sie spodziewaliście i dlaczego? Uniewinnienia?
2007-04-27 13:13
no i co złego w działaniu sędziego? Niech się cieszą, że nie muszą jak w USA chodzić z tablicą informującą o swojej głupocie, po ulicach miasta w godzinach szczytu. Jak ktoś nia ma wyobraźni, co jego zachowanie może spowodować zastosowanie środków wychowawczych jest konieczne. Mamusia nie nauczyła myśleć, niech zrobi to sąd. Brawo Panie Sędzio? Tak trzymać!
2007-04-27 13:20
problem polega na tym,że bójka bójce nierówna. co innego to bandy małoletnich, czy letnich juz bandytów którzy celowo szukaja zadymy ,zaczepki,tak "spedzaja wolny czas"
a co innego dwie grupki podpitych małolatów, którzy napici pokłocili sie o jakąś bzdurę.najpierw agresorami byli jedni, potem drudzy. a skonczyło sie tragicznie.
tutaj powinnismy miec jasnośc z jakiego tybu bójka miano do czynienia.
zakładając że wszyscy byli pod wpływem aLKOHOLU MOZNA ZAŁOŻYĆ że wszyscy mieli zaburzona ocene sytuacji, agresje, brak wyobraźni co może się zdarzyc jesli...
oni dostali nauczke, pytanie czy wyciagneli jakąś lekcje koledzy Bartka, ci studenci którzy zadyme rozpoczeli. nie czuja się w pewien sposób odpowiedzialni za jego śmierc?
moralnie dwuznaczne.
2007-04-27 13:25
oczywiście masz rację, ale rozmydlanie odpowiedzialności nic tu nie da. Moralnie winni są wszyscy uczestnicy o ile obie strony obrzucały się bluzgami "po pijaku". Tym niemniej faktycznie przyczynieniu się do śmierci studenta winni są skazani, bo oni a nie koledzy studenta, go pobili. Niestety, życie jest sztuką wyboru. Jeśli podejmuje się decyzję o podjęciu określonego działania, należy przewidzieć konsekwencje i post factum być na tyle dorosłym aby je z godnością przyjąć. Pierwszy cios był momentem dokonania tego wyboru. Stan upojenia alkoholowego jest w prawie dodatkową przesłanką obciążającą.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
