2007-04-27 13:25
nie spodziewalismy sie uniewinnienia i wcale nie o to chodzi.Pobili,zostali ukarani,boli tylko to,ze swiadkowie ze strony pokrzywdzonego klamali i nie zeznawali jak bylo naprawde,dlaczego nikt z zebranych tam osob,a byla niemala grupka nie udzielil Bartkowi pomocy?Dlaczego swiadkowie nie podtrzymywali wczesniej zloznych na policji zeznan?Bo byly prawdziwe,bo mogly wplynac na wyrok?To wlasnie boli a ze sa winni nie ma watpliwosci,dlaczego to wszystko musialo sie wydarzyc?
2007-04-27 13:26
te dresy spod vivy i taksowkarz ! wszyscy sa winni! znałam troche bartka i dam sobie reke uciac ze ta bojka to nie z jego winy! a taki wyrok to ja przepraszam ale... smiechu warte.
2007-04-27 13:30
"Małolaci" awanturujący się pod nocnym klubem w Sopocie? Dzieci?
2007-04-27 13:33
Jeżeli było tak jak mówicie, tzn. to studenci byli agresorami, obrazili bez powodu koleżanki skazanych, jako pierwsi zaatakowali jednego ze skazanych, TO DLACZEGO SKAZANI I I ICH KOLEŻANKI - JAKO POKRZYWDZENI NIE WEZWALI POLICJI? NIE ZROBILI OBDUKCJI LEKARSKIEJ? Mogli to zrobić nawet post factum, bezpośrednio po zakończonej bójce? Jeśli sprawa była jasna i czysta, co najwyżej byłaby to obrona konieczna, przecież piszecie że było tam tylu świadków, z których nikt nie pomógł pobitemu, ale przeceiż nie mieliby interesu kłamać. To nie jest racjonalne zachowanie. I dlatego nie przekonuje mnie wyjaśnienie skazanych.
2007-04-27 13:41
Tylko proszę składnie, bo słyszałam tylko ogólnie i szczegółów nie znam. I bez inwektyw proszę. Bić się nie będziemy tym razem. Macie okazję przedstawić swoją wersję. Ale proszę postarajcie się zrobić to jasno, bo coś próbujecie wyjaśnić i nadal nikt nic nie wie. Może w sądzie też wam tak nieskładnie szło?
Ja już się pogubiłam kto pierwszy zaczął. Raz piszą że studenci raz że oskarżeni. Na razie to zrozumialam co następuje: studenci zaczepili dziewczyny oskarżonych nazywając je tirówkami, trochę nawzajem na siebie pobluzgali. Następnie postanowili dać im nauczkę, a może trafiła się okazja, bo napatoczył się Bartek, który odłączył się od swojej grupy. Czy ci studenci byli przy tym, gdy oskarżenie bili Bartka?
2007-04-27 13:42
Ktos bije drugiego czlowieka do nieprzytomnosci, ze ten nie mogac sie obronic zostaje zabity przez taksowke.
Ja tu widze bezposredni lancuch zdarzen i widze, ze za smierc tego studenta odpiadaja WPROST ci dresiarze.
Oni powinni dostac 15 lat paki, a nie 2.5 !!!!!
Zyl Bartek? ZYL. Zostal pobity i rozjechany przez taksowke dzieki komu? DZIEKI DRESOM.
Jak mozna skazac ich na tak niski wyrok?
2007-04-27 13:43
bez względu na to kto kłamał, kto nie kłamał .... mamy określony skutek, śmierć młodego człowieka, którego już NIE MA. Jak znajomi sobie to tłumaczą? Czy w ogóle zauważają do jak przerazającego skutku doprowadziło w jakimś stopniu nieodpowiedzialne zachowanie ich przyjaciół? Czy nie mają żadnych negatywnych emocji w odniesieniu do tych osób? Żadnego ukłucia, że jednak źle zrobili, że nie są tak kryształowi jak w oparciu o wcześniejsze doświadczenia w kontaktach z nimi mysleli? Jestesci podobno licealistami i studentami. Co z waszą wrażliwością? To nie był klasyczny nieszczęśliwy wypadek, nawet jeśli było tak jak piszecie.
2007-04-27 13:44
Na tej samej zasadzie zabojcy Irka Reglinskiego tez powinni dostac 2.5 roku wiezienia.
Wyrzucili chlopaka z kolejki, ale to on sam sie uderzyl o slup i zginal na miejscu.
co za CYRK a nie kraj
2007-04-27 13:44
ja ci spróbuje odpowiedzieć.
bo wszyscy byli pijani, bo wszystkim skoczyła adrenalina, i bo wszyscy wezwanie policji, traktowaliby jako wyjście nie honorowe.
bo wszyscy mieli ochote na zadymę
2007-04-27 13:45
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
