2005-07-04 19:53
"Nie tak. Oni te prawa mają, tylko im sie je ogranicza"
wymień nika choć jedno prawo, które w stosunku do homoseksualnych jest ograniczane???
2005-07-04 19:57
mają takie prawa powiadasz nika... hmm.. tzn. skąd je mają, kto im je dał? gdzie to jest napisane? wedle czego wnosisz, że mają takie prawa? czy jesteś w stanie wykazać jakiekolwiek żródło prawa, w którym homoseksualiści mają PRZYWILEJE takie jak proponujesz?
jest bełkotem używanie insynuacji miast odpowiedzi na argumenty. po kolei nika, bo jeżeli ktos czegoś nie rozumie to Ty:
przywileje podatkowe, spadkowe itp. są w zamyśle zachęta do prokreacji prawda? wynikają z filozofii, mówiącej, że rodzina to podstawa społeczeństwa prawda? filozofia ta ma korzenie chrześcijańskie (inaczej to wygląda w szariacie) prawda?.
jaka więc zasada mówi, że osoby do prokreacji niezdolne mają mieć te same przywileje? dyskutować możnaby dopiero w momencie gdyby uznać prawo do adopcji, gdzie takie przywileje mogłyby stanowić zabezpieczenie dla dziecka tak jak ma to miejsce w rodzinach heteroseksualnych. jednak kwestia adopcji wcale oczywista nie jest, napewno zaś nie jest możliwa do przeprowadzenia w Polsce - koniec dyskusji - dopóki nie ma prawa do adopcji nie może być przywilejów finansowych. sama zaś rejestracja związku to tylko nic nie znaczący świstek papieru w tym momencie.
z muzułmanami to nie przerażenie, to wezwanie do obrony niko, jak na razie mamy nad muzułmanami wielką przewagę cywilizacyjną - głupotą byłoby oddać naszą kulturę bez walki. nie powiesz chyba, że chciałabyś żyć w szariacie.
to raczej Ty mylisz tolerancję z przyklaśnięciem niz ja jestem nietolerancyjny. tolerancja niko to nie jest kibicowanie każdej mniejszości, tolerancja to jest tolerowanie mniejszości.
2005-07-04 19:59
gallux - brak prawa do zawierania małżeństw i adopcji dzieci.
sowa - chyba jesteś przykładem następnego nietoleranta (przyszłość pisze się przez rz)
szkoda, ze sinice zakwitły. W najbliższym czasie z plazy nici.
2005-07-04 20:07
powtarzam - skąd wywodzisz prawo homoseksualistów do adopcji i małżeństwa - jakikolwiek wywód daj - historyczny, prawny, logiczny, filozoficzny - potrafisz?
2005-07-04 20:20
dlaczego grisza dzielisz ludzi na takich i owakich?
W Polsce nie ma tego prawa. Ale weź tę Hiszpanię za przykład: przychodzi dwoje ludzi do ośrodka adopcyjnego. Mówią- nie możemy mieć dzieci ale bardzo pragniemy. Zapewnimy temu dziecku miłość, dobrobyt na nasze możliwości, wykształcenie i wszechstronny rozwój. Dwoje ludzi tej samej płci żyjących razem ma chyba takie same pragnienia jak dwoje ludzi żyjace w parach z plcia odmienną.
Naprawdę nie rozumiem dlaczego trzeba to dokumentować jakąś historią, tradycją i czymś tam jeszcze. Zupełnie nie widzę w tym niczego nieakceptowalnego.
na razka
2005-07-04 20:39
tak bardzo się troszczysz o zaspokojenie potrzeb lesb i gejów, a gdzie tu DOBRO DZIECKA?????
Czy wyobrażasz sobie, jak się będzie czuło, gdy do przedszkola przyjdzie po nie mama...z wąsem? Albo tata...w kiecce? Chyba bladego pojęcia nie masz, jakie znaczenie dla dziecka w tym wieku ma fakt, że tak diametralnie różni się od innych dzieci. Nie wspomnę już o sprawach głębszych, o których bardzo fajnie pisała Józefa: bezpieczeństwo i autorytet dawany w sposób naturalny przez ojca oraz ciepło i tak niepowtarzalną miłość, jaką daje matka.
I na koniec: ile to krajów wprowadziło legalizację związków homo z możliwością adopcji dzieci? CZTERY! Czy Polska ma być awangardą nowych obyczajów, czy stać nas na "gnicie" zanim złapaliśmy oddech?
2005-07-04 20:54
społeczeństwo złożone z lesijek i gejow nie przetrwa do nastepnego pokolenia!
i nie będzie dzieci!
dzieci mogą w sposób naturalny mieć tylko pary heteroseksualne, po co gejom i lesbijkom dzieci?
2005-07-04 20:56
Homoseksualizm byc moze jest grzechem (a co mnie to obchodzi? zostawiam problem fachowcom) na pewno zas nie jest przestepstwem. Co innego zlodziejstwo i oszustwo. Zamiast troszczyc sie o grzesznosc hiszpanskiego parlamentu na miejscu biskupa pomyslalbym o moralnosci wlasnych pracownikow i czystosci wlasnych interesow.
2005-07-04 21:08
OJCIEC JEST WZOREM PRZYSZŁEGO MĘŻCZYZNY(MĘŻA) A MATKA JEST WZOREM DLA NIEJ SAMEJ(MYSLE TU O CÓRCE) DLTEGO RODZINA SKŁADA SIE Z MAŁŻENSTW MIESZNAYCH !!!! JA SIE NIE WTRACAM DO TEGO CO KTO W ŁÓZKU ROBI I KTO KOGO KOCHA ICH SPRAWA ALE NIEWINNYCH DZIECI NIE MOZNA W TO WTRĄCAĆ!!!! A MOZE JAKOS OSOBNO LEGALIZOWAC ICH ZWIAZKI??? JAK TAK BARDZO PODKRESLAJA ZE SA INNI- TO NIECH MAJĄ TEZ INNA LEGALIZACJE PRAWNĄ SWOICH WZIAZKÓW.
2005-07-04 21:09
"Ludzie boją się bożych wartości, chcą być wolni i na zasadach "demokratycznych" korygować dekalog i zmieniać naturę ludzką – dodał Tadeusz Gocłowski"
Gdzie w dekalogu mowa o homoseksualizmie i prawie do adopcji? A nature ludzka to wlasnie Kosciol stara sie zmieniac od 2000 lat, bynajmniej nie demokratycznie ;) Jeden belkot. Zreszta czego sie spodziewac od ludzi wierzacych w sily nadprzyrodzone.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
