2007-02-25 16:43
2007-02-25 17:08
Kodeks karny nawet ma paragraf na naduzycie obrony a tu nie mowimy ze sprawcy sie bronili tylko napadli na studenta ,ktory nie potrafil sie wcale bic,Lobuzy z Przymorza napadly we 3 jednego lalusia ,ktory moze i cos powiedzial ale to nie powod zeby go skatowac.
Zostawienie kogos na szosie w nocy czy na torach po doprowadzeniu go do stanu bezbronnosci i nieprzytomnosci to morderstwo z premedytacja!
Dotarlo?
15-25 lat wyroki i to z uwzglednieniem okolicznosci lagodzacych.
Trenujcie juz w domu sprzatanie wieziennych kibli,bo jak znam zycie prokurator wam juz nie pomoze,bo moze sie posliznac na tej sprawie jak na gownie(juz jest za duzy rozglos w mediach).
Znacie tak piosenke " 15 lat wiezienia sie nie boje..."?
2007-02-25 17:11
zeby chronil willi a nie cnoty:)))
2007-02-25 17:20
Cos mi sie wydaje ze oskarzeni zmienili zeznania.Bo najpewniej to Bartek podobal sie dziewczynie,a ona jemu wcale stad uwaga ze nie chcialby takiej laski.Oskarzeni namwailai sie zeby napsc na studenta i jego kolegow,o czym dziewczyna dala znak Bartkowi.Cala napasc i pogon miala calkiem inne podloze.
Z zazrdosci o dziewczyne lobuzy zaczely gonic wlasnie Bartka,z zazdrosci w pijackim widzie go skatowali i z zemsty pozostawili na drodze ciemnej gdzie w kazdej chwili mogl nadjechac samochd.I nawet kiedy juz widzieli ze rozjechalo go auto nie wezwali przez zemste pomocy.
Czy to sa ludzie?Czy oni maja chodzic miedzy nami,zwykle bestie?
Odpowiedz jest jedna :powinni byc na wiele lat odseparowani od spoleczenstwa ze wzgledow bezpieczenstwa.
Zabicie czlowieka ,a to bylo zwykle morderstwo,to nie kradziez czekolady w sklepie.To najciezsze przestepstwo jakie opisuje kodeks karny.I jezeli chcemy aby prawo bylo przestrzegane,aby spoleczenstwo mialo poczucie bezpieczenstwa to nalezy z niego eliminowac takie jednostki ,ktore dopuszczaja sie zbrodni.
2007-02-25 18:30
Prokurator ma trupa w szafie, a dzieci bandyty rodzicow z kasiora
2007-02-25 18:30
A więc (wiem ze sie tak nie zaczyna)czytajac wasze posty jest mi zal tych ludzi ktorzy wypisuja takie brednie nie znacie sprawy a gadacie to nie sa zadne swiniaki popierwsze tylok chudzi chlopcy (szczupaki )piszecie ze jak by wyszli to by ich zabili a jeden z nic jest na wolnosci i co nikt do niego nie ma pretensji wrecz przeciewnie to byl glupi wybryk to nie sa huligani wszytko chca im pomoc wiec PROSZE NIE ZABIERAJCIE ZDANIA JEZELI NIE WIECIE blagam was
2007-02-25 18:58
Moze ktos mi wyjasni jaka jest roznica miedzy skopaniem kogos i wrzuceniem go pod samochod ,a skopaniem kogos na szosie do nieprzytomnosci i zostawienie go tam?
Juz 10 latek wie ze i w tym i w tym przypadku wystawiamy ofiare na niebezpieczenstwo rozjechania przez samochod,bo ofiara jest nieprzytomna i sama nie zejdzie z szosy.
A wiec jezeli ktos doprowadza ofiare do takiego stanu,ze nie jest ona w stanie zadbac o swoje bezpieczenstwo,to jest tak samo winny jej przejechania .Roznica czy ja tam zaciagnie czy zostawi jest bez znaczenia.Moment doprowadzenia do takiego stanu to wlasnie moment,ze oprawca godzi sie na zejscie smiertelne ofiary z tego swiata:Bartek nie mial szans na przezycie bo pobili go na szosie ,wiec rozjechal go kierowca samochodu.Kazdy samochod ktory by nadjechal byl zagrozeniem zycia.Gdyby lezal w krzakach pewnie by nie przezyl wskutek wyziebienia i odniesionych podczas pobicia obrazen.Sprawcy zostawiajac go wlasnie na szosie,godzili sie z tym ze jeszcze moze ktos mu nieswiadomie dowali.
Nie ma w tym wypadku znaczenia czy oni go tam przyniesli czy zostawili i w jednym i w drugim wypadku zgadzaja sie na smierc swojej ofiary.To samo by bylo gdyby cala rzecz byla na torach kolejowych.
Dlaczego ?
Poniewaz sprawcy pobicia nie sa psychicznie chorzy i sa w pelni poczytalni ,wiec musieli i mieli te swiadomosc ze pzostawanie na ulicy w stanie nieprzytomnosci jest zagrozeniem dla zycia.A wiec godzili sie na smierc Bartka.
Co wiecej to oni go doprowadzili do takiego stanu ze nie zdawal sobie sprawy ze lezy na szosie i nie byl w stanie z niej zejsc.Najmniejszy zarzut jaki mozna im zarzucic ,ktorego juz nie trzeba udowadniac to nieumyslne spowdowanie smierci.Poniewaz moze nie uda sie udowodnic ze oni mysleli ze cos Bartka rozjedzie bo byli pijani.
Jednakze nie da sie wyeliminowac faktu ze faktycznie sie do tej smierci przyczynili w calosci.Paradox polega na tym wlasnie ,wiec zasadny jest artykul o nieumyslnym spowodowaniu smierci i to gorna granica tego artykulu.
Zadziwia mnie ze ktorys z oskarzonych chodzi na wolnosci.Wszyscy powinni dostac sankcje prokuratorska aresztu tymczasowego poniewaz ,wszyscy prawnie dopuscili sie nieumyslnej zbrodni.Ciekawi mnie jak prokurator mogl podjac tak bezczelna decyzje o zaproponowaniu wyrokow w zawieszeniu?
2007-02-25 19:20
takich jak MW ,jest 95 % pamiętajcie że to bractwo polactwo
2007-02-25 19:26
jak wieść niesie ze dobrego zdroju niebawem powstanie raport o sprawiedliwości, a to dlatego nie bawem, bo ok 90 % trojmiejskiego wymiaru s, znajdzie się na bruku,prokuratura i sądy idą we franchising
2007-02-25 20:32
wszytko wiedzacy w tej sprawie 2007-02-25 18:30
To chyba Pan Bóg jesteś
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
