- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (514 opinii)
- 2 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (152 opinie)
- 3 Pył węglowy nad Gdańskiem. Wyniki kontroli (119 opinii)
- 4 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (94 opinie)
- 5 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (38 opinii)
- 6 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (59 opinii)
Trójmiasto stolicą nowego województwa mazursko-pomorskiego?
Liczba województw spada z 16 do 12, Trójmiasto staje się ośrodkiem metropolitalnym województwa mazursko-pomorskiego, które pod względem powierzchni jest jednym z największych w Polsce. Teren nowej jednostki administracyjnej rozciąga się prawie na całą północną część kraju i zamieszkuje go 3,5 mln osób. To jedna z koncepcji nowego podziału Polski, którą w raporcie "Korekta układu województw - ku równowadze rozwoju" opisał dr Łukasz Zaborowski, ekspert think tanku Instytut Sobieskiego.
Zdaniem eksperta obecny układ województw powstał w wyniku rozszerzenia modelu województw "dużych" o kilka "średnich". Z kolei w swojej pracy dr Zaborowski zaproponował cztery warianty korekty obecnych granic województw.
- Wariant I "minimalny" to powściągliwa korekta obecnego stanu rzeczy. Nie powstają w nim nowe jednostki. Ma miejsce ograniczenie rozległości województw największych na rzecz mniejszych.
- Wariant II "umiarkowany" przewiduje uzupełnienie układu o województwa "jednoznacznie brakujące" w świetle standardów obecnego podziału.
- Wariant III "równoważący" to dalej idące ograniczenie województw ośrodków metropolitalnych na rzecz wieloośrodkowych województw "pozametropolitalnych".
- Wariant IV "makroregionalny" stanowi powrót do koncepcji dużych województw, opartych o wielkoskalowe układy osadnicze, w szczególności ośrodki metropolitalne. Jednak - w celu utrzymania równowagi sił - w tym wariancie największe ośrodki zostają pozbawione funkcji administracyjnych szczebla wojewódzkiego. W tej koncepcji pojawia się także województwo mazursko-pomorskie.
Jak prezentowałyby się granice przy przyjęciu poszczególnych wariantów i gdzie znalazłoby się wówczas Trójmiasto?
Granice województw w wariancie I
Granice województw w wariancie II
Granice województw w wariancie III
Granice województw w wariancie IV
Nowe granice województw w Polsce. Który wariant jest najlepszy?
- Pod względem zróżnicowania wielkości województw każdy z proponowanych wariantów jest bardziej zrównoważony od układu obecnego - twierdzi autor publikacji.
Jak dowodzi, w wariancie I minimalnym, który zachowuje liczbę 16 jednostek, największym ludnościowo województwem staje się śląsko-małopolskie. Ma ono o ponad milion mieszkańców mniej niż dzisiejsze mazowieckie.
Z kolei to ostatnie zostaje znacznie pomniejszone, zwłaszcza powierzchniowo. Natomiast dwa najmniejsze województwa ulegają powiększeniu, przekraczając dzięki temu standardowy milion ludności.
- W obecnym układzie pod względem liczby mieszkańców największe województwo przewyższa najmniejsze 5,8 razy, w wariancie I - 4,2 razy - zauważa dr Zaborowski.
Wariant II umiarkowany, liczący 20 województw, zachowuje powyższe miary zbliżone do wariantu I. Z kolei wariant, III zgodnie z nazwą, równoważy układ bardziej od poprzednich. Od stawki 22 województw odcina się jedynie warszawskie, co - zdaniem dr. Zaborowskiego - jest nieuniknione wobec rozmiaru samej aglomeracji stołecznej.
- Poza tym żadna z jednostek nie przekracza 2,5 miliona ludności, nadal też żadna nie spada poniżej miliona - tłumaczy.
12 ogromnych województw. Trójmiasto jako aglomeracja i "stolica"
Jego zdaniem jednak zdecydowanie największą równowagą cechuje się wariant IV makroregionalny, o liczbie jednostek ograniczonej do 12.
- Najludniejszym województwem staje się śląsko-częstochowskie, podczas gdy warszawskie spada na drugie miejsce. Oba jednak są istotnie mniejsze od obecnego mazowieckiego. Z drugiej strony wszystkie województwa przekraczają wielkość dwóch milionów ludności, a tym samym niemalże medianę obecnego układu - wyjaśnia.
W tym układzie powstaje także województwo mazursko-pomorskie (połączenie pomorskiego i warmińsko-mazurskiego z poprawką na granicy południowej), które ma 3,5 mln mieszkańców. Pod względem powierzchni jest także jednym z największych województw w tak podzielonej Polsce.
Opinie (528) ponad 20 zablokowanych
-
2023-10-13 10:24
Nie wiem co ten doktor bierze? Ale działa niesamowicie
- 14 0
-
2023-10-13 10:27
oczywiście połączenie bogatego pomorskiego z biednym mazurskim
pozwoli na niezajmowanie się państwa tymi którzy sa w gorszej sytuacji finansowej
- 19 0
-
2023-10-13 10:27
zostawcie te podziały
i żebyście się nie ździwili, że zmieni się liczba województw bez zmiany ich granic...
- 6 0
-
2023-10-13 10:33
W Pomorskim
Brakuje jedynie Elbląga i okolic, na tym powinna opierać się zmiana
- 13 5
-
2023-10-13 10:34
Dla gdańszczan to zależy czyja jest to koncepcja...
...jeśli to koncepcja PiS to jest to zamach na demokrację i zam0rdyzm w czystej postaci ale jeśli to koncepcja PO to jest to poprostu powiew wolności geograficznej oraz wspaniała inicjatywa na wzór niemieckich landów i trzeba nam tego jak powietrza...
- 7 6
-
2023-10-13 10:35
Tylko żeby Bartoszyc nam nie wrzucili
- 12 0
-
2023-10-13 10:36
Czysta bzdura...
Co dają województwa? Nic. Chodzi wyłącznie o finanse. To lepiej, taniej zmienić sposób finansowania. Niełatwiej - ale lepiej.
Zmiana durnych nazw województw czy układów miast w województwach to jest ogromny koszt, a celem jest tylko finansowanie...
Bzdura. Zostawcie wszystko jak jest i pomyślcie o finansowaniu - nie potrzebujemy granic województw do rzetelnego uczciwego finansowania. To relikt PRLu te województwa - skoro nie ma w nich autonomii, to sa niepotrzebne.- 14 0
-
2023-10-13 10:38
to już było
- 4 0
-
2023-10-13 10:41
To jakieś opowieści z mchu i paproci.
Raz Elbląg jest dołączony do obecnego województwa Pomorskiego, raz nie. Brak konsekwencji i uzasadnienia dla takich zmian. Jakiekolwiek zmiany nie są teraz najistotniejszą potrzebą i nie ma sensu aby generować takie niepotrzebne koszty. Palcem po mapie to każdy sobie może gdybać ale województwo o długości 300 km jest kompletnym bezsensem. Analiza moim zdaniem "od czapy" i realnie bez szans i bez potrzeby na wprowadzenie. Dlaczego nie ma wariantu z województwem Środkowopomorskim? To był najgłośniej dyskutowany pomysł po ostatniej reformie. Podsumowując - szkoda czasu na analizę takich dokumentów bo powstają zupełnie w oderwaniu od realnego zapotrzebowania i oczekiwań.
- 16 0
-
2023-10-13 10:41
A może jeszcze
Wyodrębnić okręg Miasta Gdańska?
- 9 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.