• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Trójmiasto stolicą nowego województwa mazursko-pomorskiego?

Szymon Zięba
13 października 2023, godz. 07:00 
Opinie (528)
W jednym z wariantów zmian granic województw, Trójmiasto stałoby się ośrodkiem metropolitalnym woj. mazursko-pomorskiego. W jednym z wariantów zmian granic województw, Trójmiasto stałoby się ośrodkiem metropolitalnym woj. mazursko-pomorskiego.

Liczba województw spada z 16 do 12, Trójmiasto staje się ośrodkiem metropolitalnym województwa mazursko-pomorskiego, które pod względem powierzchni jest jednym z największych w Polsce. Teren nowej jednostki administracyjnej rozciąga się prawie na całą północną część kraju i zamieszkuje go 3,5 mln osób. To jedna z koncepcji nowego podziału Polski, którą w raporcie "Korekta układu województw - ku równowadze rozwoju" opisał dr Łukasz Zaborowski, ekspert think tanku Instytut Sobieskiego.



Podoba ci się koncepcja połączenia województw warmińsko mazurskiego i pomorskiego?

"Przypadkowa hybryda" - tak dr Łukasz Zaborowski nazywa reformę administracyjną z 1999 r. , w wyniku której powstało 16 województw, 373 powiaty (w tym 308 powiatów ziemskich i 65 miast na prawach powiatu) oraz 2489 gmin miejskich i wiejskich.

Zdaniem eksperta obecny układ województw powstał w wyniku rozszerzenia modelu województw "dużych" o kilka "średnich". Z kolei w swojej pracy dr Zaborowski zaproponował cztery warianty korekty obecnych granic województw.

  • Wariant I "minimalny" to powściągliwa korekta obecnego stanu rzeczy. Nie powstają w nim nowe jednostki. Ma miejsce ograniczenie rozległości województw największych na rzecz mniejszych.
  • Wariant II "umiarkowany" przewiduje uzupełnienie układu o województwa "jednoznacznie brakujące" w świetle standardów obecnego podziału.
  • Wariant III "równoważący" to dalej idące ograniczenie województw ośrodków metropolitalnych na rzecz wieloośrodkowych województw "pozametropolitalnych".
  • Wariant IV "makroregionalny" stanowi powrót do koncepcji dużych województw, opartych o wielkoskalowe układy osadnicze, w szczególności ośrodki metropolitalne. Jednak - w celu utrzymania równowagi sił - w tym wariancie największe ośrodki zostają pozbawione funkcji administracyjnych szczebla wojewódzkiego. W tej koncepcji pojawia się także województwo mazursko-pomorskie.




Jak prezentowałyby się granice przy przyjęciu poszczególnych wariantów i gdzie znalazłoby się wówczas Trójmiasto?

Granice województw w wariancie I

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie II

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie III

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie IV

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Nowe granice województw w Polsce. Który wariant jest najlepszy?



- Pod względem zróżnicowania wielkości województw każdy z proponowanych wariantów jest bardziej zrównoważony od układu obecnego - twierdzi autor publikacji.
Jak dowodzi, w wariancie I minimalnym, który zachowuje liczbę 16 jednostek, największym ludnościowo województwem staje się śląsko-małopolskie. Ma ono o ponad milion mieszkańców mniej niż dzisiejsze mazowieckie.

Z kolei to ostatnie zostaje znacznie pomniejszone, zwłaszcza powierzchniowo. Natomiast dwa najmniejsze województwa ulegają powiększeniu, przekraczając dzięki temu standardowy milion ludności.

- W obecnym układzie pod względem liczby mieszkańców największe województwo przewyższa najmniejsze 5,8 razy, w wariancie I - 4,2 razy - zauważa dr Zaborowski.


Wariant II umiarkowany, liczący 20 województw, zachowuje powyższe miary zbliżone do wariantu I. Z kolei wariant, III zgodnie z nazwą, równoważy układ bardziej od poprzednich. Od stawki 22 województw odcina się jedynie warszawskie, co - zdaniem dr. Zaborowskiego - jest nieuniknione wobec rozmiaru samej aglomeracji stołecznej.

- Poza tym żadna z jednostek nie przekracza 2,5 miliona ludności, nadal też żadna nie spada poniżej miliona - tłumaczy.

12 ogromnych województw. Trójmiasto jako aglomeracja i "stolica"



Jego zdaniem jednak zdecydowanie największą równowagą cechuje się wariant IV makroregionalny, o liczbie jednostek ograniczonej do 12.

- Najludniejszym województwem staje się śląsko-częstochowskie, podczas gdy warszawskie spada na drugie miejsce. Oba jednak są istotnie mniejsze od obecnego mazowieckiego. Z drugiej strony wszystkie województwa przekraczają wielkość dwóch milionów ludności, a tym samym niemalże medianę obecnego układu - wyjaśnia.
W tym układzie powstaje także województwo mazursko-pomorskie (połączenie pomorskiego i warmińsko-mazurskiego z poprawką na granicy południowej), które ma 3,5 mln mieszkańców. Pod względem powierzchni jest także jednym z największych województw w tak podzielonej Polsce.

Opinie (528) ponad 20 zablokowanych

  • Nie wiem co ten doktor bierze? Ale działa niesamowicie

    • 14 0

  • oczywiście połączenie bogatego pomorskiego z biednym mazurskim

    pozwoli na niezajmowanie się państwa tymi którzy sa w gorszej sytuacji finansowej

    • 19 0

  • zostawcie te podziały

    i żebyście się nie ździwili, że zmieni się liczba województw bez zmiany ich granic...

    • 6 0

  • W Pomorskim

    Brakuje jedynie Elbląga i okolic, na tym powinna opierać się zmiana

    • 13 5

  • Dla gdańszczan to zależy czyja jest to koncepcja...

    ...jeśli to koncepcja PiS to jest to zamach na demokrację i zam0rdyzm w czystej postaci ale jeśli to koncepcja PO to jest to poprostu powiew wolności geograficznej oraz wspaniała inicjatywa na wzór niemieckich landów i trzeba nam tego jak powietrza...

    • 7 6

  • Tylko żeby Bartoszyc nam nie wrzucili

    • 12 0

  • Czysta bzdura...

    Co dają województwa? Nic. Chodzi wyłącznie o finanse. To lepiej, taniej zmienić sposób finansowania. Niełatwiej - ale lepiej.
    Zmiana durnych nazw województw czy układów miast w województwach to jest ogromny koszt, a celem jest tylko finansowanie...
    Bzdura. Zostawcie wszystko jak jest i pomyślcie o finansowaniu - nie potrzebujemy granic województw do rzetelnego uczciwego finansowania. To relikt PRLu te województwa - skoro nie ma w nich autonomii, to sa niepotrzebne.

    • 14 0

  • to już było

    • 4 0

  • To jakieś opowieści z mchu i paproci.

    Raz Elbląg jest dołączony do obecnego województwa Pomorskiego, raz nie. Brak konsekwencji i uzasadnienia dla takich zmian. Jakiekolwiek zmiany nie są teraz najistotniejszą potrzebą i nie ma sensu aby generować takie niepotrzebne koszty. Palcem po mapie to każdy sobie może gdybać ale województwo o długości 300 km jest kompletnym bezsensem. Analiza moim zdaniem "od czapy" i realnie bez szans i bez potrzeby na wprowadzenie. Dlaczego nie ma wariantu z województwem Środkowopomorskim? To był najgłośniej dyskutowany pomysł po ostatniej reformie. Podsumowując - szkoda czasu na analizę takich dokumentów bo powstają zupełnie w oderwaniu od realnego zapotrzebowania i oczekiwań.

    • 16 0

  • A może jeszcze

    Wyodrębnić okręg Miasta Gdańska?

    • 9 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane