• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Trójmiasto stolicą nowego województwa mazursko-pomorskiego?

Szymon Zięba
13 października 2023, godz. 07:00 
Opinie (528)
W jednym z wariantów zmian granic województw, Trójmiasto stałoby się ośrodkiem metropolitalnym woj. mazursko-pomorskiego. W jednym z wariantów zmian granic województw, Trójmiasto stałoby się ośrodkiem metropolitalnym woj. mazursko-pomorskiego.

Liczba województw spada z 16 do 12, Trójmiasto staje się ośrodkiem metropolitalnym województwa mazursko-pomorskiego, które pod względem powierzchni jest jednym z największych w Polsce. Teren nowej jednostki administracyjnej rozciąga się prawie na całą północną część kraju i zamieszkuje go 3,5 mln osób. To jedna z koncepcji nowego podziału Polski, którą w raporcie "Korekta układu województw - ku równowadze rozwoju" opisał dr Łukasz Zaborowski, ekspert think tanku Instytut Sobieskiego.



Podoba ci się koncepcja połączenia województw warmińsko mazurskiego i pomorskiego?

"Przypadkowa hybryda" - tak dr Łukasz Zaborowski nazywa reformę administracyjną z 1999 r. , w wyniku której powstało 16 województw, 373 powiaty (w tym 308 powiatów ziemskich i 65 miast na prawach powiatu) oraz 2489 gmin miejskich i wiejskich.

Zdaniem eksperta obecny układ województw powstał w wyniku rozszerzenia modelu województw "dużych" o kilka "średnich". Z kolei w swojej pracy dr Zaborowski zaproponował cztery warianty korekty obecnych granic województw.

  • Wariant I "minimalny" to powściągliwa korekta obecnego stanu rzeczy. Nie powstają w nim nowe jednostki. Ma miejsce ograniczenie rozległości województw największych na rzecz mniejszych.
  • Wariant II "umiarkowany" przewiduje uzupełnienie układu o województwa "jednoznacznie brakujące" w świetle standardów obecnego podziału.
  • Wariant III "równoważący" to dalej idące ograniczenie województw ośrodków metropolitalnych na rzecz wieloośrodkowych województw "pozametropolitalnych".
  • Wariant IV "makroregionalny" stanowi powrót do koncepcji dużych województw, opartych o wielkoskalowe układy osadnicze, w szczególności ośrodki metropolitalne. Jednak - w celu utrzymania równowagi sił - w tym wariancie największe ośrodki zostają pozbawione funkcji administracyjnych szczebla wojewódzkiego. W tej koncepcji pojawia się także województwo mazursko-pomorskie.




Jak prezentowałyby się granice przy przyjęciu poszczególnych wariantów i gdzie znalazłoby się wówczas Trójmiasto?

Granice województw w wariancie I

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie II

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie III

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie IV

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Nowe granice województw w Polsce. Który wariant jest najlepszy?



- Pod względem zróżnicowania wielkości województw każdy z proponowanych wariantów jest bardziej zrównoważony od układu obecnego - twierdzi autor publikacji.
Jak dowodzi, w wariancie I minimalnym, który zachowuje liczbę 16 jednostek, największym ludnościowo województwem staje się śląsko-małopolskie. Ma ono o ponad milion mieszkańców mniej niż dzisiejsze mazowieckie.

Z kolei to ostatnie zostaje znacznie pomniejszone, zwłaszcza powierzchniowo. Natomiast dwa najmniejsze województwa ulegają powiększeniu, przekraczając dzięki temu standardowy milion ludności.

- W obecnym układzie pod względem liczby mieszkańców największe województwo przewyższa najmniejsze 5,8 razy, w wariancie I - 4,2 razy - zauważa dr Zaborowski.


Wariant II umiarkowany, liczący 20 województw, zachowuje powyższe miary zbliżone do wariantu I. Z kolei wariant, III zgodnie z nazwą, równoważy układ bardziej od poprzednich. Od stawki 22 województw odcina się jedynie warszawskie, co - zdaniem dr. Zaborowskiego - jest nieuniknione wobec rozmiaru samej aglomeracji stołecznej.

- Poza tym żadna z jednostek nie przekracza 2,5 miliona ludności, nadal też żadna nie spada poniżej miliona - tłumaczy.

12 ogromnych województw. Trójmiasto jako aglomeracja i "stolica"



Jego zdaniem jednak zdecydowanie największą równowagą cechuje się wariant IV makroregionalny, o liczbie jednostek ograniczonej do 12.

- Najludniejszym województwem staje się śląsko-częstochowskie, podczas gdy warszawskie spada na drugie miejsce. Oba jednak są istotnie mniejsze od obecnego mazowieckiego. Z drugiej strony wszystkie województwa przekraczają wielkość dwóch milionów ludności, a tym samym niemalże medianę obecnego układu - wyjaśnia.
W tym układzie powstaje także województwo mazursko-pomorskie (połączenie pomorskiego i warmińsko-mazurskiego z poprawką na granicy południowej), które ma 3,5 mln mieszkańców. Pod względem powierzchni jest także jednym z największych województw w tak podzielonej Polsce.

Opinie (528) ponad 20 zablokowanych

  • Zdecydowanie jestem za tym, żeby nie mieszać pomorskiego z walijsko-mandżurskim

    Wystarczy, że się tutaj różne nba, nbr i NOL zjeżdżają.

    • 12 1

  • Nie istnieje coś takiego jak Trójmiasto

    Przecież nie ma wspólnej komunikacji, wspólnego biletu, wspólnej taryfy
    Gdańszczanie i Gdynianie muszą płacić za molo w Sopocie
    Kupując miesięczny na Gdańsk masz darmową SKM w Gdańsku
    Mieszkając w Sopocie masz darmowe molo
    Mieszkając w Gdyni g masz

    • 19 0

  • Nigdy nie wyraziłbym zgody na takie połączenie.

    To niebezpieczne .

    • 13 2

  • Jaki jest cel?

    Tego bałaganu?
    A skutek będzie taki, że będziemy płacić za te nowe urzędy przebudowy remonty i wypłaty urzędników.

    Stać was? Mnie nie. To znaczy - nie chce na to wydać ani złotówki.

    • 9 1

  • nie napisaliście co to da ?? jakies oszczednosci?

    nie napisaliście co to da ?? jakies oszczednosci?

    • 8 1

  • Kto to znowu wymyśla, komu przeszkadza to co jest obecnie,

    • 8 0

  • A wszystko po to aby pis wygrał wybory samorządowe. (1)

    Nie ma innego celu.

    • 5 7

    • mysle ,ze prawdziwym celem jest wybudowanie dwoch wiez przez Jaroslawa,w kazdym nowym wojewodztwie.Taki sprytny plan tego chytrusa.

      • 1 0

  • Elblążanin (2)

    Ja tam nie tęsknię za Trójmiastem. Te wasze korki i beznadziejne drogi, po zjechaniu z głównej trasy przyprawiają mnie o dreszcze, gdy pomyślę, że musiałbym coś załatwiać w stolicy województwa. No a dodatkowo mieszkańcy gdzieś tam zza Olsztynem, z Gołdapu na przykład, musieliby cały dzień stracić na załatwienie czegokolwiek na szczeblu wojewódzkim.
    Urzędy przeniosą do Gdańska na jeszcze większą skalę, a w terenie zostawią tylko biedę i bezrobocie. Podobnie Elbląg grabił mniejsze miasteczka, gdy był wojewódzkim miastem. dobrze jest jak jest ! Nie kombinujcie.

    • 10 5

    • z Emblonga? (1)

      • 2 2

      • Supsk pyta

        • 0 0

  • zmiana geo - polityczno,gospodarcza

    Obecnie możnowładcy wojewódzcy prowincje mają gdzieś, gdzie słońce niedochodzi w codzień

    • 3 0

  • Proponuję

    woj. wekowo-słojowe

    • 11 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane