• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Proces Pawła Adamowicza. Wszyscy świadkowie odmówili składania zeznań

Rafał Borowski
17 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
aktualizacja: godz. 10:21 (17 listopada 2017)
Szwagier Pawła Adamowicza skorzystał w piątek z prawa do odmowy składania zeznań w procesie prezydenta Gdańska. Podobnie postąpili rodzice oraz brat prezydenta. Szwagier Pawła Adamowicza skorzystał w piątek z prawa do odmowy składania zeznań w procesie prezydenta Gdańska. Podobnie postąpili rodzice oraz brat prezydenta.

Od rana trwa kolejna rozprawa w procesie prezydenta Gdańska ws. nieprawidłowości w jego oświadczeniach majątkowych z lat 2010-2012. Na ten dzień przewidziano przesłuchanie pięciu świadków. Pierwszy z nich - brat żony Pawła Adamowicza - podobnie jak kilka dni temu teściowie i żona prezydenta, skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań. Kolejni świadkowie będą przesłuchiwani począwszy od godz. 10.



Czy śledzisz w mediach proces prezydenta Adamowicza?

Aktualizacja, godz. 10:21 Oboje rodzice, w tym przywieziony na salę transportem sanitarnym ojciec prezydenta, a także jego brat, odmówili składania zeznań. W tej sytuacji sąd zakończył rozprawę. Kolejny termin wyznaczono na 13 grudnia.




Paweł Adamowicz nie stawił się w piątek przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe. Zamiast niego pojawił się natomiast jego obrońca, adwokat Jerzy Glanc, były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.

Punktualnie o godz. 8:30 rozpoczęło się przesłuchanie pierwszego z wezwanych na piątkową rozprawę świadków. Był nim 47-letni brat Magdaleny Adamowicz, czyli żony prezydenta. Licznie zebrani na sali dziennikarze nie mieli jednak okazji praktycznie niczego zanotować.

Zgodnie z przysługującym mu prawem, szwagier Pawła Adamowicza odmówił składania zeznań. Tym samym ogłoszono przerwę, a rozprawa zostanie wznowiona o godz. 10. Wtedy to przed obliczem sądu ma stanąć kolejnych pięciu świadków. Wysoce prawdopodobne, że i oni będą milczeć, gdyż oni również są członkami rodziny prezydenta Gdańska. Wśród nich znajdują się m.in. jego rodzice oraz brat.

Do identycznej sytuacji doszło również na poprzedniej rozprawie, która odbyła się w ubiegłą środę. Wówczas na salę rozpraw zostali wezwani żona Pawła Adamowicza oraz jego teściowie. Oni również solidarnie skorzystali z art. 182 § 1 Kodeksu postępowania karnego i zgodnie z jego treścią - jako osoby najbliższe - odmówili składania zeznań przeciwko oskarżonemu.

Warto również wspomnieć o incydencie, który miał miejsce zaraz po rozpoczęciu piątkowej rozprawy. Wraz ze szwagrem Pawła Adamowicza do barierki podszedł nieproszony przez sąd mężczyzna, który pojawia się na każdej rozprawie w tym procesie. Choć sędzia uprzedziła go o obowiązku niezakłócania postępowania, również i tym razem próbował wygłaszać swoje oskarżenia w stosunku do Adamowicza.

Incydent podczas posiedzenia sądu.

Niezwiązany z procesem mężczyzna próbował wygłaszać swoje oskarżenia w stosunku do Pawła Adamowicza.


Mężczyzna ten nie jest stroną w procesie, a mimo to za każdym razem próbuje zabrać głos. Na pierwszej rozprawie twierdził, że Adamowicz "bezprawnie wybudował dom na jego nieruchomości" oraz "działał w zorganizowanej grupie przestępczej".

Kiedy kolejne wezwania sędzi o udanie się na miejsca przeznaczone dla publiczności nic nie wskórały, nie pozostało nic innego, jak wezwać funkcjonariuszy policji, którzy wyprowadzili z sali samozwańczego oskarżyciela. To już trzeci raz w tym procesie, gdy został wyrzucony za drzwi.

Miejsca

Opinie (389) ponad 20 zablokowanych

  • Ten człowiek powinien siedzieć na kurkowej,bo jeżeli taki człowiek mnie repreztuje ,to ja przestanę wierzyć w sprawiedliwość, jeśli ja pomyle się o1zl.to polskie to urząd dał mi karę ,plus nslal mi komornikaciekawe?ja to znam.sam osobiście założę mu kajdanki.

    • 9 4

  • Jest ktoś na forum kto kupił mieszkanie z upustem od dewelopera 280tys a przy okazji załatwił teściowej upust 170tys???

    Paweł to nie do ciebie pytanie.
    Ma ktoś wiedze kiedy ruszy w końcu proces w związku z przyznawaniem mieszkań socjalnych za łapówki?

    • 16 2

  • Powinni usunąć ten artykuł z Kpk,który mówi o możliwości odmowy zeznań najbliższych członków rodziny. Jest to świetny sposób, żeby się wywinąć.

    • 9 2

  • Czy za obrońcę tego oszusta, płaci miasto tak jak w przypadku HGW? (2)

    To by było bezszczelne- w stylu PO.

    • 13 3

    • za oszusta kłamczyńskiego płacą Polacy, niestety. (1)

      to ile ma już ochrony ten bardzo "lubiany" pan poseł ? Ten od tu polewa?

      • 2 4

      • Kali nie umie czytać? H. Mnie obchodzi kaczor.

        Artykuł jest o budyniu! Jak ci nie pasuje ochrona kaczki, to zgłoś do prokuratury, a nie skomlisz jak stary ub ek

        • 4 2

  • No i brawo. Pokazać tym miernotom z PiS że są mierni.

    każdy to widzi ale jakie to słodkie kiedy widać efekty. Te wściekłe oczka chomika Ziobry, bezcenne. ;)

    buahahahahaahahaaaa

    • 4 14

  • PiS to zero.

    kłamstwo na kłamstwie.
    rozumiem, że teraz szyszko za swoją "oborę".

    • 5 13

  • Sąd jest podobno z południa to teraz przed wejściem uczciwości do sądu będzie się obawiać skręcić sprawę.

    Mam nadzieje,że sąd po dzisiejszej odmowie świadków zleci sprawdzenie możliwości finansowych rodziny dla milionowych prezentów.Jest ryzyko że oni też powiedzą że dostali i tak do końca nie dojdą i odpuszczą.

    • 4 4

  • Budyń idź do Bolka on ci pomorze ,on wie jak oszukiwać, i ma dobre papugi

    • 10 5

  • On już dawno powinien stołek prezydenta stracić .. Boi się że PiS dojdzie prawdy
    Jak słuchałam jego przesłuchania to na wszystkie pytania odpowiadał "nie pamięta"
    Dopóki gdańskie będzie rządzić władza PO to tak wszystkie będą sprawy załatwione po znajomości
    Pewnie albo ich postraszyli albo przekupili innego wytłumaczenia nie ma

    • 14 6

  • Ja chciałem coś zeznać...
    Siadaj Kulson!

    • 8 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane