on, (PAP)
2003-05-14 14:51
przyznaję, że nie przeczytałem wszystkich postów - nie mam czasu, ale nie do nich się odnieść chcę. Po prostu napiszę jak to wszystko wygląda z mojej perspektywy.
Przez dwa lata pracowałem w wielkiej brytanii, (legalnie) w tzw. nienormowanym czasie pracy.
Wygląda to tak - pracodawca potrzebuje pracownika, który wykonywać będzie dane czynności, określa te czynności i zatrudnia kogoś. W zależności od tego jakie to czynności ma wykonywać pracownik zatrudnienie polega na: kontrakcie, etacie, tygodniówce. Mnie doyczył ostatni wariant. Oczywiście zaczynałem na samym dole.
Moje obowiązki dawały mi ok 25 godz pracy w tygodniu - z tego mogłęm wyżyć i pójść do knajpy jak miałem ochotę. Moje stanowisko jednak, poza standardowymi, cotygodniowymi pracami, obejmowało również prace extra - typu remont barów, czyszczenie klimatyzacji, montaż nowych urządzeń itp. itd. Ponieważ firma pracowała w cyklu tygodniowym - co łikend imprezy, przygotowania w tygodniu - to ewentualne większe prace trzeba było wykonywać w ciągu czterech dni. W takiej sytuacji nie liczył się żadenm przepis regulujący "godziny pracy", po prostu zasuwaliśmy dzień i noc, za tę samą stawkę. Ja akurat pracowałem w miejscu' które doceniało to zaangażowanie, płaciło premie i dawało prawo do odmowy. Jednak są miejsca w których "nie ma gadania". Działa bo pracownik wie za co pracuje - przekłada się to na finanse.
Rzecz kolejna - z obserwacji. Większość prac fizycznych, remontowych, budowlanych itp. jest zlecana podwykonawcom na zasadzie kontraktu. Na początku wydawało mi się nieco szokujące to, że do naprawy rury pod ulicą (tu troszkę przerysuję) przyjeżdża: firma od zdejmowania nawierzchni, potem firma od kopania dziury, potem firma od przygotowania rury, potem firma od naprawiania rury. potem firma od zabezpieczania rury, potem firma od zasypywania dziury, potem firma kładąca nową nawierzchnię. Dla kogoś patrzącego z perspektywy polski - nonsens, na dokładkę rokujący wieloletni bajzel. Nic z tego - kontrakty są tak sformułowane, że jeżeli podwykonawca przkroczy termin, coś schrzani lub cokolwiek zrobi nie tak to nie dostanie kasy - tyle. Dzięki temu taka pozornie nonsensowna organizacja pracy nie tylko działa, ale też jest bardziej opłacalna dla wszystkich. Bo po pierwsze: taki samorząd nie musi utrzymywać stałej ekipy remontowej - niskie koszty. Robotnik może wykonywać prace kontraktowe przy niskim nakładzie inwestycyjnym (jeden ma koparke, inny łopatę a jeszcze inny palnik acetylenowy) i niskich kosztach pracy (ubezpieczenie, podatki). Zleceń jest mnóstwo - rury mają przykrą skłonność do psucia się, więc i bezrobocie niskie.
Prace kontraktowe obejmują też wszelkiego rodzaju usługi, świadczenie pracy (na pozycjach managerskich i nie tylko) itp.
Mówienie o nadmiernej regulacji nieco mija się z celem - choćby dlatego, że po pierwsze łatwo takowe regulacje ominąć, a po drugie wydajność pracy faktycznie jest o niebo wyższa niż w Polsce - może pomijając tzw. "zachodnie koncerny" gdzie standardy pracy również są "zachodnie" (chociaż z tego co słyszę nie jest to do końca prawdą).
No tak...ale do tego trzeba niskich podatków, przejrzystego, przyjaznego prawa i europejskiego wprost nieprzeregulowania... marzenia
2003-05-14 14:53
AN
ja tez do ciebie nie mam zaufania hehehe
co do Nemo to jak cie czytam to Giertych (którego lubie i cenie) jest w tobie kolego:))
masz też dar leppera
zarzucić liczbami i danym (nie do zweryfikowania) opowieściami innych itd wymieszac kapitalizm z socjalizmem liberalizm z gospodarką rynkową
dyskusja wcale nie jest konkretna
oprócz piotrukasa same GADAJĄCE GŁOWY
2003-05-14 14:57
ja nie krytykuję kapitalizmu. Krytykuje jego wypaczoną, pełną hipokryzji formę neoliberalną, która głosząc ogólne "wszystko wolno" powoduje, że silni bezkarnie tłuką po mordzie słabych. A w centrum tego wszystkiego tak naprawdę jest człowiek. I tu się zgadzam z Pawłem K. (w innych kwestiach też). Dla większości prominentów tego systemu konieczność oddania komukolwiek 1$ choć jest bólem nie do zniesienia choćby dla nich miał być dla nich to 100001 pierwszy dolar zarobiony tego dnia, a dla tego drugiego ostatni bochenek chleba. I robi się to pod sztandarami haseł typu wolność.
I takiemu kapitalizmowi mówię nie. Prowokacyjnie sparafrazuję stare Hasło "Kapitalizm - tak, wypaczenia - nie".
Największym sukcesem owych "liberałów" jest odwrócenie znaczenia słów. Pod hasłem "wolność" sprzedają zniewolenie, ekonomiczne ubezwłasnowolnienie i neokolonializm. Pod hasłem "wolny rynek" konglomerat monopoli, oligopoli i zwykłej biznesowej mafii. Potem trudno się dziwić, że ludzie tak chętnie bronią nie swojego interesu. Bo myślą że bronią tego co te słowa znaczą, a bronią jak to, w liberalnym kapitaliźmie, tylko ładnych opakowań które kryją zupełnie co innego.
2003-05-14 14:58
odróżnijmy SOCJAL od socjalu. W każdym państwie, w którym obywatel jest szanowany, jest jakiś socjal. Wiadomo, że są takie okresy w życiu, że obywatel powinien otrzymać od państwa wsparcie, np. okres macierzyństwa u kobiet, nagły wypadek czy ciężka choroba skazująca człowieka na rentę stałą lub choćby czasową. Dlaczego u nas szara strefa jest tak duża? Bo są zbyt wysokie podatki i pracodawcy opłaca się zatrudnić na czarno, a wobec dużego bezrobocia chętnych nie brak. I chyba właśnie te olbrzymie obciążenia fiskalne są główną przyczyną anomalii, bo TWORZĄ MECHANIZM. Kto nie płaci ZUSu? Nie taki mały przedsiębiorca, jak choćby mój mąż, a stocznie, kopalnie i inne molochy. Im się nikt nie dobiera do skóry, bo i nic nie wskóra. Nawet PIP omija takie zakłady, bo musiałby zamknąć wszystko na 4 spusty (i zwolnić setki lub nawet tysiące ludzi).
To jest CHORE i konsekwencje odczuwamy na własnych skórach. System emerytalno rentowy kuleje od dawna i dawno już powinien zostać uporządkowany, ale dla władzy liczy się wyłącznie poparcie mas i stąd mamienie, że to wina krwiożerczego kapitalizmu, że lud nie ma pracy i chleba. Co i rusz mamy kolejne "oddłużenie" w przypadku kopalń i są to pieniądze topione w błocie (to jest właśnie ten SOCJAL).
Ja jestem tym rocznikiem, któremu już zupełnie nie warto było wybrać II filaru, więc pozostałam w "starym" systemie, ale od kilku lat opłacam prywatnie III filar i szlag mnie trafia, że kupę lat opłacałam zasr.... ZUSa, z którego przyszłoby przymierać głodem. Musi być jakaś realna proporcja między ilością czynnych zawodowo a ilością pobierających socjal lub niech każdy płaci za siebie, a nie za gromadę tych, którzy "nie potrafią" lub nie chcą.
Paweł> źródło danych o wysokości podatków podałam, wolno ci nie wierzyć takim publikacjom, ale ja nie mam powodów im nie wierzyć. Znam ten tygodnik od kilkunastu lat i raczej bzdur nie piszą.
2003-05-14 15:07
Bo rządzą nami ludzie o mentalności Galluxa którzy na cudzych plecach chcą zaistnieć w wyborach samorządowych, piejąc na rzecz "wielkiego człowieka" i p.Giertycha
2003-05-14 15:32
Z łaski swojej, nie zestawiaj mnie ani z Giertychem, ani z Lepperem. Podobieńswo jest jedynie powierzchowne.
Czytałem ostatnio jakiś artykuł o przyczynach sukcesów populistów. Autor argumentował, że jedną z nich jest zauważanie istniejących problemów, a nie udawanie, że ich nie ma. Na zachodzie będzie to zarobkowa emigracja z Trzeciego Świata. Partie niepopulistyczne w imię polical correctness twierdzą, że problem nie istnieje, bo wszyscy razem mogą mieszkać w jednym kraju i być razem szczęśliwi. Jednak praktyka dnia codziennego i statystyki mówią im co innego. Na miejsca w Niemczech chrapkę ma kilka miliardów biednych, a mimo regulacji przyjazdów prognozy mówią, ze koło 2050 roku Niemcy bedą w swoim kraju stanowić mniejszość etniczną. Więc problem istnieje.
To samo tyczy się Polski, LPR, Samoobrony. Chłopaki podchwytują to co każdy widzi, ale inne partie udają, że tego nie ma. Jesteśmy areną kolonizacji gospodarczej. Najistotniejsze decyzje o polskiej bankowości i wielu gałęziach przemysłu podejmowane są poza Polską i w obcym interesie. Oni to widzą, ja to widzę ludzie też widzą.
Tylko z tego rozpoznania nic nie wynika. Oni mówią UE nie ja mówię tak. Oni mówią nie sprzedawać przedsiębiorstw w ogóle, a inwestorów przegnać precz, ja mówię sprzedawać, ale starać się kontrolę pozostawiać w polskich rękach. Tak łatwo nie pójdzie, ale chińczykom się udaje, może i u nas coś się uda. Itd.
2003-05-14 15:42
" Na miejsca w Niemczech chrapkę ma kilka miliardów biednych"
zwolnij Nemo bo sie już gubisz:))
cały świat wali do bundes??
2003-05-14 15:57
A co nie widać? Wali oczywiście do USA, ale i Niemcy w zgardzonej przez Was Europie stoją bardzo wysoko w rankingach. Kilka lat temu pytano Rosjan w jakim kraju chcieli by żyć, gdyby mogli wybrać. 97% wymieniło inny kraj niż Rosja. (W Niemczech jest 3 miliony Rosjan, głównie świerza emigracja, dane za ostatnim numerem Polityki). Generalnie znakomita większość ludzi z krajów biednych, wolała by żyć w bogatych. A tych biednych jest większość. Co daje wręcz miliardy chętnych. Gdyby zapytać Polaków, czy gdyby zapewnić im legalną możliwość wyjazdu do USA lub Niemiec, oraz w miarę przyzwoite traktowanie, to zapewne większość reflektowała by na USA lub Niemcy, a wielu taką decyzję już podjęło dawno. (Hej, a może to pomysł na ankietę na portalu). A Polska nie jest taka biedna i kryteria mamy jeszcze wysokie. Taki uciekinier z Rwandy ma mniejsze wymagania.
2003-05-14 16:02
uuups...
2003-05-14 16:38
chodziło mi o przejęzyczenie, zapewne w ferworze dyskusji:))
miliardy:P
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
