Tomasz Falba
2006-03-21 17:01
Masz racje . Na Baltyk odpowiednia wielkoscia sa okrety o wypornosci ok. 500 ton . Odpowiedniki niemieckiej klasy 206 , ktore Polska chyba rowniez dostala.
Orzel jest ponad czterokrotnie wiekszy , czyli w razie konfliktu , powinien znowu plynac do Anglii - tak jak jego poprzednik.
Nie sam wiek kadluba sie liczy , ale rowniez wyposazenie i jego stan techniczny.
Naped atomowy , dla okreow podwodnych tej wielkosci i do operacji na Baltyku to oczywiscie bzdura ( sa one tylko dla supermocarstw - plywajacymi wyrzutniami rakiet atomowych )
Okrety konwencjonalne najnowszej generacji , sa napedzane wodorem , moga przebywac pod woda bardzo dlugo i sa prawie niewykrywalne .
Koszt takiego cacka to jednak aktualnie 500 mln € .
Zostanmy zatem przy Orle , nie straszac jednak innych , jaka to grozna bronia dysponujemy.
2006-03-21 17:24
"sa one tylko dla supermocarstw - plywajacymi wyrzutniami rakiet atomowych "
Większość atomowych okrętów podwodnych stanowią jednostki torpedowe, uzbrojone ewentualnie w rakiety manewrujące.
2006-03-21 17:25
Polska dostała Kobeny,a nie 206-stki. Az żal dupę ściska jak sie czyta wszechwiedzących z tego portalu. Jeden chce szukać okrętu podwodnego satelitami, a nastepny pisze, ze Marynarka Wojenna jest niepotrzebna. Brawo panowie barwo!!
2006-03-21 18:30
Posiadanie armii chyba nie jest już warunkiem koniecznym dla wstąpienia do Nato, bo np.republiki bałtyckie są całkowicie pozbawione wojska. Nawet patroli nad własnym niebem nie potrafią wykonywać. Polska wstąpiła do Nato nie dlatego, że ma armię, tylko dlatego, że ma stracha przed Rosją.
Jeśli Łukaszenka stanie plecami do ściany, to wszystko może się zdarzyć. Obawiam się też, że Nato wcale nie stoi za Polską, tylko same USA. To warto uwzględnić przy bojowym przytupywaniu w stronę Mińska.
2006-03-21 19:18
1. Orzeł jest okrętem typu Kilo ciągle w dobrym stanie technicznym. Regularnie bierze udział w ćwiczeniach NATO jako równorzędny partner.Rzecz bowiem nie w wieku kadłuba.
2. Marynarka Wojenna RP posiada na stanie jeszcze cztery okręty typu Kobben znacznie mniejsze niż Orzeł. One też nie są najnowsze a jednak jeden z nich brał już udział w operacji antyterrorystycznej na Morzu Śródziemnym (teraz w podobnej uczestniczy Pułaski).
3. Obecność naszych okretów podwodnych i nawodnych w operacjach natowskich buduje nasz wizerunek i prestiż w świecie. Ma też znaczenie polityczne. Wbrew opiniom pieknoduchów świat nie składa się tylko z pokojowo usposobionych tubylców.
2006-03-22 04:02
rozwiazac armie tak jak kostaryka. a pieniadze przeznaczyc na edukacje spoleczenstwa. polska powinnac zostac panstwem neutralnym. teraz wojna jest gospodarcza. bankow juz polska nie posiada i caly handel jest w rekach naszych przyjaciol a to dopiero sie zaczyna . wszystko zostanie przejete przez finasiere. hehehehehehe
2006-03-22 15:17
z tym posiadaniem przez kraje NB wojska to przesadziles
, zobacz kompanie honorowe w tych krajach maja nawet marynarzy . Oczywiści nie maja lotnictwa i ' dużej" marynarki. stąd -
- 2 samoloty PL -Nato w okolicach Wilna ,-
rownież oddaliśmy Litwinom takie " motorowki "z bylego WOP-u , i nieco, sprzetu budowanego w ZM Tarnów i Salowej Woli - nie wiem jak skończyło sie wyposazenie naszej armii a i pribaltyki w zestawy przeciw lotnicze ZUR-23-2 i " Sopel" - samobiezny zestaw lufowo rakietowy
co do USA jesteśmy zgodni europa nigdy nam nie pomogła zawsze płaciliśmy za nia rachunki
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
