• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty

Piotr Weltrowski
8 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.



Jak oceniasz decyzję o umorzeniu tego śledztwa?

Sprawa od samego początku była bardzo nietypowa.

W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.

Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.

Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.

Rowerzysta uciekał po kradzieży?



Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.

Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.

Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych



Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.

Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.

- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.

Opinie (383) ponad 20 zablokowanych

  • Brawo wolne sądy! PiS precz od naszych kochanych, wolnych sądów! (1)

    A teraz wszyscy razem skaczemy: KON-STY-TUCJA! KON-STY-TUCJA! KON-STY-TUCJA!

    • 5 0

    • brawo zależna prokuratura!

      a teraz wszyscy razem: Ja - ro - sław Pol - skę zbaw !!!

      • 1 0

  • (1)

    Od początku były wątpliwości całej sytuacji, więc zamknięcie sprawy w sumie nie dziwi.

    • 1 4

    • Bo nikomu się nie chce pochylać nad ,,wątpliwościami",

      ale zapewniam, że gdybyś Ty tak teraz wjechał na przejście dla pieszych, inaczej by prokuratura zadziałała.
      Tam było coś co wyjdzie na jaw za ileś lat.

      • 2 0

  • brawo za obywatelską i godną postawe dla kierowcy !!! (2)

    szkoda ,że nie podano co ukradł złodziej - uciekinier na rowerze , może zerwał kobiecie złoty łańcuszek ,może wyrwał torebke ,, a moze buchnął coś w sklepie?1... Z filmu wynika jakby kierowca z osobą poszkodowaną - dogonił , ,powalił złodzieja następnie odjeżdża pozostawiając poszkodowanego z zatrzymanym złodziejem ! . brawo dla p. kierowcy !- powinien jeszcze gnojowi najechać na giry !

    • 6 9

    • To się nazywa terroryzm drogowy

      • 3 0

    • ,,Przy okazji" mogł zabić rodzinę na przejściu

      A podobno samosądy są zabronione prawem.

      • 3 0

  • prawidlowo,rąbac tych pseudo kolarzy,za duzo tego jest

    • 3 3

  • Dobra decyzja moi drodzy i kochani

    bo ci biegli są podlegli.

    • 2 0

  • Słuchajcie, wszystko w porządku. Od teraz macie prawo ścigać po chodniku każdego pieszego, rowerzystę, a nawet samochód. (1)

    Wystarczy, że powiecie, że wam coś ukradł. Albo, że was zdenerwował, bo nie miał odblasku. Coś wymyślicie. W każdym razie mamy wreszcie prawo kaleczyć biedapieszych i innych frajerów. Przepustowość!

    • 9 1

    • Za brak odblaski kopa w d*pe dla rowerzysty odrazu

      • 0 0

  • Czyli jak ktoś mnie okradnie to mogę wyciągnąć karabin i zacząć strzelać na oślep? ( bo czym to się różni) (2)

    według naszych sądów chyba tak. Chore Państwo

    • 7 2

    • jesli nie dostrzegasz roznicy, to kto jest chory? (1)

      • 0 3

      • ty

        • 0 0

  • Passatem, możesz więcej!

    Das auto!

    • 8 0

  • Czyli samosądy wracają do łask? Celowy wjazd na chodnik. Od kiedy to można, autem po chodniku jeździć. Złodziej? Można, już ich zabijać? A za kierownicą w takim razie kto siedział? Polityk, policjant czy inny złodziej?

    • 8 1

  • W Wolnym Mieście... (1)

    ... Złodziejom nie może dziać się krzywda, a od ich osądzania są Wolne Sądy.

    • 5 0

    • ale od ścigania bezwolna prokuratura

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane