- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (452 opinie)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (40 opinii)
- 3 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (163 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (279 opinii)
- 5 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (191 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (63 opinie)
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.
Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.
Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.
Rowerzysta uciekał po kradzieży?
Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.
Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.
Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych
Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.
- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.
Opinie (383) ponad 20 zablokowanych
-
2020-01-08 09:23
rodzina policyjna czy syn bieglego?!
w Gdansku to norma, niestety
- 9 2
-
2020-01-08 09:29
Wjazd na przejście nie stwarzał zagrożenia? Nie wierzę
- 8 2
-
2020-01-08 09:31
władza zawsze trzyma ze swoimi - oto rezultaty usamodzielnienia się sądów i prokuratur - jedzie rozpędzony furiat po przejściu dla pieszych mija kobietę z dzieckiem w wózku i wszystko jest ok
no ale przykład idzie z warszawki jak celebryta bez uprawnień kierujący pojazdem bez oc rozjechał na pasach staruszkę to okazało się że to ona go rozjechała
taką linię ma nasza władzuchna od 1989 roku- 4 1
-
2020-01-08 09:31
Można było się tego spodziewać. Ostatnio usprawiedliwianie bydlaków, potencjalnych morderców i morderców jest normą. Każdy z nich choruje na pomroczność jasną. Pan z monciaka, Pan z wośp, teraz ten Pan. Same chore społeczeństwo mamy
- 5 0
-
2020-01-08 09:44
cos jak dzialania trumpa, podejrzewal ze gosc mogl dopuscic sie przejecia rzadu w Iraku
to zabil kikudziesiat osob i nic nie udowonił. w dodatku jacys niepowazni zastanawiaja sie czy w ramach nato (uwaga paktu obronnego) ma sie ktos wlaczac w wojne z Irakiem Iranem, etc.
Zaden nie pomysli ze te miejsca nie sa terenem zadnego z krajow NATO i nie trzeba ich bronic- 1 3
-
2020-01-08 09:46
Widocznie kierowcą był ktoś bardzo ważny ;)
- 7 0
-
2020-01-08 09:46
Wg mnie któryś z tych kierowców to policjant lub ktoś inny z tego śrdowiska, bo Kowalskiego by uwalili
Ostatnio było głośno o gościu, który ruszył w pościg za samochodem, którego kierowca spowodował kolizję i uciekł. Policja twardo chciała go ukarać i zabrać prawko, sąd umorzył postępowanie. tutaj jednak Policja też jakby jest za tym, żeby nie karać....dziwne.
- 13 1
-
2020-01-08 09:49
co za dno
- 1 0
-
2020-01-08 09:49
To postronni piesi mają ścigać piratów drogowych z oskarżenia prywatnego?
Pytam się co to było. Jesli obywatelskie zatrzymanie to gdzie jest zatrzymany? Nieudane zatrzymanie? Dlaczego kierowca tak szybko oddalił się z miejsca zdarzenia? Niech kochana prokuratura nie pajacuje, bo jeszcze któreś z nich będzie śmiertelnie przejechane na chodniku przez takiego szeryfa. Opinii tych biegłych, nie musi prokuratura brać pod uwagę, jeśli zamówi inną u normalnych uczciwych biegłych. Jak niebezpieczna była sytuacjia sytuacja na ulicy to widzi każdy widz tego filmu. Stanowczo protestuję przeciwko tej tak bardzo naruszającej dobro prawne decyzji prokuratury.
- 4 2
-
2020-01-08 09:52
nie wiem kto sie zgodzil zeby tam byly tory, przejscie tez widzicie nietrafiony pomysl
to miejsce dobre na tor dla passatow.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.