- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (448 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (34 opinie)
- 3 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (161 opinii)
- 4 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (190 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (277 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (63 opinie)
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.
Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.
Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.
Rowerzysta uciekał po kradzieży?
Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.
Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.
Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych
Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.
- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.
Opinie (383) ponad 20 zablokowanych
-
2020-01-08 09:55
i bardzo dobrze (3)
moze piesi i rowerzysci zanim wejda na psay zaczna myslec ze nie zatrzyma sie samochodu w metr. a ciezarowki lub autobusu tym bardziej . sama jestem piesza i ciesze sie ze taki wyrok zapadl. ilez to razy widzi sie pieszego z komorka w reku skierowanym wzrokiem w komorke i ze sluchawkami w uszach nawet ktory nie spojzy gdzie lezie . a juz o skracajacych sobie droge i mimo ze 50 m dalej jest przejscie ze swiatlami to zeby nie stac na swiatlach idzie dalej i lezie na jezdnie a poznie kierowca morderca!! kierowca zabojca!! sami sobie jestescie winni!!!
pamietajcie tylko jedna zasadnicza rzecz. kierowca swoje dostanie, moze i odsiedzi..... to Wy bedziecie polamani do konca zycia . nie kierowca. to wy odbijecie sie od blachy jak od sciany. takze ...robcie tak dalej. mysle ze dopiero gdy u was w rodzinie i to bliskiej nie stanie sie jakas tragedia nie zaczniecie myslec wogole- 4 9
-
2020-01-08 10:03
idz sie leczyc
- 1 0
-
2020-01-08 10:43
No tak, winni byliby ci piesi, którzy szli przepisowo, gdyby zostali potrąceni/zabici,
pani nie umie czytać ze zrozumieniem- tu żaden wyrok nie zapał.
- 1 0
-
2020-01-08 12:27
a od kiedy d**ilu wolno jeździć samochodem po chodnikach i przejściach dla pieszych?
- 1 0
-
2020-01-08 10:07
Cyrk (1)
a nie wymiar sprawiedliwości. Skoro uzasadnieniem umorzenia postępowania jest m.in. to że ścigano złodzieja to czemu kierowca go nie zatrzymał aby przekazać policji a tylko potrącił autem?
- 5 2
-
2020-01-08 10:44
Bo wcale go nie ścigał, tylko dostał furii i mało brakowało, by zabił tych pieszych .
Pomroczność jasna, można załatwić sobie miał lewe zaświadczenie, jak ten z Monciaka.
- 0 0
-
2020-01-08 10:08
No to rozumiem, że można jeździć po chodniku jak nikogo nie przejadę. Super
- 6 1
-
2020-01-08 10:09
brawo :) złodziej nigdy nie będzie bezpieczny (2)
brawo dla sądu :)
- 3 3
-
2020-01-08 10:46
żadnego sądu tu nie bylo, czy tak trudno przeczytać zanim się wyda opinię ?
- 0 1
-
2020-01-08 12:48
chyba, że dostanie trzy ciosy nożem
na oczach zgromadzonych
- 0 0
-
2020-01-08 10:09
(1)
Osobiście kiedyś widziałam jak samochód ze służby porządkowych potrącił człowieka na rowerze lusterkiem samochodu. Zadzwoniłam na policję byli obojętni na to co miało miejsce. Parszywy czasy
- 5 2
-
2020-01-08 10:11
pamiętaj rowerzysta to wróg !
i nigdy więcej nie dzwon na milicje z takimi pierdołami
- 0 1
-
2020-01-08 10:10
Sandomi
A może gonili ojca Mateusza?
- 4 0
-
2020-01-08 10:18
Czyli teraz mozna jezdzic po chodnikach? Super :D
- 6 2
-
2020-01-08 10:22
czyli dalej jest przyzwolenie na terroryzm drogowy
skoro to miało być zatrzymanie to dlaczego kierowca po potrąceniu uciekł?
To sie kupy nie trzyma- 6 2
-
2020-01-08 10:26
Prędzej ukarzą to male dziecko w wózku, niż swojego
Chodziłem kiedyś do szkoły z synem "milicjanta", który był w szajce okradającej samochody i kioski. Czyli nie dziwi mnię już nic w tym bu.....lu
- 9 0
-
2020-01-08 10:27
Za parkowanie na przejściu mandat, a za przejazd przez wyznaczone przejście po chodnikach i torowisku ... umorzenia????
- 6 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.