Ponad 40 drzew, w tym brzozy, olchy i topole, zostało zatrutych środkami chemicznymi na działce w Sopocie, która należy do poznańskiego dewelopera. Prokuratura umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy, a miasto nałożyło karę na dewelopera w kwocie 233 tys. zł, która jednak została uchylona.
o powierzchni ponad pół hektara znajduje się w pierwszej linii zabudowy od morza, między hotelem Marriott (dawniej Mera Hotel Spa) a kempingiem Sopot 34, a więc w bardzo atrakcyjnej lokalizacji.
2020-07-23 23:30
Z tych drzew już nic nie będzie. Górną część pnia należy zaostrzyć i nadziać na niego prezesa zarządu dewelopera niczym Azję Tuchajbejowicza.
Skutecznie zapobiegłoby to takim przypadkom w przyszłości. Dużo bardziej skutecznie niż 244 tys. zł kary.
2020-07-23 23:34
Rozwiązanie jest proste, kara i nakaz zasadzenia w tym miejscu nowych drzew nie do ruszenia przez 50 lat. Po temacie
2020-07-23 23:47
Znowu kasa bokiem, tak kara jest za niska.
A hotel i tak wybudują.
2020-07-24 00:05
Wielka pora dobrac sie do trucicieli drzew. Naglosnienie procesu byc moze odstraszy potecjalnych zbrodniarzy.
2020-07-24 00:20
Teren zielony musi zostać!!!!Zniszczony to delikwent dewelosrel zakaz budowy przede wszystkim na tym trenie.
2020-07-24 00:28
Takie zatrute drzewa są też nad stawkiem w Oliwie- Żabiance (za makiem)... aż żal patrzeć, bo były to piękne ogromne kasztanowce... teren jest do modernizacji i pod inwestycje... ktoś to randapem podlewa i tyle! Powinni srogo karać takich cwaniaków!
2020-07-24 01:06
Skoro nie dało się złapać za rękę sprawcy, to nikogo nie można za to karać.
Uschnięte drzewa należy usunąć.
A następnie właściciel działki sadzi w tym miejscu NOWE drzewa, a w razie gdyby się nie przyjęły, to sadzi je do skutku aż urosną.
Bez możliwości postawienia w tamtym miejscu żadnych budynków, a w razie gdyby budynku powstały, to jako samowola budowlana zostaną rozebrane na koszt właściciela działki, a na ich miejsce posadzone nowe drzewa.
Prosta sprawa - zmiana stanu faktycznego nie może powodować zmiany stanu prawnego.
Po to żeby przestało się podpalać zabytki, czy niszczyć drzewa.
Bo oczywiście robi się po to żeby wybudować w tym miejscu budynki, bez ponoszenia kosztów wycięcia drzew.
Z kolei sama wycinka drzew powinna być możliwa i finansowo sensowna - za pozyskane pieniądze Lasy Państwowe powinny zwiększać efektywny areał dzikiego drzewostanu w kraju w stopni minimum 3-4x większym niż ilość wyciętych drzew.
2020-07-24 03:25
Czas żeby CBA weszło do biur architektów miejskich i rozwoju.
2020-07-24 03:35
I rownież do umożenia z braku winnego. I tak na okrągło. Puszczać z dymem, to co budować będzie na tej działce
2020-07-24 05:06
I tak jest w każdej dziedzinie naszego życia. Róbta co chceta
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
