Ponad 40 drzew, w tym brzozy, olchy i topole, zostało zatrutych środkami chemicznymi na działce w Sopocie, która należy do poznańskiego dewelopera. Prokuratura umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy, a miasto nałożyło karę na dewelopera w kwocie 233 tys. zł, która jednak została uchylona.
o powierzchni ponad pół hektara znajduje się w pierwszej linii zabudowy od morza, między hotelem Marriott (dawniej Mera Hotel Spa) a kempingiem Sopot 34, a więc w bardzo atrakcyjnej lokalizacji.
2020-07-24 05:14
244 tys to jakiś żart ...zniszczą ta planetę dla pieniędzy....:(
2020-07-24 09:49
Ale to były drzewa w Sopocie ! Naprawdę te uschnięte tam drzewa zagrażają naszej planecie ? Lecę się pakować tylko gdzie uciekać?
2020-07-24 06:14
Ta kara powinna wynosić 233 miliony a nie tysiące. Masz działkę, jestes odpowiedzialny za to co jest na niej. Proste? Są monitoringi, można wynająć ciecia który będzie pilnował . Co za kraj...
2020-07-24 06:19
Podniesiemy cene za m2 i wszystko się wyrówna
2020-07-24 06:22
Właśnie.a co robią w Zakopanem,przeciez to samo,płona zabytkowe domy ktore sa wpisane w rejestr zabytków,wszystko jest zrownane z ziemią,kasa,kasa i beton na około
2020-07-24 06:34
Będą jeszcze raz badać drzewa czyli jeszcze obniżą i tak niską kare.
2020-07-24 07:01
A ja się pytam na jakiej podstawie miasto nakłada karę na właściciela działki skoro nie można znaleźć sprawcy? Kara na podstawie przypuszczeń, że to sprawka developera lub nakładana ze względu na to że są własnością działki to kpina! Czyli jak Pan A pójdzie do Pana B i z zazdrości rozwali drzewostan sąsiada to karę dostanie Pan B bo jest właścicielem?!
2020-07-24 07:58
Kara, o której mowa w ust. 1 (m in usunięcie drzewa bez zezwolenia) , jest nakładana na posiadacza nieruchomości, albo właściciela urządzeń, o których mowa w art. 49 urządzenia przedsiębiorstwa lub zakładu § 1 Kodeksu cywilnego, albo na inny podmiot, jeżeli działał bez zgody posiadacza nieruchomości.
Najprościej oczywiście urzędnikowi dowalić karę dla właściciela bo ten jest znany. Dla sądu nie będzie to oczywiste, ponieważ jeśli właściciel nie przyzna się do zarzucanego mu czynu oraz nie jest znany podmiot, który tego dokonał a działał bez zgody posiadacza nieruchomości to kary nie ma komu wymierzyć bo sprawca czynu pozostaje nieustalony.
Inna sprawa, że przepis który zabrania wycinki na prywatnym terenie (w dodatku miasto sprzedało go za ciężką kasę i ustanowiło tam plan pod zabudowę) jest i**otyczny.
2020-07-24 08:30
nieruchomości odpowiada za nieruchomość i to co się na niej dzieje. zawsze. koniec i kropka. chyba że udowodni że to ktoś inny zrobił cuda-wianki. właśnie po to zrobiono takie prawo żeby nie było że to może sąsiad, a może kochanek a może ktoś inny i nikt nie poniesie odpowiedzialności.
2020-07-24 08:41
W ten sposób można puścić w skarpetkach nielubianego sąsiada. Wystarczyłoby otruć drzewa na jego działce a potem to zgłosić. Winę trzeba udowodnić.
2020-07-24 09:00
2020-07-24 10:10
Nic nie dzieje się bez przypadku? Pan A czy Pan B nie ma tu nic do rzeczy. Działka jest atrakcyjna a drzewa deweloperom przeszkadzają. To jest nowy rodzaj alergii bogaczy. Uczuleni na drzewa :)
2020-07-24 10:13
2020-07-24 07:08
2020-07-24 07:09
2020-07-24 07:14
Czas już najwyższy by zająć się tzw. deweloperami. Przecież to gromada ludzi, którzy nie mają żadnego pojęcia o projektowaniu i budowaniu domów i innych konstrukcji budowlanych. Rozumiem, że jedyny ich cel to kasa . I nie jest to najważniejsze bo braki podstawowej wiedzy o życiu ludzi, o środowisku, o klimatach, o hydrologii itd. prowadzi do niszczenia życia ludzi. Zapytajcie się czy wiedzą co to jest np. habitat , co to jest urbanistyka, co to jest architektura, co to są pierwiastki z tablicy Mendelejewa nie mówiąć o prawach ekonomicznych a nawet o tym czy np. znają Biblię itd.
2020-07-24 07:20
2020-07-24 07:15
Jeżeli miasto w planie zagospodarowania przestrzennego zadecydowało że jest to działka budowlana to zadecydowało że te drzewa są do wycinki. Bo nie wyrosły tam wczoraj. I właściciel tej działki słuszne działa w swoim interesie. Jeżeli działka ma inny status np. Tereny zielone to kupując taką działkę musiał się liczyć że nic tam nie wybuduje i za taką akcję kara powinna być dotkliwa. Ale jeżeli kupił budowlaną to pretensję do miasta. A jak komuś się to nie podoba zrobić składkę i odkupic działkę i nich rosną drzewa. Ciekawe czy znajdą się chętni bo bardzo podobją się nam parki i lasy ale na cudzym terenie.
2020-07-24 16:34
Raz na 25 lat lub więcej powinna być aktualizacja planu!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
