Gallux (czytelnik Portalu trojmiasto.pl)
2003-02-27 11:29
to g.... w wentylatorze i nie ma narodu króry nie miłby czegoś na sumieniu.Czy warto rozpamiętywać -ci którzy czują się pokrzywdzeni mówią że tak.Pare osób pyta o PRAWDE historyczną, niestety nie istnieje ,zajęcie jakiegokolwiek stanowiska naraża na krytyke i pomówienia.Naprawde zainteresowanych odsyłam do historii Gdańska, i to nie jednego opracowania a kilku z wielu które się ukazały.Prosze zobaczyc JAK TEZY WIELU BADACZY SĄ ODMIENNE jak historia naszego miasta pogmatwana.A teraz wracając do tematu poza racjami Polaków Niemców Rosjan {wszyscy ponieśli straszne konsekwencje wojny} prosze o pamięc dla jeszcze jednej grupu ludzi dla GDAŃSZCZAN. Nikt nie wie ilu ich zgineło na Gustloffie uciekali bo bali się rosjan. Czy nie mieli powodu, przecież Gdańsk był miastem niemieckim i tak zresztą został potraktowany{czyt.spalony}.
Wywodze się z rodziny Gdańskiej {flagi ze sfastyką nie przechowuje }i tak jak moi przodkowie mówie o sobie gdańszczanin,i może to się komuś nie podoba ale jeśli miała by powstać jakakolwiek tablica { sprawie zatopienia Gustloffa} to tylko upamiętniająca śmierć gdańszczan którzy tam zginali.A modlitwe za zmarłych uważam za rzecz bardzo osobistą zwłaszcza że w tym przypadku olbrzymia większość była protestantami.
2003-02-27 11:35
To poprostu ogromny skandal i wstyd dla Polaków co Pani zrobiła.
2003-02-27 11:45
żuraw
pisałem kiedyś przy innej okazji
urodzony w sopocie znałem wielu jak to sie mówiło wtedy autochtonów szkopów szwabów czy folksdojczów
wszyscy, których ja znałem to byli bardzo przyzwoici ludzie często o polskich nazwiskach
nie uciekali, nie wiem czemu zostali, ale nigdy nie usłyszałem od nich słowa o tym co musieli tu przeżyć po wkroczeniu rosjan
ja to pamiętam nie z "Głosu" ale ze swojego dzieciństwa w okolicach sopockiej pętli trolejbusowej
2003-02-27 11:55
Doskonale pojmuje twoja riposte.
Jestem przekonany że specjalnie zostały w artykule Pani Posel wymieszane różne fakty poto by zagmatwać a może i sprowokować / sonda? sponsorowana ?/dyskusje na tematy związane z naszą pamięcią .
- Pani Poseł wzywa nas na modły za r o d z i n y o f i a r - a jednocześnie oskarza nas o niechęc do upamietnienia ofiar radzieckiego ataku- tak "ciekawego "w formie zaproszenia jeszcze nie spotkalem.
W miejscu pochówku ofiar jak mi wiadomo stoi krzyż , którego ani Niemcy ani Rosjanie nie postawili
A tak wogóle to jesteś bezczelny:
Jak możesz od Polskiego Posła/ szczególnie z opozycji/ żądać informacji co bedzie z naszym krajem i z jego obywatelami po wejsciu do Unii Europejskiej a na dodatek przypominać poslowi o powinnościach wobec wyborców - jak widać z ekraniku TVP Ci co negocjowali sami nie wiedza co podpisali.
o wiele latwiej organizować modły w mało przejrzystych dla wyborców intencjach a komentarzem do zaproszenia obrazać ewentualnych uczestników .
Czemu na modły nie zaprasza specjalista od modlitw tylko poseł ktory ma inne powinnośći ? Co lub kto się za tym kryje ?
Modlitwy i ich organizację zostawmy kapłanom - oni zrobią to lepiej
2003-02-27 11:55
Jak na młodego człowieka stwarzającego właśnie świetlaną przyszłość fajnie rozumujesz.
Pewne działania dzisiaj przenoszą się na skutki w przyszłości i można to ująć statystycznie, ale takie takie podejście budzi w tobie śmiech.
Co do reszty .. nie warto :))
2003-02-27 12:19
Tylko raczej nie śmiech, ale strach.
Z pewnością statystycznie da się potwierdzić związek przeszłości, teraźniejszości i przyszłości, np:
pielęgnacja i podsycanie starych urazów przyczyną wojen.
Są możliwe dwa scenariusze, że tak powiem męski i damski (bez urazy feministki):
Ktoś komuś podebrał dziwczynę, chłopaka.
1. Wykiwany facet zaczął nowe życie z inną, nawet mu się ułozyło. Spotkali sie potem przypadkiem, jeden dał drugiemu w mordę, potem napili sie i podali sobie ręce.
2. Wykiwana babka nie mogła sonie znaleźć innego, albo inny jej nie pasował bo cały czas dusiła w sobie poczucie krzywdy. W końcu po 20 latach przy nadarzającej okazji otruła tamtych dwoje, a sama ze strachu przed karą i z wyrzutów sumienia sie powiesiła.
Który wybieramy?
2003-02-27 12:46
Wykiwana babka nie mogła sobie znaleźć innego, albo inny jej nie pasował, bo cały czas dusiła w sobie poczucie krzywdy, wychowując syna jedynego spadkobiercę oraz zarządzała sporym majątkiem. Były facet popada w tarapaty finansowe i 20 latach przy nadarzającej okazji otruł wykiwana babkę, i przejął majątek jako jedyny prawny opiekun syna.
2003-02-27 13:02
nie zdziwiłabym się gdyby tym synem okazał sie Gallux, oszukaną babką posłanka A., a wierutnym ojcem nie kto inny jak komisarz unijny o szpetnej nazwie Verhougen
swoja drogą tłumaczyłoby to trochę zaciekłość Galluxa wzgledem tzw 'Niemca'
2003-02-27 13:06
Nie lubię, po prostu. I tyle. Za to jak się wypowiada przede wszystkim. Więc nie czytuję szczegółowo jego wypowiedzi; czasem coś mi tam przemknie przed oczami, ale zwykle dosyć szybko o tym zapominam.
Wy zaś, cała grupa, sprawiacie wrażenie propagatorów Galluxa - bez obrazy dla nikogo, zarówno jego "zwolennicy" (mama, III OK, baja) jak i "przeciwnicy" (Michi_Beck, Aras, Lucek, Gdańszczanin ..., Critto) napędzacie mu po prostu popularność. Czy wy ludziska dobre nie rozumiecie, że on żeruje na waszych wypowiedziach ? Że zbija sobie na tym kapitał polityczny (kandydat na radnego zresztą; i _on_ krytykuje innego polityka - panią Mielewczyk! śmieszne)
ten facet jest po prostu śmieszny. nadal uważacie że warto tracić czas na dyskusje z nim ?? że nie lepiej zająć się czymś innym, ot choćby dyskusją nt. ścieżek rowerowych, niż tylko tym rozdrapywaniem przeszłości ???
I jeszcze jedno:
"ludy Europy żyły w zgodzie, dopóki nie pojawiło się między nimi słowo 'naród'" -- Guenter Grass. podpisuję się obiema rękami. 'naród' to słowo o którym należy jak najszybciej zapomnieć.
ktoś tu wspominał o politycznej poprawności. gdy czytam takie teksty to aż żal tyłek ściska że nie weszła ona jeszcze do naszego kraju, a w jednej dziedzinie: powstrzymywania się od wypowiedzi które mogą "ranić czyjeś uczucia". tak, tutaj p.c. (political correctness) jest całkiem niezłym wynalazkiem - zamknąć się aby nie sprawiać komuś przykrości. Czego wszystkim życzę.
A poza tym: radzę wyjść na świeże powietrze. Szkoda tkwić przy komputerze i dyskutować z tymi, z którymi nie warto w ogóle rozmawiać. co też niniejszym czynię.
2003-02-27 13:16
To było cholernie poprawnie politycznie. Obrażać tego z kim się nie zgadzamy. To nie political correctness to po prostu dobre wychowanie. Tyle.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
