|
2005-10-10 19:07
kundel
bedziemy mieli kundla za prezydenta
2005-10-10 19:18
Myślę że wraz z upadkiem i przegraną Tuska upadnie też Wyborcza i zakłamana zlodziejska III RP. I dziekować Bogu tylko pytam gdzie był kościół, ta siła narodu polskiego? Jeszcze dzisiaj Gocłowski miast przejżeć na oczy i przyznać sie do win za pomówienia wywala Jankowskiego by ochrzcić Tuska i dać mu ślub z wlasną żoną. Przestałem popierać lewicę -lewiznę, do kościoła nie chodzę, na leppera nie glosuje, radia Maryja nie słucham, za Kaczyńskim nie przepadam ale powiem dzisiaj, dość już tego. Niech to wszystko szlak trafi. Zagłosuję na Lecha Kaczyńskiego bo dość już tych kłamstw, zlodziejstwa i tej mafii
2005-10-10 19:32
W 1992 r.Tusk proponował pełną autonomię Kaszub z własnym rządem, własnym wojskiem i własnymi pieniędzmi.
Odsyłam do przewodniczącego Rady Naczelnej
Andrzeja Marszałkowskiego AMarsz@wp.pl
2005-10-10 19:39
Liberałowie z PO, widząc, jak sztucznie stworzone zwycięstwo na łamach przyjaznej im prasy przecieka między palcami, postanowili ujawnić swoje prawdziwe oblicze i bezpardonowo atakują swojego koalicjanta.
Donald Tusk zapomniał już zapewne o swojej wypowiedzi: "Może od SLD społeczeństwo nie wymaga moralnych standardów, ale od PO, a szczególnie od jej kierownictwa", tak i nic nie mówi gdy jego współpracownicy z iście goebbelsowską zaciętością systematycznie oczerniają Lecha Kaczyńskiego. Ostatnio posunęli się nawet do tego, że zorganizowali konferencję prasową w hospicjum. W brudną kampanię PO włączono osoby ciężko chore. Platformersi z lubością podkreślali we wszystkich możliwych i przyjaznych dla nich mediach, że kwota globalna na pomoc umierającym w Warszawie jest mniejsza mniej więcej o taką wartość, jaką Lech Kaczyński przeznaczył na remont swojego nowego gabinetu. Gdyby chciało im się zapytać nawet partyjnych kolegów zasiadających w Radzie Warszawy, to wiedzieliby, że to nie jest prawda. Kwota jest dokładnie taka sama jak w minionym roku. Na dodatek wydatki na pomoc społeczną są wielokrotnie wyższe niż za czasów, gdy Warszawą rządziła Platforma Obywatelska i jej sztandarowy polityk Paweł Piskorski. Kierując się logiką PO, tak naprawdę za wszystkie braki spowodowane rządami lewicy można obarczyć Kaczyńskiego. Przecież hospicja nie są własnością Warszawy. Równie dobrze można powiedzieć, że Kaczyński jest winny temu, iż w stołecznych szpitalach skończyły się limity na zabiegi, że NFZ z powodu wyczerpania limitów nie refunduje wizyt u lekarzy specjalistów itd. Ciekawe tylko, czy Jan Rokita jako wicepremier przesiądzie się z nowiutkiej zachodniej limuzyny (bmw) do produkowanego w Polsce fiata czy też lanosa. Przecież zaoszczędzone pieniądze można przeznaczyć na niedofinansowane przez Kaczyńskiego (w całym kraju) instytucje.
2005-10-10 19:43
Jeśli przyjrzeć się programom i deklaracjom partii, które weszły właśnie do parlamentu i traktować je w dodatku zupełnie serio, wydaje się oczywiste, że koalicja PO z PiS jest nonsensem. Natomiast w miarę stabilną większość, przy spójnym programie, miałby układ PiS+LPR+PSL+Samoobrona. Wszystkie te cztery partie proponują bowiem swym wyborcom w gruncie rzeczy dość zbieżne formy "socjalizmu pobożnego", wszystkie niezbyt przychylnym okiem patrzą na UE, przy jednoczesnej akceptacji faktu, jakim jest nasze uczestnictwo w tej organizacji.
Jednak bracia Kaczyńscy raczej nie zdecydują się oczywiście na taką koalicję, choć nigdy pewnie nie wyjaśnią wprost dlaczego. Tymczasem zagadkę tę rozwikłał już sto lat temu Maks Weber. Zwrócił on uwagę na fakt, że można wyróżnić trzy czynniki czy warstwy statusu: władzę, bogactwo i prestiż. Podczas gdy dzięki LPR-owi, PSL-owi i Samoobronie bliźniacy mogą sięgnąć po władzę i bogactwo, nigdy wraz z tymi ugrupowaniami nie osiągną prestiżu. Tymczasem wszystkie te trzy wartości w pakiecie oferuje im Platforma. Stąd wydaje się, że mimo wszystko z punktu widzenia PiS nie ma dla PO alternatywy.
Cała kariera braci Kaczyńskich wygląda zresztą jak pogoń za prestiżem. Pochodzą z PPS-owskiego Żoliborza i w gruncie rzeczy świetnie odnaleźliby się w środowisku, z którego wyrosła później Unia Wolności. Ale przez całe życie byli przez to środowisko na rozmaity sposób odrzucani. Wskutek tego odrzucenia musieli szukać statusu na własną rękę w niszach, które były jeszcze puste i zostali "prawicowcami" mimo woli. Na pewien czas zapomnieli nawet, że ich pierwsza partia nazywała się Porozumienie Centrum i od prawicowości wyraźnie się odżegnywała. Ten swoisty dryf braci Kaczyńskich wbrew pozorom niesie pewną nadzieję na przyszłość. Wskazuje, że po prostu nie mają oni mocno ugruntowanych przekonań politycznych i w pogoni za czynnikami statusu zauważą, że "wojna z liberalizmem" nie jest dobrą strategią
2005-10-10 19:49
naprawdę jestem w rozterce na kogo teraz zagłosować. Gdyby nie to cholerne otoczenie Kaczyńskiego, bez wachania oddałbym głos na Lecha. Ale jak widzę przy nim Wassermanna, Ziobro, Kurskiego, no wybaczcie, ale nie mogę.
2005-10-10 19:52
Niektórzy z pogardą wyrażają się o wyborcach ze wsi i tzw."ścianie wschodniej", bo ich zdaniem głosują nie tak jak trzeba (nie dość liberalnie). Przodkowie dzisiejszych wyborców tej ściany wschodniej odegrali wielką rolę w odpieraniu Tuchaczewskiego w 1920. Żołnierze Andersa i Maczka też wywodzili się ze wschodniej, najbiedniejszej części kraju. Jeśli ktoś nie może podarować dzisiejszej ścianie wschodniej "niesłusznego" głosowania, to trzeba było nie zmieniać ustroju. Przed 1989 wszystkie wybory wychodziły tak, jak trzeba.
2005-10-10 19:54
Powiedzmy to wprost:PEACE to jedna z odmian LSD.Albo inaczej:czym się rożnią od siebie?
2005-10-10 20:17
Ja i moi znajomi ( z monciaka ) glosowalismy i bedziemy na Kaczynskiego. Pod kazdym wzgledem przesciga Donalda.Uwazam ze Donald jest na poziomie Lecha.Wiec lepiej jak badziesz glosowal na Kaczynskiego.
2005-10-10 20:18
Panie Walesa glosujmy na Kaczynskiego nie na Donalda ktory chce zdmuchnac Polske
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
