Wideorozprawa z szefem Amber Gold Marcinem P.

Katarzyna Kołodziejska

29 maja 2013 (artykuł sprzed 11 lat)

Opinie (99)

Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Marcin P. w sierpniu ub. r. podczas doprowadzenia na posiedzenie ws. aresztu dla niego.

W gdańskim sądzie odbyła się w środę rozprawa w sprawie małżeństwa P., założycieli parabanku Amber Gold. Sąd miał zdecydować o wydaniu zakazu prowadzenia przez nich działalności gospodarczej. Marcina i Katarzyny P. nie było w Gdańsku, ponieważ oboje przebywają w łódzkim areszcie śledczym. Rozprawa odbyła się w formie wideokonferencji.

Rozprawa odbyła się za zamkniętymi drzwiami. Nie wiadomo więc czy, i na jakie pytania, odpowiadali Marcin i Katarzyna P. Sąd nie udzielił też informacji o tym czy zdecydowano się wydać małżeństwu zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.

- Ta sprawa ma wyłączoną jawność - to jedyne czego dowiedzieliśmy się od sędziego Rafała Terleckiego, wiceprezesa gdańskiego sądu.

Podczas ostatniej rozprawy w tej sprawie w styczniu, mecenas Łukasz Daszuta, który reprezentuje Katarzynę P. przekonywał, że nie ma powodów, aby zakazać jej prowadzenia działalności gospodarczej. Jak przekonywał, zajmowała się ona w Amber Gold sprawami technicznymi, a nie finansowymi.

Od połowy kwietnia Katarzyna P. przebywa w areszcie. Sąd zdecydował o jej zatrzymaniu po tym, jak kobieta usłyszała m.in. zarzut oszustwa na dużą skalę.

- Uważamy, że stosowanie tego najsurowszego środka zapobiegawczego jest konieczne ze względu na grożącą podejrzanej karę do 15 lat pozbawienia wolności - mówił wówczas Krzysztof Kopania, rzecznik prokuratury w Łodzi. W maju Katarzynie P. postawiono kolejny zarzut. Do tej pory usłyszała ich w sumie dwanaście.

Z kolei jej mąż, Marcin P., podejrzany jest o popełnienie 17 przestępstw, w tym na dużą skalę. Chodzi m.in. o prowadzenie działalności bez zezwolenia, poświadczenie nieprawdy, naruszenie ustawy o rachunkowości i kodeksu spółek handlowych. Jemu także grozi 15 lat więzienia. W ubiegłym tygodniu sąd zdecydował o przedłużeniu dla niego aresztu o kolejne trzy miesiące. Z podobnym wnioskiem wobec jego żony prokuratura wystąpi prawdopodobnie w lipcu.

Według prokuratury, Marcin P., działając wspólnie i w porozumieniu z żoną, w ramach tzw. piramidy finansowej doprowadził ponad 9,7 tys. klientów Amber Gold do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 668 mln zł. Przyjęto, że działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu.

Małżeństwo P. nie przyznaje się do winy. Jak zapowiada prokuratura, śledztwo w ich sprawie może trwać do końca roku.

Amber Gold to firma, która miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

Firma była też głównym udziałowcem linii lotniczych OLT Express. W lipcu ub. r. zarząd przewoźnika poinformował o zawieszeniu lotów, w tym samym miesiącu złożył wniosek o upadłość.

13 sierpnia ub. r. Amber Gold ogłosiła decyzję o likwidacji, nie wypłacając ulokowanych środków i odsetek tysiącom swoich klientów.

Katarzyna Kołodziejskak.kolodziejska@trojmiasto.pl

Opinie (99)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 16:38

Łosie

nie brakuje ich w tym kraju. Wystarczy obiecać gruszki na wierzbie i lecą lemingi z kasą. Najgorsze jest jednak to że Ci sami ludzie mają prawo głosu i tusek w tvnie obieca manne z nieba i wybiorą go znowu.

11 lat
- 22 2
Twoja opinia

Zmień treść

nie brakuje ich w tym kraju. Wystarczy obiecać gruszki na wierzbie i lecą lemingi z kasą. Najgorsze jest jednak to że Ci sami ludzie mają prawo głosu i tusek w tvnie obieca manne z nieba i wybiorą go znowu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 16:42

Już dajcie nam spokój.

Przecież to był taki żarcik z tym złotem i 10 %. To miał być kabaret ! Naszym celem było rozbawienie inteligentnych ludzi. A że Ci prości dali się nabrać to nie nasza wina.

Katarzyna P.
11 lat
- 16 3
Twoja opinia

Zmień treść

Przecież to był taki żarcik z tym złotem i 10 %. To miał być kabaret ! Naszym celem było rozbawienie inteligentnych ludzi. A że Ci prości dali się nabrać to nie nasza wina.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 16:48

Kiedy ludzie oszukani płaczą lub przepłacili straty zdrowiem , Pan Marcin jak widać na fot.jest w super nastroju!!!

11 lat
- 17 3
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 16:58

Same afery.... ale ta to pikus w porownaniu z upadkiem stoczni za Jaworskiego!

Adamowicz
11 lat
- 17 8
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 17:10

Sądzę, że dla tak wybitnych osób

znajdzie się miejsce na liście wyborczej.

Donald Bąk
11 lat
- 15 3
Twoja opinia

Zmień treść

znajdzie się miejsce na liście wyborczej.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 18:16

Skorzystały Gibony

i mają się lepiej od emerytów.

emeryt
11 lat
- 7 1
Twoja opinia

Zmień treść

i mają się lepiej od emerytów.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 18:17

Amber OLT Bąk Tuskin (2)

11 lat
- 15 5
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2013-05-29 19:25
  
  Długo nad tym myślałeś pisuarku? (1)
  
  11 lat
  - 6 7
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2013-05-29 21:16
    
    nastały dziwne czasy, PO ma swoich 'mocherów' zwanych powszechnie lemingami.
    
    11 lat
    
    6 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    nastały dziwne czasy, PO ma swoich 'mocherów' zwanych powszechnie lemingami.
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 18:38

Ludki,zacznijcie myśleć

Jeżeli fiskus ściga za parę złotych lub za błąd w zeznaniu podatkowym to w przypadku AG działali mocodawcy,bardzo potężni a Plichty to tylko słupy co nic teraz nie mają.

Leming
11 lat
- 12 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jeżeli fiskus ściga za parę złotych lub za błąd w zeznaniu podatkowym to w przypadku AG działali mocodawcy,bardzo potężni a Plichty to tylko słupy co nic teraz nie mają.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 18:58

2009-2012 - Zarobić miliard w 3 lata? (1)

Nawet w USA, czy Chinach tak szybko nie robi się wielkiego biznesu. Jakby nie było - majstersztyk. A że nie czysto - jaki biznes w PL można robić czysto? Uczciwi po prostu "trochę" mniej oszukują - co najwyżej na aucie służowym, na odliczeniu paliwa, lampy do domu a nie do biura itd itp...

DrW
11 lat
- 13 2
Twoja opinia

Zmień treść

Nawet w USA, czy Chinach tak szybko nie robi się wielkiego biznesu. Jakby nie było - majstersztyk. A że nie czysto - jaki biznes w PL można robić czysto? Uczciwi po prostu "trochę" mniej oszukują - co najwyżej na aucie służowym, na odliczeniu paliwa, lampy do domu a nie do biura itd itp...
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2013-05-29 21:18
  
  w USA masz 10% podatku u nas
  
  19% dochodowego i 23% VATu do tego obowiązkowe zusy. Otwórz firmę i zarób żeby zapłacić te podatki i żeby Ci coś jeszcze zostało dla siebie. W tym kraju każdy kombinuje bo legalnie to bardzo trudno się dorobić.
  
  11 lat
  - 5 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  19% dochodowego i 23% VATu do tego obowiązkowe zusy. Otwórz firmę i zarób żeby zapłacić te podatki i żeby Ci coś jeszcze zostało dla siebie. W tym kraju każdy kombinuje bo legalnie to bardzo trudno się dorobić.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-05-29 19:12

Brak jawności mamy wtedy kiedy w grę wchodzą czyny nieobyczajne ewentualnie ważny interes państwowy

Przy stuknięciu w rogi około 10 000 gostków nie zachodzi żaden czyn nieobyczajny lub nie naruszony zostaje ważny interes państwowy. W rogi regularnie waleni są wyborcy Zielonej Wyspy, a ważny interes państwowy może polegać na ujawnieniu ilości spożywanego szczawiu.
No chyba, że Józef Bąk jest powiązany tak wysoko, że informacje o tym mogłyby wywołać zamieszki na Jamajce i w Kongo-Kinszasa?

g@llux
11 lat
- 7 4
Twoja opinia

Zmień treść

Przy stuknięciu w rogi około 10 000 gostków nie zachodzi żaden czyn nieobyczajny lub nie naruszony zostaje ważny interes państwowy. W rogi regularnie waleni są wyborcy Zielonej Wyspy, a ważny interes państwowy może polegać na ujawnieniu ilości spożywanego szczawiu. No chyba, że Józef Bąk jest powiązany tak wysoko, że informacje o tym mogłyby wywołać zamieszki na Jamajce i w Kongo-Kinszasa?
Regulamin dodawania opinii