Przy skrzyżowaniu ulic Gospody i Pomorskiej w Gdańsku Zatoka planuje postawienie 17 piętrowego budynku wraz z wielofunkcyjnym kompleksem handlowo-usługowym. Mimo że do realizacji inwestycji droga jeszcze daleka, już dzisiaj inwestycja budzi niechęć mieszkańców.
|
|
znajdują się: pawilony handlowe, naziemny parking oraz supersam Zatoka. To właśnie właściciele Zatoki w 2007 roku postanowili przekształcić swoją placówkę w nowoczesny, dwukondygnacyjny obiekt handlowy, nad którym wznosiłaby się 15-kondygnacyjna wieża mieszkalna - jej deweloperem miała być trójmiejska firma Margo.
2009-06-08 20:17
Kika i Oliwka.
Bojktot zatoki i piekarni nic nie da.
To są takie firmy, że jak się zaprą to i tak coś tam wybudują.
Przykro mi bardzo, ale poza protestami naprawdę nie macie specjalnego wpływu na to czy cos tam powstanie. Prawo jest prawem, a własność własnościa.
Pewnie się skończy na tym że plan powstanie, a wasze prostesty sprawą, że ograniczeniem będzie powstanie zabudowy nieprzekraczającej 11 kondygnacji, ograniczenie wskaźnika zabudowy.(tak jak budynki wokoło) i włączenie w kompleks przestrzeni publicznych (w tym zielonych).
Zyjemy w takich a nie innych czasach i musicie sie z tym pogodzić.
Proponuję też próbę nawiązania rzeczowej i merytorycznej dyskusji, a nie obrażanie się na cały świat.
Pozdrawiam
2009-06-08 20:24
Komputer, ja wiem, że bojkot nic nie da i mi akurat nie o to chodzi. Nie mieszkam przy gospody 6 ale argumenty tych ludzi przemawiają do mnie, tym bardziej, że działam na rynku nieruchomości.
I myślę, że nikt na cały świat się nie obraża, tylko chce bronić swoich interesów.
Pozdrawiam :)
2009-06-08 22:01
A mnie mieszkancy z Gospody 6 nie przekonuja.
O ile jestem w stanie przyjąć argumenty, że w pobliżu ich bloku stawia się inne obiekty z cala pewnością dla nich uciążliwe (wzmożony ruch, spaliny, "beton") to argument, że tracą widok na morze wydaje mi się absurdalny. Ile osób ma taki widok jak oni? Widzę to raczej tak, że przez 30 lat mieli ten przywilej i cieżko jest im przyjąc, że miasto sie zmienia. Poza tym nikt im "nie zabija okien dykta".
Jak ktos to mądze zauważył na jednej z fotografii nawet po wybudowaniu budynku nawet wg obecnej wizji (przyznaje - średniej urody) widok z okna i tak pozostaje bardzo rozlegly.
Zupełnie nietrafione jest też powoływanie się na to, że zabiera im się tereny rekreacyjne (przy okazji powolujac sie na wizje architektów projektujących Zabianke). Terenami rekreacyjnymi na Żabiance od poczatku mialy byc wewnątrz kwartałow i wokół głównego deptaka, a nie te te tuż koło jednej z głównych arterii komunikacyjnych. No sorry, ale do deptaka daleko nie maja ;-).
Obrzydliwe jest też szukanie w calej sprawie jakiś układów, ciemnych interesów, znajomości ect. Zgadzam się ze to miasto nie jest idealnie zarządzanie (a czasem fatalnie) ale rzucanie takich niepodpartych dowodami oskarżen tylko źle świadczy o protestujących.
Mieszkańcy Gospody 6. Weźcie głeboki oddech i otwórzcie sie na kompromisy:D
Niech zamiast kompleksu powstanie tam np. 11 kondygnacyjny budynek ustawiony troche dalej niz to pokazuje obecna wizja, a w zamian za to deweloper zorganizuje Wam tereny zielone i porządne kameralne sklepiki.
Tak będzie lepiej dla wszystkich.
Pozdrawiam:)
2009-06-08 21:46
Zapaść miejskiego życia dokonuje się na naszych oczach, w wydziałach architektury i podczas przetargów inwestycyjnych. Im większe i bardziej podporządkowane potrzebom biznesu będą nasze miasta, tym gorzej będzie się w nich żyło w przyszłości. Dlatego właśnie tak istotne jest zaangażowanie się w proces kształtowania przestrzeni miejskiej już teraz. Później będziemy tylko bezsilnie zaciskać pięści – jako mieszkańcy i obywatele.Pochłania wciąż nowe i nowe tereny pod jezdnie i parkingi – albo anektuje istniejące obiekty (chodniki, place, skwery, parki), albo rozrasta się samo miasto, by sprostać oczekiwaniom dotyczących jazdy i postoju. Jeśli wybrano wariant pierwszy, to mniej jest miejsca dla ludzi. Jeśli drugi, to w rosnącej przestrzeni metropolii maleją szanse zaistnienia spójności społecznej, niezbędnej do powstania ducha obywatelskiego; cierpią także tereny podmiejskie – niegdyś azyl w świecie betonu i asfaltu.
2009-06-08 21:49
Jako przykład rozsądnego podejścia do miejskiej przestrzeni podaje holenderskia ulica a. dzielnica miasta chroniona przed szybkim ruchem samochodowym., czyli ulice tak zaprojektowane, by mimo motoryzacji mogło się toczyć normalne życie. Są tam ławki, wysepki zieleni, pojedyncze drzewa, miejsca zabaw dla dzieci, co wymusza znaczne ograniczenia prędkości i w ogóle zniechęca do jazdy samochodem. A dzieje się to w kraju o wiele bardziej rozwiniętym i bogatszym niż nasz! W Polsce samochód jest natomiast królem miast – najpierw budują nową drogę, a po kilku-kilkunastach latach myślą o przejściu dla pieszych czy sygnalizacji świetlnej; zimą drogę odśnieża opłacany z podatków pojazd, a na chodnikach, wśród zwałów śniegu (także tego z ulic) piesi mozolnie wydeptują wąskie ulice iścieżki
2009-06-08 21:50
jest druga patologia – suburbanizacja, zwana też „rozpełzaniem się” miast. To proces lokowania na przedmieściach nowych inwestycji, które przyciągają nowe osiedla, wzmagają ruch samochodowy itp. Przyczyną suburbanizacji jest spadająca jakość życia w centrum miast, spowodowana rosnącym ruchem samochodowym (hałas, spaliny, brak miejsca do spacerów i życia publicznego) – ludzie w poszukiwaniu lepszych warunków przenoszą się na przedmieścia, przenosząc też ze sobą... patologie trawiące dotychczas centralne dzielnice miast, czyli ruch samochodowy i jego konsekwencje. Tam, gdzie na przedmieściach nie powstaną osiedla, wyrastają hipermarkety, do których z centrów miast lub innych dzielnic dojeżdżają samochodami klienci. Przedmieścia są coraz bardziej zabudowywane, coraz więcej w nich samochodów – w efekcie znów znika dobra jakość życia, więc mieszkańcy wyprowadzają się jeszcze dalej. I tak w kółko – miasta rosną kosztem przyrody i spójności społecznej, gdyż ciągle przeprowadzki i zmiany charakteru dzielnic nie sprzyjają zakorzenieniu. W efekcie w centrach miast tworzy się „ziemia niczyja” – mieszkańcy wyprowadzają się na przedmieścia, małe sklepy i lokale usługowe tracą klientelę na rzecz centrów handlowych i upadają. Lokalna prasa zauważyła ostatnio, że po inwazji hipermarketów wyludnia się centrum miasta – kiedyś gwarne, pełne lokali usługowych i sklepów, dzisiaj coraz bardziej puste, straszące opuszczonymi pomieszczeniami
2009-06-08 21:59
Niech pan P. Z biura Rozwoju Gdańska przyjrzy się budynkom na ul. Obrońców Wybrzeża. Bezguście jakich mało.Jak nie ma poczucia estetyki to niech nie pełni roli tak wysokiego Urzędnika (kto mu dał dyplom inżyniera, którym się tak szczyci?) W piątek zachowywał sie tak jakby wszystkie rozumy pozjadał.Zagospodarować teren tak, ale nie wysokościowymi budowlami. Niech nie biorą przykładów z innych krajów. Niech zrobią coś co przyćmi inne kraje. Dobry architekt nie kopiuje innych tylko pokazuje, że nas stać na swoje pomysły. Nie wszystkie wzorce są do przekopiowania na inny grunt.
OLIWKA
PS. Piekarz już trochę się boi po tych wpisach, że straci klientów.
2009-06-08 22:10
Pozdrawiam :]
2009-06-09 18:13
Życie na Żabiance jest już zorganizowane dosyć dobrze. Sklepików więcej nie trzeba, bo i w tych co są ruch jest niewielki. Obejrzyj sobie Galerie: Bałtycka i Przymorze - świeci pustkami. Na Zachodzie hipermarkety buduje się na obrzeżach miasta a nie w centrum. I nie w takich ilościach jak u nas - na każdym rogu hipermarket Poczytaj kogoś obszerne wypowiedzi na temat zabudowy osiedli. Jak niszczy się życie społeczności poprzez wysokie zabudowy. W krajach z których biorą wzorce, już to przerabiali. Może nie patrzmy na innych, tylko pokażmy, że Polacy nie gęsi i potrafią tez coś ładnego zrobić sami, bez zachodnich wzorców.Gdańsk i jego osiedla są ładne i nie należy ich niszczyć zabodowa, bo jest kawałek wolnej przestrzeni i staiwiać dom przy domu. A jeśli chodzi o interesy rodzinne ludzi z UM i biura architektonicznego to niezaprzeczalny fakt.
Oliwka
2009-06-09 18:16
A poza tym komputerku mądrzysz się. Komputer jest tak mądry jak ten kto go obsługuje. Sam nic nie zdziała. Tylko w grupie jest siła.
oliwka
2009-06-10 01:36
;D ;*
2009-06-10 19:30
Kazdy glupol moze krytykowac, szczegolnie na forum gdzie wystepuje anonimowo. Pan Piskorski z BRMG przynajmniej ma odwage zeby na glos powidziec co mysli, mimo ze naraza sie na tak glupie komentarze i krytyke jak na tym forum. Pani Oliwka jedzie rowno po bandzie bez zadnych konsekwencji kryjac sie za warzywnym podpisem. Brawo!! Order za odwage
2009-06-10 22:27
typowe polskie pieniactwo
2009-06-11 09:16
właśnie w tym jest problem i afera urzędasów że Twoj zapis jest nierzetelny: 'Pan Piskorski z BRMG przynajmniej ma odwage zeby na glos powidziec co mysli" ?
Pan Piskorski z innymi radnymi bał sie powiedzieć co to oznacza dla sąsiadow i manipulował projektem, procedura i planem. To proste - wszystkie Jego wypowiedzi to jedne wielkie kretactwo.
2009-06-11 22:14
anonimowo rzucac oskarzenia jest bardzo łatwo
2009-06-12 20:04
wystarczy go posłuchać. dyskutowałem z nim ale on raz mówi o koncepcji raz o planie i ze wszystko można jeszcze zmienic, potem twierdzi że plan jest juz prawomocnie zatwierdzony, mówi także ze na Żabiance zgodnie ze SLOW (do 55 m) nie wolno budować wieżowców a potem forsując budowe 17-kondygnacji czym sam sobie zaprzecza, i dalej ... nie powiadomił skutecznie wszystkich zainteresowanych a możliwości miał wiele - nie tylko w prasie - był na spotkaniu z Adamowiczem na Żabiance w miesiąc po uchwaleniu planu ale o koncepcji i planie nikt nie wspomniał itd itp. więcej dowodów? krótko : to jest matactwo jego i radnuch.
2009-06-12 20:21
może po prostu nie znasz procedur i czegoś nie rozumiesz?
pomyślaleś/aś o tym?
2009-06-12 22:06
sadząc po ksywie jesteś jak ta wieża WTC która runęła w wyniku ataku terrorystów - przy całej tej tragedii - ich też nikt nie chciał wysłuchać. naiwne pytania świadczą o niezrozumieniu i braku jakichkolwiek chęci nie mówiąc o empati. wydaje mi się że to WTC nic nie rozumie z tego co się stało.
2009-06-12 22:43
widze, ze ciebie nikt i nic nie przekona ze biale jest białe a czarne jest czarne
ten typ tak widac ma
zycze obiektywnego i rzetelnego spogladania na problemy
2009-06-15 14:19
gdybys uwaznie przeczytal tekst oraz uwaznie sluchal pana P., zrozumialbys/alabys ze koncepcja to cos zupelnie innego niz plan zagospodarownia. poza tym, koncepcja to rzecz niezobowiazujaca, sam moglbys zrobic dokladnie to samo, czyli zrobic koncepcje zagospodarowania tego terenu - gdyz nie jest to rzecz w zaden sposob wiazaca... brakuje Ci elementarnej wiedzy ale oskarzen nie wahasz sie rzucac... wstyd...
2009-06-10 19:32
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
