- 1 Tunel czy pasy: co wybierają piesi? (373 opinie)
- 2 Walczą o czyste powietrze. Protest w Letnicy (287 opinii)
- 3 Rowerzyści przy targowisku? Są wątpliwości (120 opinii)
- 4 Kto obawia się tramwaju przez Klonową? (473 opinie)
- 5 Leciwy kasztanowiec runął w parku Oliwskim (28 opinii)
- 6 Nocny hałas z lotniska. Cena za rozwój? (524 opinie)
Właściciel paczkomatów InPost pozywa Trojmiasto.pl
Właściciel sieci paczkomatów InPost pozwał Trojmiasto.pl za nazywanie paczkomatami urządzeń, które do niego nie należą.
Czytelnicy Raportu z Trójmiasta przysłali nam wówczas kilkadziesiąt zdjęć i filmów pokazujących skutki silnego wiatru.
Jeden z czytelników zamieścił krótkie nagranie z Gdyni. Opisał je jako "Przewrócony paczkomat na Placu Górnośląskim".
Inpost domaga się sprostowania
Inpost zareagował bardzo szybko. Po kilku dniach otrzymaliśmy pismo z żądaniem zamieszczenia sprostowania. Firma argumentowała, że urządzenie w Gdyni nie należy do niej, a tylko jej automaty można nazywać paczkomatami.
"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost. Żadna z tych spółek nie wyraziła zgody na stosowanie znaku "paczkomat" przez podmioty spoza grupy kapitałowej." - napisali prawnicy InPostu.
Nie chodziło więc o to, że firma poczuła się dotknięta sugestią, że jej urządzenie się przewróciło (bo tak faktycznie nie było), ale o to, że urządzenia konkurencji nie można nazywać "paczkomatem".
W ostatnich latach takie pisma od InPostu dostało wiele redakcji, wyłącznie za to, że używały słowa "paczkomat" na urządzenia różnych operatorów.
Co najmniej kilka z nich, w tym duże redakcje ogólnopolskie i regionalne (m.in. Radio Zet, Rzeczpospolita, Dziennik Zachodni), zdecydowało się na publikację tego "sprostowania".
Odmówiliśmy publikacji sprostowania InPostu
Odrzuciliśmy żądanie InPostu. W piśmie do spółki odpisaliśmy, że nie negujemy prawa spółek z grupy InPost do posiadania marki "paczkomat" na wyłączność w obrocie handlowym. Mamy świadomość, że gdybyśmy postanowili produkować i sprzedawać automatyczne urządzenia do dystrybucji paczek, musielibyśmy nazwać je inaczej.
Jednak naszym zdaniem samo słowo "paczkomat" weszło już na stałe do polszczyzny i używane jest powszechnie jako rzeczownik pospolity.
To dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że wszystkie sportowe buty nazywa się w Polsce adidasami, jednorazowe pieluchy pampersami, piecyki gazowe junkersami, a dwukołowce napędzane siłą nóg rowerami (nazwa "rower" pochodzi od brytyjskiej firmy Rover).
Takich przykładów w polszczyźnie (i nie tylko) są dziesiątki. Językoznawcy określają je jako eponimy, zaś samo zjawisko opisywane jest jako pospolicenie nazw marketingowych.
No cóż, nie przekonaliśmy Inpostu.
Będziemy się bronić przed sądem
Kilka dni temu otrzymaliśmy informację z Sądu Okręgowego w Gdańsku, że InPost sp. z o.o. pozwał Trojmiasto.pl.
Roszczenia paczkomatowego giganta nie są wygórowane. Spółka domaga się jedynie zamieszczenia sprostowania, w którym znajduje się informacja o wyłącznym prawie spółek z grupy Inpost do używania nazwy "paczkomat", jako zarejestrowanego znaku towarowego.
W razie przegranej będziemy musieli też pokryć koszt procesu (spółka zapłaciła za pozwanie nas 600 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego (czyli koszt pracy prawników grupy).
O przebiegu procesu będziemy informować.
Opinie (736) ponad 50 zablokowanych
-
2022-04-04 13:16
InPost
InPost ma rację.
- 7 0
-
2022-04-04 13:16
mam nadzieję że Inpost przegra nie dlatego że ma lub nie ma racji tylko dlatego że posuwaja się do absurdu w walce z j polskim ... mam nadzieje ze rozsądek sadu i mowa potoczna wygra ...
- 1 8
-
2022-04-04 13:18
Ale wy macie silna psychikę
Szkoda ze nie protestujecie tak jak PiS was ru***a
- 2 4
-
2022-04-04 13:18
Aktywna ochrona znaku, w czym rzecz?
Trzeba było zamieścić wyjasniajace sprostowanie i tyle. Jeszcze by wierszówka wpadła, a Sven by sie zdziwił jaki ten świat złożony.
- 5 0
-
2022-04-04 13:24
Przede wszystkim Urząd Patentowy RP nigdy, przenigdy nie powinien zarejestrowac nazwy stworzonej w ten sposob. (3)
Koncowka "-mat" oznacza automatyzacje czegos. Paczkomat, alkomat, bankomat, tempomat, itp.
Tak jak sympatyzuje z InPostem tak akurat tu uwazam, ze powinni stracic znak towarowy slowny. Inaczej zrobi sie pelno casusow prawnych bo producenci beda probowac rejestrowac generyczne slowotworstwo.- 4 5
-
2022-04-04 14:22
Oj zdiwienie by było (2)
gdyby ludzie wiedzieli co niektórzy patentują ...
- 1 0
-
2022-04-04 15:04
Wlasnie tu jest problem. (1)
Patent powinien byc calkowicie niemozliwy do uzyskania na dobra nie majace wyroznika. "Paczkomat" jest nazwa wyniakajaca z wyrazania automatyzacji czegos poprzez dodanie powszechnie uzywanej koncowki.
- 1 1
-
2022-04-04 17:13
a potem dochodzimy do takich absurdów jak w USA, gdzie opatentowano kolor, tak kolor
- 2 0
-
2022-04-04 13:24
Zwyczajny przykład utraty nazwy
Poprostu mają ból że mogą utracić prawo do nazwy jeżeli wejdzie do użytku potocznego. Było już wiele przykładów takich wyroków. Robią to samo co google bo słowo "googlować" staje się odrębnym słowem i może powstać wyrok anulujący zastrzeżenie znaku towarowego.
- 0 1
-
2022-04-04 13:25
Tytuł jak treść
g*wno-burza
- 0 0
-
2022-04-04 13:28
Sami wszystkich ciągle cenzurujecie ile wlezie
a nie potraficie rzetelnie artykułu napisać. A potem zdziwienie, że nie można jako redaktor napisać tak, czy siak. Nieuki!
- 3 0
-
2022-04-04 13:30
Adidasy adidasami
ale już taki walkman? No? Zgodzicie się, że nazwa niby z normalnych słów, a jednak dość dokładnie oznaczająca pomysł na muzykę od Sony!
- 0 0
-
2022-04-04 13:32
Nareszcie
ktoś da popalić temu 3***
Ktoś też powinien dołożyć im za paskudną (jak z kom**y) cenzurę. Ale pewnie mi to wytną więc szkoda sił.- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.