- 1 Tunel czy pasy: co wybierają piesi? (372 opinie)
- 2 Walczą o czyste powietrze. Protest w Letnicy (286 opinii)
- 3 Rowerzyści przy targowisku? Są wątpliwości (120 opinii)
- 4 Kto obawia się tramwaju przez Klonową? (473 opinie)
- 5 Nocny hałas z lotniska. Cena za rozwój? (521 opinii)
- 6 Leciwy kasztanowiec runął w parku Oliwskim (26 opinii)
Właściciel paczkomatów InPost pozywa Trojmiasto.pl
Właściciel sieci paczkomatów InPost pozwał Trojmiasto.pl za nazywanie paczkomatami urządzeń, które do niego nie należą.
Czytelnicy Raportu z Trójmiasta przysłali nam wówczas kilkadziesiąt zdjęć i filmów pokazujących skutki silnego wiatru.
Jeden z czytelników zamieścił krótkie nagranie z Gdyni. Opisał je jako "Przewrócony paczkomat na Placu Górnośląskim".
Inpost domaga się sprostowania
Inpost zareagował bardzo szybko. Po kilku dniach otrzymaliśmy pismo z żądaniem zamieszczenia sprostowania. Firma argumentowała, że urządzenie w Gdyni nie należy do niej, a tylko jej automaty można nazywać paczkomatami.
"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost. Żadna z tych spółek nie wyraziła zgody na stosowanie znaku "paczkomat" przez podmioty spoza grupy kapitałowej." - napisali prawnicy InPostu.
Nie chodziło więc o to, że firma poczuła się dotknięta sugestią, że jej urządzenie się przewróciło (bo tak faktycznie nie było), ale o to, że urządzenia konkurencji nie można nazywać "paczkomatem".
W ostatnich latach takie pisma od InPostu dostało wiele redakcji, wyłącznie za to, że używały słowa "paczkomat" na urządzenia różnych operatorów.
Co najmniej kilka z nich, w tym duże redakcje ogólnopolskie i regionalne (m.in. Radio Zet, Rzeczpospolita, Dziennik Zachodni), zdecydowało się na publikację tego "sprostowania".
Odmówiliśmy publikacji sprostowania InPostu
Odrzuciliśmy żądanie InPostu. W piśmie do spółki odpisaliśmy, że nie negujemy prawa spółek z grupy InPost do posiadania marki "paczkomat" na wyłączność w obrocie handlowym. Mamy świadomość, że gdybyśmy postanowili produkować i sprzedawać automatyczne urządzenia do dystrybucji paczek, musielibyśmy nazwać je inaczej.
Jednak naszym zdaniem samo słowo "paczkomat" weszło już na stałe do polszczyzny i używane jest powszechnie jako rzeczownik pospolity.
To dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że wszystkie sportowe buty nazywa się w Polsce adidasami, jednorazowe pieluchy pampersami, piecyki gazowe junkersami, a dwukołowce napędzane siłą nóg rowerami (nazwa "rower" pochodzi od brytyjskiej firmy Rover).
Takich przykładów w polszczyźnie (i nie tylko) są dziesiątki. Językoznawcy określają je jako eponimy, zaś samo zjawisko opisywane jest jako pospolicenie nazw marketingowych.
No cóż, nie przekonaliśmy Inpostu.
Będziemy się bronić przed sądem
Kilka dni temu otrzymaliśmy informację z Sądu Okręgowego w Gdańsku, że InPost sp. z o.o. pozwał Trojmiasto.pl.
Roszczenia paczkomatowego giganta nie są wygórowane. Spółka domaga się jedynie zamieszczenia sprostowania, w którym znajduje się informacja o wyłącznym prawie spółek z grupy Inpost do używania nazwy "paczkomat", jako zarejestrowanego znaku towarowego.
W razie przegranej będziemy musieli też pokryć koszt procesu (spółka zapłaciła za pozwanie nas 600 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego (czyli koszt pracy prawników grupy).
O przebiegu procesu będziemy informować.
Opinie (736) ponad 50 zablokowanych
-
2022-04-04 12:15
Niestety zastrzeganie nazw i patentów to strasznie patologiczny proces i do tego kosztowny.
Więc jeśli już cos bym zastrzegł to ścigałbym na każdym kroku łamanie mojego prawa.
- 3 1
-
2022-04-04 12:16
odwrocenie uwagi od zasmiecania przestrzeni publicznej
- 0 3
-
2022-04-04 12:23
Wielcy znawcy
Większość osób, które tutaj się wypowiadają i bronią trójmiasto.pl nie wiedzą co to jest biznes i jakimi prawami się rządzi a szczególnie nie wiedzą nic o prawie ochronnym znaków towarowych. Wszystko tłumaczycie sobie chłopską logiką, że to taka błahostka, że po co zakładają sprawę w sądzie itp.
Powiem tak: dobrze, że nie prowadzicie swoich firm bo byście byli bankrutami na samym początku.- 7 0
-
2022-04-04 12:26
To jak? (1)
Allegromaty? Pocztomaty? Listomaty!? Butomaty? Szmatmaty? Kogos poje... łalo?
- 1 3
-
2022-04-04 12:52
Właściciela Inpostmatów?
- 1 2
-
2022-04-04 12:28
Odszkodowanie (1)
Szkoda,że InPost nie jest taki chętny do wypłaty odszkodowania za szkody które sam wyrządza,każda reklamacja za uszkodzone przesyłki jest odrzucana i nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za paczki,które są niby ubezpieczone,
- 1 2
-
2022-04-04 17:20
o to firma z centusiowa
- 0 1
-
2022-04-04 12:29
"tylko" 600zł
a " koszt zastępstwa procesowego" to już po 100tyś pewnie, a co , ich prawnicy to nie byle kto hahhaha
- 2 0
-
2022-04-04 12:33
Prawo jest prawo
na wasze szczęście nie w tym kraju....
- 1 0
-
2022-04-04 12:42
W tym sporze kibicuję InPostowi.
- 6 0
-
2022-04-04 12:44
(1)
mała karma za szczucie kowidowe
- 4 2
-
2022-04-04 12:49
Pewnie teraz
Dzień w dzień wcinaja whiskasa w redakcji jako pokute
- 0 0
-
2022-04-04 12:53
"Właściel"?
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.