Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Właściciel paczkomatów InPost pozywa Trojmiasto.pl

Michał Stąporek
4 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (736)
InPost ma 16 tys. paczkomatów w całej Polsce. Jest największym operatorem takich urządzeń w kraju. Ponieważ zastrzegł sobie tę nazwę w Urzędzie Patentowym uważa, że innych urządzeń tego typu nie wolno nazywać "paczkomatami". InPost ma 16 tys. paczkomatów w całej Polsce. Jest największym operatorem takich urządzeń w kraju. Ponieważ zastrzegł sobie tę nazwę w Urzędzie Patentowym uważa, że innych urządzeń tego typu nie wolno nazywać "paczkomatami".

InPost ma 16 tys. paczkomatów w całej Polsce. Jest największym operatorem takich urządzeń w kraju. Ponieważ zastrzegł sobie tę nazwę w Urzędzie Patentowym uważa, że innych urządzeń tego typu nie wolno nazywać "paczkomatami".

graf. Trojmiasto.pl

Właściciel sieci paczkomatów InPost pozwał Trojmiasto.pl za nazywanie paczkomatami urządzeń, które do niego nie należą.



Kto ma rację w tym sporze?

Zaczęło się od wichury, która przeszła nad Trójmiastem pod koniec stycznia.

Czytelnicy Raportu z Trójmiasta przysłali nam wówczas kilkadziesiąt zdjęć i filmów pokazujących skutki silnego wiatru.

Jeden z czytelników zamieścił krótkie nagranie z Gdyni. Opisał je jako "Przewrócony paczkomat na Placu Górnośląskim".

Inpost domaga się sprostowania



Inpost zareagował bardzo szybko. Po kilku dniach otrzymaliśmy pismo z żądaniem zamieszczenia sprostowania. Firma argumentowała, że urządzenie w Gdyni nie należy do niej, a tylko jej automaty można nazywać paczkomatami.

"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost. Żadna z tych spółek nie wyraziła zgody na stosowanie znaku "paczkomat" przez podmioty spoza grupy kapitałowej." - napisali prawnicy InPostu.
Nie chodziło więc o to, że firma poczuła się dotknięta sugestią, że jej urządzenie się przewróciło (bo tak faktycznie nie było), ale o to, że urządzenia konkurencji nie można nazywać "paczkomatem".

Urządzenia stawiane przez Allegro, w oficjalnych komunikatach tej firmy są nazywane "automatami paczkowymi". Urządzenia stawiane przez Allegro, w oficjalnych komunikatach tej firmy są nazywane "automatami paczkowymi".

Urządzenia stawiane przez Allegro, w oficjalnych komunikatach tej firmy są nazywane "automatami paczkowymi".

fot. galeria Trojmiasto.pl

W ostatnich latach takie pisma od InPostu dostało wiele redakcji, wyłącznie za to, że używały słowa "paczkomat" na urządzenia różnych operatorów.

Co najmniej kilka z nich, w tym duże redakcje ogólnopolskie i regionalne (m.in. Radio Zet, Rzeczpospolita, Dziennik Zachodni), zdecydowało się na publikację tego "sprostowania".

Odmówiliśmy publikacji sprostowania InPostu



Odrzuciliśmy żądanie InPostu. W piśmie do spółki odpisaliśmy, że nie negujemy prawa spółek z grupy InPost do posiadania marki "paczkomat" na wyłączność w obrocie handlowym. Mamy świadomość, że gdybyśmy postanowili produkować i sprzedawać automatyczne urządzenia do dystrybucji paczek, musielibyśmy nazwać je inaczej.

Jednak naszym zdaniem samo słowo "paczkomat" weszło już na stałe do polszczyzny i używane jest powszechnie jako rzeczownik pospolity.

To dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że wszystkie sportowe buty nazywa się w Polsce adidasami, jednorazowe pieluchy pampersami, piecyki gazowe junkersami, a dwukołowce napędzane siłą nóg rowerami (nazwa "rower" pochodzi od brytyjskiej firmy Rover).

Takich przykładów w polszczyźnie (i nie tylko) są dziesiątki. Językoznawcy określają je jako eponimy, zaś samo zjawisko opisywane jest jako pospolicenie nazw marketingowych.

No cóż, nie przekonaliśmy Inpostu.

Będziemy się bronić przed sądem



Kilka dni temu otrzymaliśmy informację z Sądu Okręgowego w Gdańsku, że InPost sp. z o.o. pozwał Trojmiasto.pl.

Roszczenia paczkomatowego giganta nie są wygórowane. Spółka domaga się jedynie zamieszczenia sprostowania, w którym znajduje się informacja o wyłącznym prawie spółek z grupy Inpost do używania nazwy "paczkomat", jako zarejestrowanego znaku towarowego.

W razie przegranej będziemy musieli też pokryć koszt procesu (spółka zapłaciła za pozwanie nas 600 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego (czyli koszt pracy prawników grupy).

O przebiegu procesu będziemy informować.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (736) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-04-04 11:43

    Nie ma to jak marnować zasoby zamiast napisać krótkie sprostowanie (4)

    Polacy uwielbiają się kłócić o byle pierdołę.

    2 lata

    • 8 3

    • 2022-04-04 11:47

      No właśnie - pierdoła. (2)

      Ale inpost pociągnął sprawę do sądu. To kto tu jest pieniaczem?

      2 lata

      • 0 5

      • 2022-04-04 11:54

        Nierzetelni "dziennikarze", którzy (1)

        nie potrafią nazywać rzeczy po imieniu i idą w zaparte.

        pB

        2 lata

        • 6 0

        • 2022-04-04 11:58

          Przydała by się jakaś większa kara, taka na poziomie comiesięcznej dotacji propagandowej.

          2 lata

          • 2 0

    • 2022-04-04 14:40

      Polacy są różni

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-04 11:44

    napiszcie automat paczkowy i po problemie

    2 lata

    • 5 0

  • 2022-04-04 11:47

    bardzo dobrze! jechać z pismakami na garnuszku Dulkiewicz!

    2 lata

    • 4 2

  • 2022-04-04 11:49

    Że coś jak schabowy sojowy?

    2 lata

    • 3 0

  • 2022-04-04 11:49

    Kogo to obchodzi

    Jesteście tylko małym bobkiem płynącym w głównym nurcie medialnego ścieku.

    2 lata

    • 3 1

  • 2022-04-04 11:50

    Wy tak serio?

    Nie mogliscie po prostu w ramach sprostowania napisac tej argumentacji pod artykulem, do ktorego odniosl sie InPost? Wasza decyzja jest absurdalna. Tu nie chodzi o obrone konstytucji czy praw czlowieka, ale o uzycie zwrotu, ktory jest nazwa wlasna szafy na paczki wiec nie ma powodu walczyc za idee. Moze spasujcie troche...

    Lama

    2 lata

    • 10 0

  • 2022-04-04 11:52

    Zamiast paczkomat, piszcie pocztomat - i po problemie. (3)

    2 lata

    • 1 0

    • 2022-04-04 11:56

      Nie jest problemem znalezienie innego (1)

      określenia, tylko że "mądrale" z trójmiasto.pl nie potrafią przyznać się do błędu.

      pB

      2 lata

      • 7 1

      • 2022-04-04 12:09

        Bo tam siedzą redaktorki mierne, ale wierne krawcowej...

        2 lata

        • 5 1

    • 2022-04-04 12:16

      a jak poczta zastrzegła sobie pocztomat?

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-04 11:53

    Fajny spór. Cywilizowany. Moim zdaniem obie strony mają racje i fajnie będzie przeczytać wyrok sądu. Dobra kwestia, że inpost nie ma wygórowanych żądań, gdyż mają świadomość, że dostają reklamę o neutralnym zabarwieniu, a społeczeństwo raczej nie będzie oburzało się o taką kwotę. Czekam na wyrok. Szkoda tylko, że papugi zarobią:)

    Ziomek

    2 lata

    • 4 1

  • 2022-04-04 11:55

    Brawo InPost !!

    2 lata

    • 7 1

  • 2022-04-04 11:56

    Jeśli Inpost będzie wam słał pismo procesowe tak długo, jak kilka lat temu do mnie pismo sądowe...

    ...to możecie być spokojni. Dostaniecie na świętego Migdy, co go nie ma nigdy.

    2 lata

    • 0 3

13
14
15
16
17

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3229)

Najczęściej komentowane

Gdańszczanin wraz z narzeczonym rywalizują w "Azja Express". Czy mają szansę na wygraną?

Gdańszczanin z ukochanym w "Azja Express"

Zygmunt Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku

Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku

więcej

Najczęściej czytane