'Wprost' nie pokazuje dokumentów na Ceynowę

on, PAP

11 kwietnia 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (103)

Najnowszy artykuł na ten temat Sąd Okręgowy: Ceynowa nie był agentem

Prof. Ceynowa zapowiada proces o ochronę dóbr osobistych przeciwko autorce artykułu, redaktorowi naczelnemu

- Profesor Ceynowa chce nam wytoczyć proces sądowy. W tej sytuacji to oczywiste, że jako strona w tym procesie nie będziemy ujawniać wszystkich metod i taktyki jakie przyjmiemy - tłumaczy Grzegorz Pawelczyk z Wprost.

Tygodnik "Wprost" nie chce ujawnić na podstawie jakich dokumentów twierdzi, że prof. Andrzej Ceynowa współpracował z PRL-owską Służbą Bezpieczeństwa. Zastępca redaktora naczelnego tygodnika, Grzegorz Pawelczyk uważa, że tylko IPN ma prawo upubliczniać te dokumenty. IPN odbija piłeczkę i twierdzi, że prawo do upublicznienia tych dokumentów mają zarówno dziennikarze "Wprost", jak i rektor.

- O akta służb specjalnych PRL na temat prof. Andrzeja Ceynowy może się do IPN zwrócić on sam, badacz lub dziennikarz - informuje rzecznik IPN Andrzej Arseniuk. - Każdy z tych podmiotów może po uzyskaniu takiego dostępu upublicznić dane dokumenty. IPN nie może zaś sam z siebie "upubliczniać" takich akt.

Powyższa wypowiedz przedstawiciela IPN to efekt listu otwartego, jaki prof. Ceynowa zamieścił na stronie internetowej Uniwersytetu Gdańskiego. Wzywa w nim m.in. tygodnik "Wprost" do ujawnienia na postawie jakich dokumentów twierdzi, że współpracownik SB o pseudonimie "Lek" to on. Przedstawiciele tygodnika najpierw stwierdzili, że prawo do ubublicznienia tych dokumentów ma tylko IPN, a następnie, że takich dokumentów nie mają.

- My niczego nie ukrywamy - zapewnia Grzegorz Pawelczyk. - Wszystko co mieliśmy do opisania to opisaliśmy w tekście na temat pana profesora. A ponieważ on chce nam wytoczyć proces sądowy, to jest oczywiste, że jako strona nie będziemy ujawniać wszystkich metod i taktyki jakie przyjmiemy w tym procesie. To oczywiście nie oznacza, że ukrywamy jakiekolwiek dokumenty.

"Wprost" w minionym tygodniu zamieścił artykuł "Agenci w Gronostajach", w którym sugeruje, że prof. Ceynowa i prof. Józef Włodarski, dziekan wydziału filologiczno-historycznego gdańskiej uczelni, współpracowali z SB. Tygodnik powołuje się na dokumenty IPN, ale nie określa jakie.

Ceynowa zapewnia, że nie był agentem, choć przyznaje, że w latach 70. próbowano zmusić go do współpracy z SB. W liście opisuje te próby i swoją postawę wobec nich.

"(...) Na anglistyce Uniwersytetu Gdańskiego pracuję nieprzerwanie od 2 lutego 1974 roku" - opisuje rektor Ceynowa. - "Po jakichś trzech, a może czterech latach pracy (a więc albo w 1977 albo w 1978 roku) dostałem pocztą wezwanie do stawienia się w gmachu Wojewódzkiej Komendy Milicji Obywatelskiej na ulicy Okopowej w Gdańsku. Cel wezwania nie był określony. Na miejscu okazało się, że jestem przesłuchiwany przez dwóch milicjantów w cywilu i zmuszany do podjęcia współpracy z SB. Stosowano względem mnie różne niewybredne metody, które dziś są powszechnie opisywane jako "standardowe" metody działania służb specjalnych PRL.

Mimo tych prób zastraszania i mimo obaw, że mogą spełnić swoje groźby, grzecznie, ale stanowczo odmówiłem jakichkolwiek form współpracy.

Takich wezwań, w odstępach paromiesięcznych, może półrocznych, otrzymałem jeszcze dwa albo trzy. W Komendzie za każdym razem nakłaniano mnie do współpracy. Gdy zdecydowanie odmawiałem, straszono mnie zwolnieniem z pracy, trudnościami w karierze uniwersyteckiej i uniemożliwieniem mi wyjazdów zagranicznych, co w moim przypadku (jestem amerykanistą) równało się zablokowaniu mojego rozwoju naukowego.

Gdy to nie skutkowało, spróbowano skoordynowanego nacisku jednocześnie na mnie i na moją żonę, która w tym czasie pracowała na Uniwersytecie Gdańskim w Dziale Współpracy z Zagranicą. Wezwano ją do Biura Paszportowego i zażądano sprawozdań składanych przez pracowników Rektorowi po powrocie z zagranicy. Żona odmówiła, a o zajściu poinformowała swoich przełożonych na Uniwersytecie i Rektora. Gdy więc i ta metoda zwerbowania mnie zawiodła, przestano wzywać mnie na Komendę i nakłaniać do współpracy. (...)"

"(...)Nie było żadnej współpracy, żadnego przekazywania informacji. Nigdy na nikogo nie doniosłem, nigdy nie splamiłem się hańbą bycia konfidentem. Wprost odwrotnie: byłem (i jestem nadal) przekonany, że ze względu na moje częste kontakty z Ambasadą Amerykańską w Warszawie oraz z biurem Fundacji Fulbrighta, ze względu na fakt, że zapraszałem na anglistykę zarówno dyplomatów amerykańskich jak i amerykańskich profesorów, byłem obiektem ścisłej inwigilacji. Przyzwyczaiłem się do myśli, że każdy mój ruch może być obserwowany, a każda rozmowa może być podsłuchiwana.

Kiedy w 1989 roku upadł komunizm, myślałem, że koszmar SBecji w moim życiu się skończył. Wypadki ostatnich dni dowodzą, że nie.

Nie jestem bohaterem: nie dokonałem żadnych spektakularnych czynów w walce z komunizmem. Raczej stronię od polityki. Nie siedziałem za Solidarność. Nie byłem aresztowany. Nie byłem bity. Nie byłem nawet pałowany jak wielu innych. Ale przez te wszystkie lata żyłem w poczuciu pewnej satysfakcji i dumy, że choć tamte czasy były trudne, a ja miałem wiele do stracenia, nie dałem się złamać, nie ugiąłem się, nie splamiłem godności zwykłego Polaka.(...)"

Prof. Ceynowa skierował wniosek do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie o wszczęcie postępowania o pomówienie go w mediach. Sprawa ma trafić do Prokuratury Okręgowej w Warszawie, która zdecyduje, czy wszcząć śledztwo.

Rektor zapowiadał też powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko autorce artykułu, redaktorowi naczelnemu "Wprost" oraz jego wydawcy. W ubiegłym tygodniu zostało przekazane redakcji "Wprost" obszerne sprostowanie i rektor domaga się jego opublikowania.

- Od tego, czy redakcja "Wprost" je zamieści, uzależnione są dalsze kroki prawne, choć po dzisiejszych drwinach na temat rektora w tygodniku, coraz trudniej jest wierzyć w dobrą wolę redakcji "Wprost" - powiedziała rzecznik prasowy UG Beata Czechowska-Derkacz.

on, PAP

Opinie (103) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 11:40

Gallux

kiedyś POwtarzałem: "dość PZPR", "dość ZSRR", "socjalizm do piachu"...
osobiście widziałem w NRD upadek Honeckera, jak zdejmowali jego portrety ze ścian, nadejście Egona - matoł zastąpił osła,
Tow. Kania - syn kowala i praczki...
teraz czekam na upadek lustracji i braci...

Bolo
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

kiedyś POwtarzałem: "dość PZPR", "dość ZSRR", "socjalizm do piachu"... osobiście widziałem w NRD upadek Honeckera, jak zdejmowali jego portrety ze ścian, nadejście Egona - matoł zastąpił osła, Tow. Kania - syn kowala i praczki... teraz czekam na upadek lustracji i braci...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 11:46

g:-

Niestety - za obietnice ze będzie lepiej a było .fuj

Naród nasz ma mentalność niewolników i zawsze zagłosuje na swojego pana wystarczy ze pan mu tylko obieca że będzie lepiej, wystarczy tylko obiecać , tylko obiecać

np. będzie mógł wyjechać do Anglii i pracować jak kiedyś murzyn z łapanki w afryce za parę funtów .

kombatant
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Niestety - za obietnice ze będzie lepiej a było .fuj Naród nasz ma mentalność niewolników i zawsze zagłosuje na swojego pana wystarczy ze pan mu tylko obieca że będzie lepiej, wystarczy tylko obiecać , tylko obiecać np. będzie mógł wyjechać do Anglii i pracować jak kiedyś murzyn z łapanki w afryce za parę funtów .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 11:47

Baja

siem zlustrowałem,
wydrukowałem,
podPiSałem
wysyłam Jajacusiowi...
jestem!!!! Hurraaaa

Bolo
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

siem zlustrowałem, wydrukowałem, podPiSałem wysyłam Jajacusiowi... jestem!!!! Hurraaaa
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 11:51

jest robota dla reżysera, nowy, piekny film pod wieleznaczacym, tudzież nic nie znaczacym tytułem
"Wszyscy jesteśmy agentami"

jana
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jest robota dla reżysera, nowy, piekny film pod wieleznaczacym, tudzież nic nie znaczacym tytułem "Wszyscy jesteśmy agentami"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 11:58

a ja proponuję żeby agentami nazywać odwiedzających agencje towarzyskie:-) i po problemie:-)

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a ja proponuję żeby agentami nazywać odwiedzających agencje towarzyskie:-) i po problemie:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 12:00

a pracujace dziewczyny to wtedy bedą agentki?
czy agentkami bedą te ktore odwiedzaja agencje towarzyskie dla kobiet?
tak czy siak gallux bez wódki nie rozbieriosz.

jana
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a pracujace dziewczyny to wtedy bedą agentki? czy agentkami bedą te ktore odwiedzaja agencje towarzyskie dla kobiet? tak czy siak gallux bez wódki nie rozbieriosz.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 12:01

pracownice agencji to ŚPŹR - świadome płatne źródło rozkoszy

g:-)
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

pracownice agencji to ŚPŹR - świadome płatne źródło rozkoszy
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 12:03

Bolo

za okupacji Niemieckiej trwającej ok 5 lat nazywanej z powodu poprawności politycznej -hitlerowską /jakby hitlerowcy pochodzili z Marsa/ polacy wspólpracujący z Gestapo, nie wspomnę o Policji Granatowej /formacja z okresu II RP/ byli likwidowani fizycznie przez sądy podziemne a po zamianie okupanta nazywane polskimi

Jeżeli kogoś oskarzamy o wspołpracę z wrogiem / okupant radziecki 17 września 1939 r wspólnie z niemcami napadł na Polskę i po krotkiej przerwie zastąpił niemców na terenie RP do 1989 i stworzył podległa sobie działajaca policję polityczną i siec tajnych wspólpracowników / to nie mozemy dzielić na tych co to z niemcami to be.. az do kary śmierci włącznie a ci co z okupantem radzieckim okupantem to cacy .

Rozumiem nerwy lustrowanych i tych co odkładali lustracje a nawet przekazywali po 1989 roku GRU i KGB agentów zwerbowanych przez należące do polski służby specjalne

kombatant
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

za okupacji Niemieckiej trwającej ok 5 lat nazywanej z powodu poprawności politycznej -hitlerowską /jakby hitlerowcy pochodzili z Marsa/ polacy wspólpracujący z Gestapo, nie wspomnę o Policji Granatowej /formacja z okresu II RP/ byli likwidowani fizycznie przez sądy podziemne a po zamianie okupanta nazywane polskimi Jeżeli kogoś oskarzamy o wspołpracę z wrogiem / okupant radziecki 17 września 1939 r wspólnie z niemcami napadł na Polskę i po krotkiej przerwie zastąpił niemców na terenie RP do 1989 i stworzył podległa sobie działajaca policję polityczną i siec tajnych wspólpracowników / to nie mozemy dzielić na tych co to z niemcami to be.. az do kary śmierci włącznie a ci co z okupantem radzieckim okupantem to cacy . Rozumiem nerwy lustrowanych i tych co odkładali lustracje a nawet przekazywali po 1989 roku GRU i KGB agentów zwerbowanych przez należące do polski służby specjalne
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 12:07

przecież ujawnienie że było sie TW niczym nie skutkuje
najwyżej paru znajomych nie poda ci ręki, może ktoś na twój widok splunie albo zaklnie pod nosem
w sumie idzie z tym żyć:-)
w przypadku damięckiego nawet tego nie było:-) świnia świni it itp

g:-)
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

przecież ujawnienie że było sie TW niczym nie skutkuje najwyżej paru znajomych nie poda ci ręki, może ktoś na twój widok splunie albo zaklnie pod nosem w sumie idzie z tym żyć:-) w przypadku damięckiego nawet tego nie było:-) świnia świni it itp
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-11 12:20

Kombatancie

I tu się zgadzam.
Przecież do pewnego czasu byliśmy karmieni tym że pan Hitler napadł na Polskę /nie Niemcy/, wyzwolicielem była armia red i u jej boku LWP /próbna rzeź pod Lenino/,
ale wolałbym ten wątek zakończyć,
lustrację trza było zrobić 17 lat temu,
nie wyszedło - błąd historyczny /mało takich błędów?/,
ale jakoś tam po .90 roku inne demokracje brały z nas przykład!
teraz?
lustracja - wrzucanie granatów do szamba-perfumeri...

Bolo
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

I tu się zgadzam. Przecież do pewnego czasu byliśmy karmieni tym że pan Hitler napadł na Polskę /nie Niemcy/, wyzwolicielem była armia red i u jej boku LWP /próbna rzeź pod Lenino/, ale wolałbym ten wątek zakończyć, lustrację trza było zrobić 17 lat temu, nie wyszedło - błąd historyczny /mało takich błędów?/, ale jakoś tam po .90 roku inne demokracje brały z nas przykład! teraz? lustracja - wrzucanie granatów do szamba-perfumeri...
Regulamin dodawania opinii