Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wybrał przypadek?

Tomasz Borkowski
14 czerwca 2004 (artykuł sprzed 20 lat) 
Opinie (127)
Najnowszy artykuł na ten temat Pomorze nadal bastionem prawicy
Rozleniwiający długi weekend, mała wiedza o mechanizmach funkcjonowania Unii Europejskiej, niemrawa kampania wyborcza, narastające zniechęcenie wyborców wobec polityki w ogóle - suma tych elementów dała nam wynik w postaci mizernej frekwencji wyborczej. Magia nowości nie pomogła, pierwsze wybory do Parlamentu Europejskiego nie okazały się wystarczająco interesujące, dla ogromnej liczby Polaków nie stały się żadnym znaczącym wydarzeniem. Wprawdzie frekwencja była marna - acz z reguły nie aż tak marna - nie tylko w Polsce, ale widać, że Polacy należą do tych, którzy odzyskaną demokracją się nie zachłysnęli, do wyborców, którzy wolnością wyboru się specjalnie nie umieją cieszyć. Nie chce nam się wybierać - pozwalamy to zrobić innym.

Głosowanie nie jest żadnym tam obowiązkiem, jak stawiają sprawę niektórzy. Ono po prostu leży w naszym interesie, a kto ten interes lekceważy, wykazuje brak instynktu samozachowawczego. Można twierdzić, że niezależnie od tego, kogo wybierzemy, będzie źle - ale na pewno nigdy nie będzie tak samo, co najwyżej mniej lub bardziej źle. Zaś powstrzymanie się od wyboru, to rezygnacja z szansy na jakąkolwiek poprawę. Jeśli nie zrobimy nic, niczego też nie polepszymy - jeśli więc domagamy się poprawy, nie liczmy, że zrobią to za nas inni. Dbanie o poprawę własnego bytu jest już naszym obowiązkiem. Nieskorzystanie z okazji odbiera nam prawo do narzekania, że można było cokolwiek zrobić lepiej.

Od momentu, w którym piszę te słowa, minie jeszcze trochę czasu, nim dowiemy się, kogo sobie w ten sposób wybraliśmy - tak, wybraliśmy, bo niegłosowanie to również wybór. Uchylenie się od wyboru to postawienie na przypadek. Mniejsza frekwencja, to bardziej przypadkowe wyniki, z małej liczby głosów nie sposób wyłonić rzetelnej, wiarygodnej średniej statystycznej. Dlatego możemy być jeszcze zaskoczeni, kto za naszą sprawą reprezentować nas będzie w europarlamencie. Jeśli będzie to zaskoczenie niemiłe, może wypłynie z tego choć nauka na czas wyborów krajowych. Te mogą się zdarzyć już niebawem - wówczas więc lepiej jednak pójść i zagłosować.
Głos WybrzeżaTomasz Borkowski

Zobacz także

Wybory do EuroParlamentu (4)

Opinie (127)

  • 2004-06-14 12:51

    mądry to ty jesteś średnio
    ale uparty i upierdliwy do bólu...

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 12:56

    gallux

    "... ale skoro twierdzisz że znasz uczciwych polityków chetnie bym ich poznał:P
    szkoda że wczoraj ich nie podałeś bo może zmieniłbym zdanie i jednak zahaczył o lokal

    Autor: gallux"

    Przykro mi ale nie spędzam niedzieli przed monitorem.

    A czy Ty możesz udowodnić czyjąś uczciwość?
    Znasz pewną przypowieść z której pochodzą te słowa
    "...kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem..."

    Ja wybrałem i zaufałem człowiekowi ma którego zagłosowałem.

    karlson

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 12:58

    inacze

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:00

    BOJKOT WYBOROW

    "ja wybralem i zaufalem..."

    czyli obierajac to z frazesow i eufemizmow: jeden z nich tak umiejetnie klamal ze karlson dal sie omamic i na oszusta zaglosowal.

    bojkot wyborow

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:00

    znam
    znam też jej początek i nie widzę tu podobieństwa
    czy jestem winny (grzeszny jest każdy kolego, i tylko jeden Jezus był Sprawiedliwy) czy nie, mam prawo oceniać osoby które chcą mnie reprezentować
    mam prawo zaglądać im w kieszenie i zadawać niewygodne pytania
    takie prawo mam oczywiście tylko teoretycznie
    z innej beczki
    na PO głosowało 4,4% uprawnionych do głosowania
    jak na tzw społeczne zaufanie to deczko a nawet pare kilo za mało

    gallux

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:01

    gallux

    "nie wiem czemu ale ufam giertychowi
    i choc nie głosowałem to na wybory do sejmu ma MÓJ GŁOS
    bede mu sie potem uważnie przyglądał

    Autor: gallux"

    Brawo czyli będziesz przypuszczalnie głosował na znanego wszystkim Roberta Strąka, zajmującego miejsce nr.1 w naszym regionie na liście LPR.

    karlson

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:06

    bojkot wyborow

    Ile Ty masz lat?
    Jak skończysz 18 to pogadamy.

    karlson

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:06

    mam nadzieje że Strąk się do tej 10 z LPR nie załapie...

    mama

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:17

    gallux

    "mam prawo zaglądać im w kieszenie i zadawać niewygodne pytania
    takie prawo mam oczywiście tylko teoretycznie

    Autor: gallux "

    Każdy ma prawo wyciągać wnioski, ale czy ma do tego podstawy - wiarygodne informacje.

    Chciałbyś żebym Ci udowodnił, że ktoś jest uczciwy.
    A czy Ty możesz udowodnić, że wczoraj nie głosowałeś?
    Pewne sprawy są trudne do udowodnienia, zwłaszcza na takim forum.

    karlson

    20 lat

    • 0 0

  • 2004-06-14 13:26

    gallux nie był wczoraj na wyborach. Potwierdzam. Po prostu pomylił lokal wyborczy z lokalem gastronomicznym. Ma kaca i stąd ta upierdliwość.

    borca

    20 lat

    • 0 0

9
10
11
12
13

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (4)

Najczęściej komentowane

Były senator PiS poszukiwany listem gończym za znęcanie się nad psem

List gończy za byłym senatorem PiS

Port nie radzi sobie z pyłem nad Gdańskiem

Port nie radzi sobie z pyłem nad Gdańskiem

więcej

Najczęściej czytane