• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wycięli drzewa dzięki furtkom w prawie

Elżbieta
8 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Drzewa padały razem z ptasimi gniazdami. Drzewa padały razem z ptasimi gniazdami.

Setki drzew wyciął właściciel działki na Karwinach, mimo tego że trwa sezon lęgowy ptaków. I wszystko wskazuje na to, że zrobił to legalnie, bo działka nie jest lasem, a... polem.



Czy właściciel działki powinien akurat teraz wycinać drzewa?

Oto opowieść pani Elżbiety: W sobotę mieszkańców Karwin, którzy wybrali się z dziećmi na sobotni spacer do lasu, zaskoczył dźwięk pił. Okazało się, że rozpoczęła się wycinka lasu, w miejscu gdzie deweloper planuje wznieść nowy budynek.

Deweloper nabył te tereny i można było przypuszczać, że las, pomimo niezadowolenia mieszkańców, zostanie wycięty. Bulwersująca jest jednak pora, jaką firma wybrała na rozpoczęcie prac. Otóż trwa teraz sezon lęgowy ptaków.

Pośród wyciętych drzew gniazda zakładały takie gatunki, jak kos, drozd śpiewak, kowalik, dzięcioł duży, pierwiosnek, mysikrólik, rudzik, strzyżyk, pełzacz leśny, kapturka, grzywacz, zięba czy sikorki: bogatka, modraszka i sosnówka. Teraz gniazda zostały zniszczone, a pisklęta zginęły. Co gorsza, hałas jaki powodują pracujące piły spowoduje, że ptaki gniazdujące w sąsiedztwie miejsca wycinki porzucą swoje młode, skazując je na śmierć głodową.

Tej tragedii można było łatwo uniknąć. Wystarczyło, żeby firma zakończyła wycinkę do końca lutego, lub wstrzymała się z nią do października. Aby przeprowadzić tego typu prace należy mieć zezwolenie Urzędu Miasta na wylesienie gruntów. Nasuwa się pytanie: czy firma ma wymagane zezwolenia, a jeśli tak, to dlaczego zostały one wydane pomimo ogromu zniszczeń, jakie w populacji okolicznych ptaków spowoduje przeprowadzenie robót w okresie lęgowym?

Przerażające jest to, że na naszych oczach las po prostu przestaje istnieć, a wraz z nim giną zamieszkujące go zwierzęta.

Odpowiada Joanna Grajter, rzecznik gdyńskiego magistratu:

Do Urzędu Miasta Gdyni dotarła bulwersująca wiadomość, że od kilku dni trwa wycinka drzew przy ul. Nowowiczlińskiej (na pograniczu dzielnic Karwiny i Dąbrowa). Opinii publicznej należy się rzetelna informacja, jakie działania podejmowało w tej sprawie miasto.

Oto kalendarium wydarzeń:

Prywatny właściciel terenu wystąpił o zgodę na wycinkę rosnących na jego działce drzew. Decyzja dotyczyła dużego obszaru oraz drzew o przeciętnym wieku 30-35 lat, stąd wniosek ten był bardzo kontrowersyjny. W wyniku analiz prawnych okazało się jednak, że Urząd Miasta nie ma możliwości odmówienia zgody na wycinkę, ponieważ grunt jest od kilkudziesięciu lat sklasyfikowany jako rolny, a nie jako las. W związku z powyższym, Wydział Ochrony Środowiska musiał wydać zgodę na wycinkę. Decyzja ta została wydana 18 października 2006 roku. Przewidywała ona nasadzenia zastępcze wzdłuż ul. Wielkopolskiej jako rekompensatę strat przyrodniczych.

Skala planowanej wycinki - skutki przyrodnicze i społeczne - budziły sprzeciw służb miejskich. Dlatego miasto w dniu 16.05.2007 wystąpiło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Gdańsku o stwierdzenie nieważności decyzji. SKO nie zgodziło się z przedstawioną przez Gdynię argumentacją i decyzja została utrzymana w mocy.

W związku z niezrealizowaniem w terminie nasadzeń zastępczych, Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Miasta Gdyni, 16 listopada 2010 roku wydał decyzję o wygaszeniu pozwolenia na wycinkę. Od tej decyzji odwołał się właściciel terenu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku, rozpatrując jego odwołanie 14 lipca 2011 roku uchyliło decyzję miasta, co sprawiło, iż wycinka nadal była możliwa.

Wreszcie, 30 września 2011 roku miasto Gdynia po raz kolejny wystąpiło do SKO w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wycince drzew, przywołując kolejne argumenty faktyczne i prawne, które pojawiły się w międzyczasie. Mimo tego, 29 marca 2012 roku, Kolegium ponownie odmówiło stwierdzenia nieważności stwierdzając, że "nie znajduje podstaw prawnych do wszczęcia postępowania w tej sprawie".

Co więcej, wbrew woli właściciela terenu, gdyńskie służby geodezyjne od 14.02.2011 prowadziły z własnej inicjatywy procedurę zmiany klasyfikacji gruntu z rolnego na leśny. Zmiana taka zablokowałaby wycinkę drzew. Decyzja w tej sprawie została wydana przez Geodetę Miejskiego w dniu 23.04.2012, nie jest ona jednak jeszcze prawomocna i nie powstrzymała wycinki, której właściciel terenu dokonał w ostatnich dniach.
Elżbieta

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (372) ponad 10 zablokowanych

  • co to za bredzenie ? (1)

    Na mojej działce nie mogę wyciąć nawet jednego drzewka bez zgody i opłaty, chociaż to jest działka budowlana , a nie las. A deweloper może ciąć hektary ? Znowu jakiś 'równiejszy' ?

    • 12 0

    • heh, duży może więcej!

      Jeżeli hipermarket dostaje 200 zł mandatu za sprzedaż zepsutej żywności, to po prostu ma to wliczone w koszty działałności i leje na to. Z zyskiem truje ludzi.
      Jeżeli statek za wywalenie w polskie wody przybrzeżne dostaje równie śmieszne kary, to prostu ma to wliczone w koszty i tym się nie przejmuje.
      Budżety różnych inwestycji/działalności zawierają w sobie różnego rodzaju podobne 'koszty'.
      Poza tym w Polsce działa chory system: lepiej ukarać milion drobnych po 100 zł niż jednego na milion złotych.

      • 2 0

  • zdezorientowane ptaki

    na filmiku video youtu.be/xEank6TeYiY wyraźnie widać zdezorientowane ptaki które szukają swoich gniazd!!! polecam filmik video: youtu.be/xEank6TeYiY

    • 3 3

  • bylem tam

    wyglada to masakrycznie, srodek lasu i praktycznie wyciety do cna... deweloper ma tupet i czelnosc... masakra

    • 4 3

  • niech sprawdzą kto i za ile KIEDYŚ sprzedał zalesione tereny jako rolne

    sprawa pewnie przedawniona, ale mogliby podać kto za to odpowiada. Ludzie sobie dopowiedzą resztę (za darmo tego nie zrobił )

    • 5 0

  • uśmiechnij się jesteś w Gdyni

    brawo szybka Gdynia!!!

    • 5 1

  • tak po prawdzie to urzednicy chcieli zablokowac wycinke

    uzywajac furtek w prawie. Nie wlasciciel. Jak sie okazuje wlasciciel mogl to zrobic, ale ktos za wszelka cene nie chcial do tego dopuscic. Byc moze wlasciciel poczekalby, gdyby nie to, ze jakis urzedas postanowil byc super sprytny i wlasciciela ponaglil. Wszystko jest ok tylko szkoda ptakow.

    • 4 3

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • deweloperzy mają miasta w kieszeni i to nie tylko Gdynię

    proponuję podać do wiadomości publicznej jaki to deweloper i jakie obszary są w jego posiadaniu w pobliżu wyciętego lasu aby nie mamił przyszłych właścicieli że będą mieli kameralne miejsce do mieszkania.Gdyby to zwykły Kowalski wycinkę przeprowadził to w kalesonach by poszedł gdyż napewno znalazł się paragraf na Kowalskiego ale dla firmy deweloperskiej takiego paragrafu nie ma CZEMU on nie istnieje gdyż opiera sie na kasie

    • 9 0

  • to nie luka w prawie a oszustwo w urzedzie miejskim!

    • 5 4

  • wkrotce nie bedzie lasu

    Za kilka lat nie bedzie lasu..........
    MIESIAC TEMU WSZEDZIE O TYM PISALEM
    INFORMOWALEM ZYCZLIWIE, ZE WLASCICIEL PRZYMIERZA SIE DO WIELKIEJ WYCINKI.
    INFORMOWALEM O TYM DROGA MAILOWA ZNANYCH DZIENNIKARZY(-RKI) TELEWIZJI GDANSK. NIKT NIE SKONTAKTOWAL SIE ZE MNA,
    NIKT NIE PORUSZYL TEMATU. NIKOGO TO NIE OBCHODZILO.
    ZAS URZAD MIASTA W GDYNI DOSKONALE WIEDZIAL CO BEDZIE...........
    URZEDNICZKI Z GEODEZJI STARALY SIE O ZMIANE KLASYFIKACJI - TO FAKT -
    ALE PEWNE OSOBY Z URZEDU SKUTECZNIE JE O TE KILKA DNI STOPOWALY, BY DECYZJA NIE WYSZLA NA CZAS PRAWOMOCNA. TAK MIALO BYC.
    INACZEJ NIE MOZNABYLOBY NA TYM ZAROBIC.
    JESTEM DOSC BLISKI W TEMACIE I WIEM CO PISZE.........
    Pozdrawiam mieszkancow Karwin III i innych kochajacych ginacy Las

    • 6 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane