Setki drzew wyciął właściciel działki na Karwinach, mimo tego że trwa sezon lęgowy ptaków. I wszystko wskazuje na to, że zrobił to legalnie, bo działka nie jest lasem, a... polem.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2012-05-08 10:58
właśnie widać, jak Gdańsk rządzi...
2012-05-08 11:11
2009/147/WE z 30 listopada 2009
Artykuł 5
Bez uszczerbku dla art. 7 i 9, państwa członkowskie podejmują niezbędne środki w celu ustanowienia powszechnego systemu ochrony dla wszystkich gatunków ptactwa, określonych w art. 1, zabraniającego w szczególności:
a) umyślnego zabijania lub chwytania jakimikolwiek metodami;
b) umyślnego niszczenia lub uszkadzania ich gniazd i jaj lub usuwania ich gniazd;
c) wybierania ich jaj dziko występujących oraz zatrzymania tych jaj, nawet gdy są puste;
d) umyślnego płoszenia tych ptaków, szczególnie w okresie lęgowym i wychowu młodych, jeśli mogłoby to mieć znaczenie w odniesieniu do celów niniejszej dyrektywy;
Artykuł 12
1. Co trzy lata, poczynając od dnia 7 kwietnia 1981 r., państwa członkowskie przesyłają Komisji sprawozdanie na temat stosowania przepisów krajowych przyjętych na podstawie niniejszej dyrektywy.
2. Co trzy lata Komisja opracowuje zbiorcze sprawozdanie na podstawie informacji określonych w ust. 1. Ta część projektu sprawozdania, która obejmuje informacje dostarczone przez dane państwo członkowskie, zostaje przekazana władzom danego państwa członkowskiego w celu weryfikacji. Ostateczna wersja sprawozdania zostaje przekazana państwom członkowskim
2012-05-08 11:23
umyślnego - to słowo klucz.
W tym przypadku ewentualne gniazda zostały zniszczone nie umyślnie.
Nie ma obowiązku sprawdzania czy na ścinanym drzewie jest gniazdo.
I wszystko w temacie.
2012-05-08 11:27
2012-05-08 11:36
2012-05-08 11:41
Nieumyślnie możesz zniszczyć gniazdo w trakcie działania podjętego w dobrej wierze lub słusznym celu, np. podczas gaszenia pożaru lasu czy zbierania siana z własnego pola. Natomiast ścinanie drzew na taką skalę w okresie wiosennym jest działaniem całkowicie umyślnym i przewidywalnym. Widziałeś może gniazda, które przetrwały ścięcie drzewa?
2012-05-08 11:13
wszyscy sa zadowoleni, i magistrat i SKO, oczywiscie ze mowia, ze probowali, ale jak to zwykle w takich sytuacjach bywa - nie dali rady...
A prawo z gory powinno zabraniac takich wycinek w okresie legowym ptakow, szczegolnie gdy wycina sie taki obszar lasu jak w tym wypadku.
2012-05-08 11:31
a bubek się tłumaczy, że to "nienaumyslnie", bo prawo mu nie nakazało sprawdzać na każdym drzewie w lesie, czy tam jest w miesiącu maju ptasie gniazdo :P
2012-05-08 11:15
i zeby nikt nigdy ich nie kupil i nie wynajal, to moze sie opamieta.
2012-05-08 11:29
Jego teren, jego prawo do wycinki. Banda polskich zazdrośników. Jestem przekonany że 90% osób które tutaj pokazuje kciuk w dół, gdyby sami mieli taki teren i mogli na nim zarobić, nie zastanawiało by się długo. Sami codziennie korzystacie z kosmetyków, produktów, samochodów, które pochodzą z fabryk, które powstały przez wycięcie hektarów lasów. Ale tutaj wiadomo o co chodzi, boli Was że ktoś ma swój kapitał. Nienawiść do prywatnej własności jeszcze z czasów komuny wychodzi na wierzch. Pokutuje pogląd że jak bogaty to ukradł albo komuś posmarował. Nieraz żal mi tych wszystkich którzy zginęli w walce o wolną Polskę skoro mamy takie społeczeństwo, gdzie człowiek człowiekowi wilkiem i byle pretekst, choćby gniazdo na drzewie jest dobrym powodem, żeby odmówić człowiekowi jego własności. "Jak ja nie mam, to niech nikt nie ma". Szkoda że Korwin Mikke nie został prezydentem. Państwo ma dawać człowiekowi możliwości a nie blokować cokolwiek sobie zamierzy.
2012-05-08 11:48
Przeprowadź się do Afryki. Tam panuje liberalna gospodarka, w której ciężko pracujący bogacze robią na swojej ziemi co chcą.
2012-05-08 11:20
Jeżeli spłonie las to nikt się nie zastanawia co się stało z ptakami i innymi zwierzętami. Człowiek ma swój teren i nie wytnie swoich drzew bo ptaki mają gniazda. Temu gratuluję, bo mu się udało, chociaż w ostatniej chwili. Znam historię gdzie ludzie nie mieli tyle szczęścia i za drzewo które posadził dziadek na podwórku a które wnuk wyciął groziło mu więzienie. Skończyło się na kilkudziesieciu tys. zł grzywny.
2012-05-08 11:26
Darowałbyś sobie te wypociny o szczęściu.Może twój punkt widzenia i dobry ale nie na XXI w.
2012-05-08 11:24
I kolejna niemoc Zasiedziałych Włodarzy.Jak nie PR to przepisy.I tłumaczy się III- garnitur za zaniechania i zaniedbania.A przy Cmentarzu Witomino już 3.rok budują parking na 100 aut a Dr Stępa już 7 lat temu obiecywał barierę akustyczną Obwodowa/Dąbrowa.A "ciemny lud" kupuje ciągle te ściemy.
2012-05-08 11:30
i zebyu im zgodnie z prawem nic nie zrobili!
2012-05-08 11:57
Rzeczywiscie mogl pod koniec lutego to zrobic ile to roboty.Ale wolal zrobic masakre tym ptakom-pewnie nie wiedzial i ci co cieli mieli to w ...a wiec w takim razie polecam teledysk Michaela Jacksona-Earth Song i myslec,myslec,myslec.Myslenie nie boli a jak kazdy devloper i nie tylko tak bedzie postepowal to ktoregos dnia zamiast spiewu ptakow uslyszymy martwa cisze!
2012-05-08 12:11
Co więcej, wbrew woli właściciela terenu, gdyńskie służby geodezyjne od 14.02.2011 prowadziły z własnej inicjatywy procedurę zmiany klasyfikacji gruntu z rolnego na leśny. Zmiana taka zablokowałaby wycinkę drzew. Decyzja w tej sprawie została wydana przez Geodetę Miejskiego w dniu 23.04.2012, nie jest ona jednak jeszcze prawomocna i nie powstrzymała wycinki, której właściciel terenu dokonał w ostatnich dniach.
2012-05-08 12:14
Geodeta Miasta Gdyni przez czternaście miesięcy wydawał decyzję
2012-05-08 12:16
operacja udała się, ale pacjent zmarł
2012-05-08 12:32
UM walczył o teren, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i dobrem społecznym (plus),
decyzja Geodety wydawana była żenująco długo (minus).
I co dalej?
Zakładając, że Geodeta wydałby decyzję wcześniej, deweloper odwołałby się do SKO, które go popiera, i które znów cofnęłoby decyzję Miasta.
I developer ściąłby drzewa nie w maju, tylko w czerwcu, a może lipcu?
2012-05-08 12:33
pytanie ile deweloper ( z tego co mi wiadomo od wycinajacych owe drzewa jest to invest komfort) dal w łape urzedasom i ile nasi dobroduszni księża dostali kasy za ten teren. takie rzeczy to tylko w Polsce i jak pan Drzewiecki powiedzial ''Polska to dziki kraj'' chociaz to i tak za delikatnie.
2012-05-08 13:30
Mieszkam od 30 lat w sąsiedztwie tego lasu i od jak tylko pamiętam na terenie dziesiejszej wycinki stał drewniany słup z dwoma tablicami na jednej z nich był napis, że to teren Parku Krajobrazowego a na drugiej by zachować ostrożność by nie wywołać pożaru i by nie zaśmiecać lasu. Dziwnym trafem informacje te zniknęły (czyt. usunięto je) łącznie z drewnianym słupkiem
2012-05-08 14:45
To dlaczego czujna pani Ela nic o tym nie wspomniała.
Czy ktoś tu jest Pinokio
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
