Wypadek na al. Grunwaldzkiej we Wrzeszczu: samochód potrącił pieszego na wysokości tzw. wysepki.
2008-11-19 18:46
ludzie spokojnie by śmigali , a i korki były by mniejsze, tak samo przy szydłowskim i dalej przy manhattanie !!!!!!!!!!!!!!!1
2008-11-19 18:49
masz pieniądze, to wybuduj
2008-11-20 09:06
2008-11-20 10:50
teraz jesteś młody/a i sobie po mokrych stromych schodkach śmigasz. Ludzie starsi mają z tym problem (a wind nie ma albo wandale zaraz psują). To samochody powinno się wpuszczać w przejazdy. Przejścia dla ludzi powinny być poziome.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-11-19 18:53
nie potrafisz się wypowiadać przez wulgaryzmów?
2008-11-19 18:55
Potrafię ale po co???
Z tego samego słownika biorę literki co t?
2008-11-19 19:01
ano po to, że nie każdy po całym dniu słuchania "kur..", "ja pier.." dookoła ma ochotę jeszcze to czytać. Wystarczy tego na ulicach, w tramwajach, sklepach...
2008-11-19 19:02
co za jełop
2008-11-19 18:52
zawsze cos sie znajdzie na tak czy na nie ;]
2008-11-20 07:37
Szybko i o wiele taniej niż podziemne przejścia.
2008-11-19 18:52
ohhh ci polscy kierowcy, nawet na przejsciu nie jest bezpiecznie!!!
2008-11-19 19:22
pewnie pedzil z 80 przez miasto ;
2008-11-19 21:26
2008-11-19 21:30
wow nie może być ! całe 80 ?? a co miał jechać 30 km/h kobieto, po kilku godzinach pracy i po godzinie stania w korkach to człowiek pędzi do domu żeby w końcu wypocząć. A co do tej pani to podejrzewam, że wymusiła pierwszeństwo, bo na tych pasach ludzie bardzo często wymuszają pierwszeństwo (mówimy tu o skrzyżowaniu z ulicą Jesionową) idą jak święte krowy nie patrząc na nic
2008-11-19 22:09
to kierowca wymusil pierwszenstwo. pieszy na pasach ma priorytet.
2008-11-20 00:44
Tylko że tam są światła więc albo na czerwonym przejechał albo co bardziej prawdopodobne kobieta wlazła na jezdnię.
2008-11-20 05:44
nie ma tam świateł
2008-11-20 00:22
1. nie znasz przepisów - piesi zawsze mają pierwszeństwo na pasach jeżeli nie ma świateł. jak pieszy podchodzi do przejścia to z****nym obowiązkiem kierowców jest zatrzymać się. Poza tym w mieście jest ograniczenie do 50km/h więc jak masz 55 na liczniku to więcej jechać nie powinieneś.
2. nie masz systemu wartości - przedkładasz szybsze dotarcie do domu ponad ludzkie życie? uważaj bo kiedyś tak szybko dotrzesz na odpoczynek, że będziesz mógł odpoczywać wiele miesięcy w pierdlu rozmyślając o czyimś tragicznie zakończonym żywocie.
3. nie potrafiłbym na twoim miejscu spokojnie "patrzeć w lustro"... obrzydzało by mnie to co widzę...
2008-11-20 00:42
trochę mnie poniosło :)
to że ja przepuszczam pieszych czekających na przejście po pasach to nie znaczy że takie są przepisy...
jednak w tym wypadku został złamany przepis z artykułu 26 pkt 3, podpunkt 1) i 2) kodeksu drogowego
oczywiście jeżeli rzeczywiście było tak jak opisują tu "świadkowie".
2008-11-20 00:55
proponuje lekture:
http://old.kwp.lublin.pl/~wrd/warto/piesi.php
te artykuly o ktorych piszesz (dokladniej art. 26 ust. 3 pkt 1 p.r.d. , art. 26 ust. 3 pkt 1 p.r.d. , art. 26 ust. 1 p.r.d.) mowia o pieszym znajdujacym sie NA PRZEJSCIU (a wypadki najczesciej sie zdarzaja na "poczatku przejscia" czyli przy nieostroznym wejsciu na przejscie o czym mowi zaproponowana przeze mnie lektura
2008-11-20 00:46
poczytaj sobie lepiej przepisy, bo sam ich nie znasz
kierowca widzacy stojacego pieszego przy przejsci POWINIEN sie zatrzymac, podobnie jak POWINIEN wpuscic autobus ruszajacy z przystanku, ale nie jest to jego "z****nym obowiązkiem", natomiast pieszy NIE MA PRAWA wejsc na pasy bez sygnalizacji swietlnej bezposrednio przed pojazdem.
owszem, ze w miescie jest ograniczenie do 50km/h ale nawet wedlug taryfikatora predkosc 55km/h nie jest objeta zadna kara i nie jest uznawana za wykroczenie (tak jest dopiero od przekroczenia predkosci o 6km/h gdzie przysluguje mandat 20-50zl oraz 1pkt karny)
nie chce wydawac opini kto zawinil w tym przypadku, ale swojego czasu czesto tamtedy chodzilem i wiem, ze jak na gruwaldzkiej przy slowackiego zapali sie zielone swiatlo to mozna czekac i czekac az bedzie miejsce zeby przejsc bo jedzie sznur samochodow (i w takim przypadku duzo wiecej szkod i zagrozenia przyniosloby hamowanie i przepuszczanie pieszych-jakbys wiecej jezdzil samochodem sam bys wiedzial), ale nie raz widzialem tam "odwarznych" ktorzy nie mogli sie doczekac i pakowali sie pod samochody z nadzieja ze dojda na druga strone ulicy w jednym kawalku
po drugie nie porownywalbym wypowiedzi "kierowcy lanosa" do jego systemu wartosci, bo patrzac w ten sposob mozna tez wysnuc wnioski, ze ten kto zuzywa wiecej wody niz minium potrzebne do zycia pozbawia ryby srodowiska ich zycia, gdyby kazdy myslal takimi kategoriami, pewnie wody byloby wiecej ale ryb niekoniecznie, a prawde mowiac gdyby kazdy jezdzil zgodnie z przepisami korki bylby duzo wieksze, mniejsza ilosc wypadkow niekoniecznie
po trzecie - spojrz w lustro i nie oceniaj innych
2008-11-20 00:55
Oczywiście, że pieszych w miarę możliwości należy przepuszczac. Jednak z doświadczenia wiem, że często dla ich dobra lepiej tego nie robic, szczególnie na drogach o kilku pasach ruchu w jednym kierunku. Co z tego, że samochód na najbliższym pieszemu pasie sie zatrzyma, gdy na sąsiednich się nie zatrzymają. Tragedia gotowa. Pieszy wchodzi, często zza uprzejmego pojazdu nie widzi następnych pasów, wystarczy, że się zagapi i na kolejnym pasie robią z niego mokrą plamę.
Tak przecież zgineła matka z dzieckiem na Oruni, na trakcie ze 2 lata temu, gdy TIR się zatrzymał, a młody kierowca zgarnął rodzinkę na kolejnym pasie.
W miejscu, gdzie dziś doszło do wypadku lepiej jak samochody przejadą (zwykle całym stadem), a gdy na Grunwaldzka/Słowackiego zapali się czerwone w tym kierunku to i robi się bezpieczniej by przejśc.
2008-11-19 21:03
Na jakim przejściu? Tam chyba nie ma przejścia.. ott sobie kobita śmigała i robiła zamęt
2008-11-20 08:29
jeszcze szybko na czerwonym, bo przeciez samochod sie zatrzyma.
raz bym mloda parke przejechal bo jadac od slowackiego skrecilem w prawo na grunwaldzka(na lewy pas, po prawej inne autka). upewnilem sie ze nic nie idzie juz, mialem zielone, ruszam a tu 10metrow za przejsciem, oczywiscie piesi(parka) ktorzy "jeszcze mają czas na przebiegnięcie" prawie mi na maske wsoczyli. bo sprawej mi jeszcze autka jechaly(przednimi tez uciekali)ktore tą parke zaslaniali.
mysle ze w wypadkach piesi + samochod winni są 50/50. bo albo debile wbiegaja pod samochod albo ktos na promilach kieruje autkem.
więc nie piisz chłopcze że polscy kierowcy to tacy... pewnie nie masz autka i nie masz pojecia co sie w ruch drogowym dzieje. (aczkolwiek dużo debili jezdzi za kierownica)
2008-11-20 11:28
na wysokości Smoluchowskiego/basen Politechniki. Jak byłem 150m przed pasami, zapaliło się zielone. Jechałem środkowym ok. 70km/h, lewy wolny, na prawym dostawczak 40-50km/h, którego doganiam. I na przejściu sprzed dostawczaka na mój pas wchodzi dziewczynka. Z piskiem przejechałem jej 10cm przed twarzą. Zatrzymałem się za skrzyżowaniem na lewym pasie, pooddychałem trochę, dziewczynka nie zatrzymując się poszła na basen, ja pojechałem dalej. Pamiętam, że miała duże oczy.
2008-11-20 13:55
2008-11-21 08:22
2008-11-19 19:07
czemu w tym miejscu ruchu samochodowego nie wpuści się do tunelu. ludzie by sobie smigali na świeżym powietrzu a samochody śmierdziały w kanałach.
2008-11-19 19:10
wykonanie tunelu w centrum Wrzeszcza zrujnowałoby miasto. korki nie kończyłyby się do 22 i to w całym mieście:d
2008-11-19 23:33
natomiast nad Grunwaldzką przebiegną estakady trasy Słowackiego
2008-11-20 10:53
:)))
2008-11-19 20:15
Tunelem powinny być puszczone auta, a ludzie na świeżym powietrzu powinni śmigać
2008-11-20 09:49
2008-11-19 23:30
1/ wypadek miał miejsce przy jesionowej a nie galerii - czytaj dokładnie 2/ rozwiązanie skrzyżowania przy Galerii jest tymczasowe i ulegnie zmianie po przedłużeniu Słowackiego, 3/nie tak łatwo budować jest tunel w miejscu gdzie płynie strumień (Strzyża). żeby go ominąć to trzebaby rozkopać wszystko prawie do dworca
2008-11-20 00:08
zgadzam sie, przejscia podziemne powinny byc i to nie tylko w tym miejscu
2008-11-20 08:59
miał być manhattan i przejścia podziemne...
2008-11-20 09:08
Z tego co pamiętam w projekcie były przejścia tylko jakoś dziwnie zniknęły.Tak jak tunel obok Manhattanu pod Grunwaldzka łączący przystanki tramwajowe.
Tylko czemu nikt tego nie egzekwuje !!!!!!
2008-11-20 09:11
Tunele były tylko w projekcie po łapówce znikną
Manhattan i przystanki tramwajowe to mit
2008-11-20 09:32
Zamiast głupoty pisać moze zajrzycie w plany modernizacji skrzyżowania za które miedzyinnymi ECE zapłaciła.
I jak jest tunel czy go nie ma???
A na przeciwko manhattanu???
Druga sprawa ze autor artykułu nie napisał czy owa kobieta przechodziła w miejscu dozwolonym czy tez nie.
Niestety mamy teraz taki okres w ktorym piesi sa w ogule niewidoczni do tego jesienna moda na ciemne ciuchy.
Sam bym raz mało kobiety na jana pawła nie przejehal bo mnie switla jadacych zna przeciwka oslepiły.
2008-11-21 18:37
bo stadion i hala ważniejsze niż ludzie z których podatków się to buduje.
2008-11-19 18:51
osoba została potrącona na wysokości skrzyżowania z ul. Jesionową-całe skrzyżowanie sparaliżowane
2008-11-19 18:53
JA obstawiam że to wina pieszego
2008-11-19 18:55
2008-11-19 21:31
tam nie ma świateł, więc nie mogła wbiec na czerwonym, co nie zmienia faktu że to jej wina
2008-11-19 18:55
no pewnie ze wina pieszego, zwlaszcza kiedy przechodzi w przeznaczonym do tego miejscu.....
2008-11-19 18:55
ja obstawiam ze to czlowiek...
2008-11-19 18:58
myśle że to tramwaj
2008-11-19 19:02
weszła na tzw wczesnym czeronym na jezdnię .
2008-11-19 19:03
przejezdzalem przed chwila obok, tam gdzie przechodzila nawet przejscia dla pieszych nie ma
2008-11-19 19:35
przejście jest, świateł nie ma.
2008-11-19 19:15
.
2008-11-19 19:37
Ciekawe gdzie byli rodzice
2008-11-20 01:03
2008-11-19 19:00
A co z samochodem? ciekawe... ale pewnie jezdzi dalej.
2008-11-19 19:07
joooooo, pewnie, że wina pieszego! a co tam! pojeździjmy po nim jeszcze troszkę! kierowca jest bez winy! o boszzz! o boszzzz!
co za kraj
2008-11-19 19:19
Tylko wina pieszego, tam swiatel nie ma, po co sie pcha pod samochod?
2008-11-19 20:24
100% wina pieszego ! po co się pcha jak świateł nie ma ? :|
2008-11-20 08:06
ale jest przejście dla pieszych! To kierowca powinien uważać!
2008-11-20 14:22
powinien uważać i pieszy i kierowca.
wina pewnie jest po obu stronach.
2008-11-19 20:29
nie sadze ze to byla wina pieszego, skoro kierowca zniknal z miejsca wypadku, to musial byc winny, a do tego pewnie tez byl nagrzany, wystraszyl sie i zwial (w koncu wyraznie napisane jest "najprawdopodobniej marki skoda")
2008-11-19 22:05
Jeżdże tam codziennie do pracy i nie raz piesi wskakiwali mi pod koła, więc jestem prawie pewien, że i w tym przypatku było tak samo...
nie zdają sobie sprawy, że warynki są coraz gorsze i samochód nie zatrzyma sie w miejscu.....
2008-11-19 23:28
2008-11-20 00:13
2008-11-20 06:04
duzy ruch, uwaga zachowana ale co z tego jak ktos pod kola wskoczy, musialby jechac przez cale miasto 10 km/h :/ czesto jest ze piesi nie patrz, tylko ida jak takie SZOGUNY ;]
2008-11-19 19:09
biedna, ciekawe czy nic jej się nie stało
2008-11-19 20:08
taaa na pewno nic jej nie jest jak ja samochód trzepnął... pomyśl
2008-11-19 21:28
złamana noga i obrażenia głowy - tyle z badania fizykalnego
2008-11-19 22:28
człowieku, poznaj słowo zanim go użyjesz!
2008-11-20 00:28
on właśnie wie o czym pisze :) ty raczej nie...
radzę się doszkolić
2008-11-20 07:42
nie ma impotencie umysłowy czegoś takiego jak noga i ratownik medyczny powinien to wiedzieć hahaha
2008-11-20 00:47
dokładnie - kolega ma racje.
2008-11-20 07:42
studencie, mam nadzieję, że nie AMG, bo aż strach będzie chodzić do lekarzy.
2008-11-20 11:56
jasne, mogłem napisać złamanie prawej kończyny dolnej, ale nie wydaje mi się żebym popełnił jakiś straszliwy błąd.
2008-11-20 21:07
Duży palec u prawej nogi.
2008-11-19 19:15
A ja mieszkam w kamienicy tuż obok tych pasów, tam co jakiś czas kogoś potrącają mogli by tu światła zrobić!!! Wypadek wygladał na dość poważny i cieszę się że piszą że żyje. A facet co prowadził samochód wygladał na 30latka i się strasznie z żoną przejął bo tu nie da się winnowajcy znaleźć, jest strasznie ślizgo a dodatkowo Ci z prawego pasa czasem tak zajadą że nie widać że ktoś wszedł na pasy(bo potrącił na lewym pasie) i dlatego jest tu tak niebezpiecznie
2008-11-19 20:34
a po co tam kolejne swiatla?? chyba tylko zeby produkowaly korek wiekszy niz jest i to do tego przez caly dzien, a nie tylko w szczycie. w promnieniu niespelna 100-150 m sa dwa przejscia - o dwa za duzo, bo w normalnym europejskim miescie na glownej drodze sa tunele albo kladki
2008-11-19 21:07
w normalnym mieście europejskim:
- 70 % ulic ma ruch uspokojony do 30 km/h
- na pozostałych ulicach obowiązuje ograniczenie do 50 km/h
- jest dużo stref pieszo - rowerowych na których wjazd i parkowanie samochodów jest ograniczane
- wjazd samochodów do centralnych rejonów miasta bywa ograniczany opłatami kongestyjnymi
- nie ma parkowania na chodnikach, a za parkowanie na jezdni się płaci jak za zboże, toteż wiele osób rezygnuje z korzystania z samochodu w codziennych dojazdach
2008-11-20 00:49
To nie wiem co to za miasta gdzie się 30km/h jeździ. Zresztą, jak się nie ma samochodu to co tam się wie..
2008-11-20 01:02
Może i są takie. Ale posiadają siec dróg dobrze łączących dzielnice. Gdy są drogi przystosowane, bezkolizyjne, o płynnym ruchu to pierwsze i ostatnie kilometry można przejechac spokojnie. Grunwaldzka to przelotówka, nie ma alternatywy, więc śmieszne są argumenty by zrobic tam 30. Nie mamy dobrych dróg, więc musimy życ z tym co mamy.
2008-11-19 21:01
ślizgo, to jest u Ciebie przed domem
2008-11-19 21:48
Nie wolno wyprzedzać na przejściu dla pieszych. Piszesz że ktoś z prawego pasa zajechał i nie było widać. To znaczy że wyprzedzał na przejściu.
2008-11-19 19:19
Ostatnio same starsze babki wpadają pod samochody! wystawi taka laskę na ulice, nie popatrzy czy coś jedzie-bo wkońcu jest w takim wieku że wszyscy i wszystko jej musi ustąpić i są tego efekty! rozumu więcej !
2008-11-19 22:28
Gorzej, jak wystawi TAKI laskę na ulicę !
2008-11-19 23:22
racja;]
2008-11-20 01:04
2008-11-20 13:52
Zobaczymy jak Ty bedziesz w wieku babci czy dzadka czy bedziesz taki energiczny, z z*******ym wzrokiem. Zycze wszystkiego dobrego pajacu
2008-11-19 19:41
wystarczy poczytac komentarze by sie przekonac ze tak jest ale co siedziwic wiekszosc to buraki a reszta bezmuzgowcy z klapkami na oczach Pieszy Głaby ma wszedzie pierwszeństwo!!
A ty pajacu masz obowiazek sie zatrzymac jak widzisz ze ktos chce przejsc przez jezdnie.
2008-11-19 20:01
2008-11-19 20:14
2008-11-19 20:42
pomijam cale sterty inwektyw, ale nie ma takiego obowiazku, zeby puszczac pieszego gdy stoi na poboczu. przepuscic musisz jedynie tylko w sytuacji gdy pieszy juz idzie po pasach (sytuacja taka nie jest tzw wtargniecie na przejscie, a tak czesto sie niestety zdarza - za to jest mandat bodajze 50 zl). nie wiem czemu ludzie nie obejrza sie 10 razy zanim wleza na przejscie (nawet te ze swiatlami tak dla swojego dobra)
2008-11-19 21:11
dlaczego pieszy ma się obejrzeć 10 razy?
wg przepisów wystarczy, że się obejrzy trzy razy.
Jak klimat drogowy w kraju jest taki, że kierowcy to święte krowy, które 'zawsze się muszą spieszyć" to i niewielu z nich się zatrzymuje gdy piesi kwitną czekając na chodniku. "Rozsądni" kierowcy nie zatrzymują się, bo boją się, że jadący za nim kierowca się zagapi i wjedzie mu w rufę.
Stąd trzeba stosować światła tam gdzie wystarczyłoby uspokoić i dzięki temu upłynnić ruch
2008-11-19 22:31
Ja się zatrzymuję i zawsze ustępuję, mam zderzak do wymiany po tym jak jakiś burak wjechał mi w rufę na parkingu i odjechał. Teraz walcie śmiało, wy płacicie.
2008-11-19 23:41
no chyab na chodniku ... asfalt łajzo jest samochodów a nie do wycieczek i spacerowania...
ciekawe czy przechodziła po pasach ... ! i czy faktycznie spojrzała w lewo ...
zamiast uczyć od początku że ,ulica jest dla samochodów to jeszcz jedna z drugim bedzie pitoliła że jak na nogach to ma pierwszeństwo... żałosne.
2008-11-20 14:26
brak słów
2008-11-20 07:27
SAM PAJACU JESTEK PIRAT DROGOWY PIESZYCH PIESI CO NIE MAJA PRAWA JADY SA NAJGORSZYMI UCZESTNIKAMI RUCHU ŁAŻĄ JAK ŚWIĘTE KROWY NA CZERWONYM PRZE PRZEJSCIE WIDZE TO CIAGLE JESZCZE DOBRZE SIE ZIELONE NIE ZAPALIŁO A TA CHOLOTA WŁĄZI NA ULICE POMYŚ PAJACU DURYNY
2008-11-20 08:53
popirram a wczoraj było pełno stłuczek bo durnie jezdza na letnich jak na drodze jest slisko,tylko wpape dac
TO TYLKO POLSKA NIESTETY
2008-11-20 14:28
czekają z oponami aż śnieg spadnie ale durnie bezmózgie!
2008-11-20 13:08
tak, istnieje obowiązek zatrzymania się ale w miejscu do tego przeznaczonym ;-) a pieszy ma obowiązek sprawdzenia, czy nie nadjeżdża żaden pojazd a jeśli nadjeżdża to miło wziąc pod uwagę drogę hamowania - zwłaszcza jeśli to przejście przez tory ;-) A Ty pewnie nie masz prawa jazdy ;-) Jeśli Pieszy ma wszędzie pierwszeństwo to zapraszam Cię na tory kolejowe ;-)
2008-11-20 15:57
Pieszy jest tylko uprzywilejowany na pasach ze światlami, obowiązkiem kierowcy jest uważac zawsze wszędzie ale nie zawsze się daje w porę odpowiednio zareagowac, umiejętności kierowców w poruszaniu się po jezdni są większości żadne. w tym miejscu mamy cały obraz tego co siędzieje na naszych drogach
2008-11-19 19:48
Antypirat niestety widze ze emocje wzięły góre zanim zaczniesz kogos wyzywac sprawdz przepisy zmienily sie odnosnie pieszych.Juz nie jest tak ze jestes pieprzona swieta krowa sprawdz deklu zanim zaczniesz wyzywac innych
2008-11-20 00:07
ale debil.
uwazasz, ze jestes samochodem czy co?
uwazasz, ze kierowca to lepszy gatunek czlowieka?
uwazasz, ze nigdy nie jestes pieszym?
pogarda dla pieszych? bo co? bo nie siedza w takim blaszaku jak ty, wydajac setki zlotych na rope, zeby uciagnac prawdopodobnie 4x4 dla 5-osobowej rodziny, w ktorym jedziesz sam, bo rozum nie pozwala ci skalkulowac, ile szkod przez to wyrzadzasz sobie i innym?
i ty deklem nazywasz pieszego, patafianie?
deklem jestes sam, razem ze swoim wielkim ego, ktoremu wystarczy kawalek blachy, zeby nieslusznie czuc sie lepszym.
smieje sie z takich lajz jak ty, bo swoja klase okazalbys, gdybys rzeczywiscie umial ocenic swoje potrzeby i racjonalnie korzystac z komunikacji w miescie - jesli trzeba, to samochod, jesli mozna, to kolej, jesli da sie, to pieszo.
jestem jednak na 99% pewny, ze twoj ograniczony umysl, podlany opiniami zakompleksionych kolegow, uwaza, ze nawet do kosciola albo najblizszego spozywczego musisz odpalic swoja bryczke, bo inaczej to ujma na honorze.
zamilcz wiec lepiej.
2008-11-20 10:18
kolego, potrzebujesz pomocy, serio
2008-11-20 14:30
Precz z tępymi kierowcami
2008-11-20 09:02
a najbardziej lubie tych co Cię nie puszczą i 50 m dalej stoją na czerwonym, nie ma jak to mieć ...
2008-11-21 17:41
Mądry człowiek zanim napisze sprawdzi, czy nie popełnia radykalnych błędów. Radzę Ci przeczytać Kodeks Ruchu Drogowego i zapoznać się z aktualnie obowiązującymi przepisami, a w szczególności odnośnie zachowania kierowców przed przejściem dla pieszych. Jest to art 26 cały, a w szczególności pkt 1 i pkt 3 ust. 2, bo kierowca popełnił wykroczenie głównie z tych przepisów. Pomijam tu także bardzo istoną sprawę, a mianowicie dostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze. Przez przejście przechodziła grupa ludzi. Potrącona kobieta szła ostatnia (wynika z innych opisów). Została odrzucona około 20 m. Kierowca miał zatem za dużą prękość.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
