- 1 Kontrolerzy parkingów nie robią wyjątków (101 opinii)
- 2 Nowy projekt 120-metrowego wysokościowca (280 opinii)
- 3 Jaki powinien być nowy Manhattan? (99 opinii)
- 4 200 tys. zł odpraw wiceprezydentów (270 opinii)
- 5 Strzały podczas domowej awantury (99 opinii)
- 6 Protestowali ws. pyłu nad Gdańskiem (290 opinii)
Wyrok po tragicznym wypadku
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/23/300x0/23849__kr.webp)
20 listopada 2000 roku po południu student Wydziału Fizyki Politechniki Gdańskiej wjechał toyotą w ulicę Sobieskiego we Wrzeszczu. Miał przed sobą cztery samochody. Na wysokości budynku Wydziału Chemii UG wcisnął pedał gazu, żeby wyprzedzić autobus. Przy prędkości 80 km/h wpadł w poślizg (w tym miejscu jest ograniczenie do 50 km/h), stracił panowanie nad autem, wjechał na chodnik i uderzył dwie dziewczyny. Monika G. nie przeżyła, jej koleżanka Marta F. została ranna. Autem wciąż nosiło po ulicy. Toyota odbiła się od uczelnianego ogrodzenia i najechała na pobliską wiatę autobusową. Kolejną ofiarą była Monika P. - zmiażdżyło jej nogę. Paweł Ś. wyskoczył z samochodu, żeby pomóc dziewczynom. Monice nie mógł uratować życia.
Prokuratura wszczęła śledztwo. Postawiono mu zarzuty. Trafił do aresztu na 3 miesiące. Wpadł w depresę. Przyznał się do winy. Nie ukrywał, że jechał za szybko. Rodzice Pawła Ś. podjęli się wypłacić odszkodowania matce i ojcu Moniki oraz rannym w wypadku dziewczynom. Kolejno było to: 40, 22 i 8 tysięcy złotych. Prokuratura żądała dla oskarżonego 4 lat więzienia. Zdaniem sądu, 2 lata jest "karą proporcjonalną do stopnia winy". Dodatkowo Paweł Ś. stracił prawo jazdy na 4 lata, licząc od tragicznego dnia. Skazany nie wróci do celi. Tak się stanie dopiero wówczas, gdy werdykt "bez zawieszenia" utrzyma sąd wyższej instancji. Ofiary mu wybaczyły.
Opinie (246)
-
2003-01-16 10:50
igraszka
a ty nadajesz się jako narzędzie kary
miesiąc w twoim towarzystwie przy konieczności słuchania...- 0 0
-
2003-01-16 10:54
misiu
nie pisz takich KOBYŁ szkoda czasu na przeładowanie strony i tak nikt tego NIE CZYTA!!!!!!- 0 0
-
2003-01-16 10:54
Och mamo...
chętnie bym się rozprawiła z tym wszystkim.. Może najpierw spróbować, tak testowo na tobie ? ;-)
- 0 0
-
2003-01-16 10:55
Observer
nie zachowanie odpowiedniej ostrożności na przejściu dla pieszych i doprowadzenie do potrącenia, to kretynizm najwyższego gatunku. Jednak gdy ja przechodzę przez przejście dla pieszych i nawet gdy jest tam sygnalizacja, i pali się zielone, to stosuję zasadę ograniczonego zaufania: zakładam, że zawsze w aucie mogą się choćby zepsuć hamulce. Rozglądam się więc na boki uważnie, bo żadna sygnalizacja(która też może się zepsuć: jednoczesne zielone w obu kierunkach!)nie zwróci mi w razie nieszczęścia zdrowia czy życia. Pół roku temu uratowałem w Rzeszowie mojego współpracownika: on zrobił krok do przodu zaraz po zapaleniu się zielonego: był wpatrzony w światła i nie widział, że jakiś IDIOTA postanowił jeszcze zdążyć! Na szczęście ja zdążyłem złapać go za ramię! A co by było, gdyby tam wtedy awaryjnie lądował jakiś F~16??????????
- 0 0
-
2003-01-16 10:56
ludzie odbiło wam??
kobitak sie wypowiedziała jak czuje (one zawsze myślą serduszkiem) a wy co??
kto wam dał prawo ja obrazać??
wuje:((- 0 0
-
2003-01-16 10:58
nie trafiają do mnie argumenty
niektórych dyskutantów, typu :
1. po co go wogóle wsadzać do pudła, przecież trzeba go będzie utrzymywać, a stawka dzienna wysoka i koszty...
2. lepiej niech nie siedzi, wykazał skruchę, a w pudle trafi między kryminalistów i go "zepsują" albo nacierpi się biedaczek, i tak dużo przeżył...
3. rodziny ofiar wybaczyły mu, to tym bardziej niech mu wszyscy wybaczą...
4. wszak wszyscy popełniamy błędy prowadząc auto, każdemu może się to przytrafić, szkoda chłopaka...
ALE ON ZŁAMAŁ PRAWO I ZABIŁ ORAZ SPOWODOWAŁ INWALIDZTWO DWÓCH OSÓB. Daleka jestem od zemsty, jednak za swoje czyny TRZEBA PONOSIĆ KONSEKWENCJE. Prokurator żądał 8 lat więzienia, dostał 2 i to dla niektórych zbyt wiele. Pozostaje mi tylko mieć nadzieję, że równie sensowne wyroki będą zapadać w stosunku do WSZYSTKICH idiotów i ulicznych rajdowców zarówno trzeźwych jak i tym bardziej pijanych.
Prawo powinno być przestrzegane i przez szaraków i przez bonzów, przez biednych i bogatych JEDNAKOWO, a za wykroczenia i przestępstwa odpowiednio surowe kary. Po takim wypadku nie powinien nigdy zasiąść za kółkiem. Wszyscy chcemy żyć w państwie prawa, a jakże łatwo rozgrzeszamy przestępców.- 0 0
-
2003-01-16 10:58
MIS !!!!!
BRAWO !!!!!!!
- 0 0
-
2003-01-16 10:58
igraszka
możesz spróbować
dobierz sobie Kasię do pomocy
i zacznijcie po śledziku,będę miała post pełen pokuty za winy z całego życia (popełnione i na zapas)
a i ćwiczenie stoickiego spokoju w obliczu głupoty też mi się przyda- 0 0
-
2003-01-16 10:59
nie oczekiwałam wcale zrozumienia od gawiedzi sapiącej chęcia zemsty za coś, co zostało wybaczone
- 0 0
-
2003-01-16 11:01
Do Sułka
Tak, ale w opisywanym przeze mnie przypadku moja żona przechodziła na zielonym świetle po przejściu, w grupie pieszych, tyle że na końcu tejże grupy. Facet postanowił że nie będzie czekać aż wszyscy przejdą... i potrącił ją na zielonym dla pieszych !
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.