- 1 Co znaleziono w pociągach Polregio? (27 opinii)
- 2 Duży problem z Parkiem Przemian (78 opinii)
- 3 Taksówki droższe i trudniej dostępne (311 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (233 opinie)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (269 opinii)
- 6 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (347 opinii)
Sąd uchylił wyrok uniewinniający Magdalenę Adamowicz
Sprawa Magdaleny Adamowicz dotycząca popełnienia przestępstw karnoskarbowych wraca do sądu. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok uniewinniający europosłankę. Proces rozpocznie się od początku.
- Magdalena Adamowicz. Czego dotyczy proces?
- Sąd pierwszej instancji uniewinnił Magdalenę Adamowicz. Jak uzasadnił wyrok?
- Sprawa Magdaleny Adamowicz. Proces zacznie się od początku
Magdalena Adamowicz. Czego dotyczy proces?
Polegały one - zdaniem śledczych - na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak prokurator się wycofał.
Sąd pierwszej instancji uniewinnił Magdalenę Adamowicz. Jak uzasadnił wyrok?
W uzasadnieniu uniewinniającego wyroku sąd pierwszej instancji uznał, że prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.
Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Sprawa Magdaleny Adamowicz. Proces zacznie się od początku
Od wyroku odwołała się prokuratura. W środę, 26 kwietnia 2023 r., Sąd Okręgowy w Gdańsku, jako wymiar sprawiedliwości drugiej instancji, wydał orzeczenie w sprawie.
Sąd uchylił wyrok w sprawie Magdaleny Adamowicz, wróci więc ona do sądu pierwszej instancji i zacznie się od początku.
Na rozprawie, podobnie jak na poprzednim posiedzeniu, nie pojawiła się Magdalena Adamowicz.
Miejsca
Opinie (338) ponad 50 zablokowanych
-
2023-04-26 14:26
po 11-12 latch zaległe podatki (2)
ulegają chyba przedawnieniu
- 2 15
-
2023-04-26 14:56
Podatek nigdy, cela raz dwa (1)
- 2 2
-
2023-04-26 16:12
No jak nie
Skoro dokumentację podatkową musisz trzymać tylko przez 5 lat?
- 1 1
-
2023-04-26 14:26
Zaraz zaraz, miała nieujawnione dochody, normalnie obywatel jest wzywany (1)
aby sam ujawnił ich źródło pod rygorem kary.
Nieujawnienie dochodów jest karalne a dodatkowo jest specjalny podatek od nieujawnionych źródeł.
Czy ta kobieta niewątpliwie należąca do "elytki" trójmiejskiej PO jest wyjęta spod prawa ???
Tj nietykalna ???
Szarak już dawno wylby jak wilk dokręcamy imadłem polskiej wladzy- 52 2
-
2023-04-26 16:33
to chyba urząd skarbowy
zarządzany przez PiS powinien ją wezwać
- 2 1
-
2023-04-26 14:28
Skąd oni wytrzasnęli ten skład sędziowski? (3)
Już sam ich widok budzi niepokój.
Osobiście uważam, że sprawa Pani Magdaleny powinna zostać umorzona.
Nie powinno się jej ciągać po sądach za rzeczy które z uwagi na upływ czasu należałoby uznać za niebyłe.
Pani Magdalena wraz z małżonkiem wiele dobrego uczynili dla społeczności, co z pewnością niweluje wszelkie uchybienia.
Skład sędziowski samym wyglądem odstrasza niczym wielki komtur zamku krzyżackiego, jak wyrocznia.
Nie dziwi mnie zatem częsty rozstrój stanu zdrowia Pani Magdaleny.- 2 64
-
2023-04-26 14:32
Dobry żarcik
- 8 1
-
2023-04-26 15:25
myślę, że pani Magdalena dałaby radę.
A z ciekawości spytam - co takiego dobrego ze swoim mężem zrobiła dobrego dla społeczności? Chyba, że za społeczność uznajesz tylko deweloperów i innych kanciarzy, albo masz na myśli społeczność niemiecką, której ten wybitny prezydent sprzedał GPEC co prawda za drobne, ale z ciepłą posadką w radzie nadzorczej.
- 4 1
-
2023-04-26 22:33
Dokladnie
W składzie powinny być niezawisłe członki z KRS. Do tego piebiak, radzik i inne schaby
- 0 0
-
2023-04-26 14:30
Jak się kreci walki to trzeba za nie wziąć odpowiedzialność! Prawo równe dla wszystkich a nie naginane dla tych co przy korycie!
- 35 2
-
2023-04-26 14:31
Kwestia smaku (2)
To taki spektakl sądowy a chodzi o pieniądze to chyba nie jest kwestia gustu a przestrzegania przepisów ,są przecież biegli sądowi i ich nie słychać, dlaczego?
- 21 1
-
2023-04-26 16:24
(1)
Dlaczego ani prokurator ani sąd nie powołują się na opinie biegłych sądowych? Czy ich świadomie pomijały strony, czy są opinie ale nie dla każdego, czy zwyczajnie prokuratora i sąd opinie biegłych nie interesowały już od początku?
- 3 1
-
2023-04-26 22:34
Bo może w tej sprawie nie było opinii
Jak w zdecydowanej większości spraw skarbowych
- 1 0
-
2023-04-26 14:33
nie znam kobiety , znałem natomiast pana prezydenta pawła adamowicza (1)
- 0 19
-
2023-04-26 15:01
Szkoda że nie zdążył odpowiedzieć karnie
- 5 1
-
2023-04-26 14:33
(1)
Dlaczego sądy nie zajmują się przestępstwami posłów pisu? Żeby nie było paraliżu sądów.
- 7 31
-
2023-04-26 16:15
Nie zajmują się, bo pisowska prokuratura nie wszczyna postępowań wobec swoich i nie kieruje do sądów aktów oskarżenia. Sąd nie działa z własnej inicjatywy, tylko wskutek skierowania doń aktu oskarżenia. Ot i wszystko.
- 3 0
-
2023-04-26 14:35
gdyby przyznała się do kombinacji i poddała dobrowolnie karze - temat byłby zakończony (1)
- 29 1
-
2023-04-26 15:02
A idzie w zaparte. Kasta zarazą Polski
- 5 2
-
2023-04-26 14:35
Slusznie, zycie byloby nudne bez wieloletnich potyczek
Z wymiarem sprawiedliwości.
- 8 0
-
2023-04-26 14:36
w USA już dawno byłaby skazana (1)
- 34 3
-
2023-04-26 15:02
Dokładnie tak
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.