Wyrok ws. organizacji koncertu WOŚP z 2019 r. Dwie osoby skazane, pięć uniewinnionych

Piotr Weltrowski

27 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku)

Opinie (333)

Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza.

Zakończył się proces przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału WOŚP w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Sąd skazał dwóch pracowników agencji ochrony (jej prezesa i dyrektora) na kary 5 i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za złe zabezpieczenie koncertu. Reszta oskarżonych: organizatorzy, urzędnicy i policjanci - została uniewinniona.

Przypomnijmy: proces w tej sprawie ruszył w lutym 2021 r. Na ławie oskarżonych zasiadło siedem osób: dwóch pracowników ochrony, dwóch policjantów, urzędnik GZDiZ oraz dwie osoby z Regionalnego Centrum Wolontariatu.

Wszystkim zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r.

Podczas procesu oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Prokuratura: liczne i rażące uchybienia

Warto tu zaznaczyć, że prokuratura oparła akt oskarżenia i zarzuty na przeprowadzonych wcześniej analizach biegłych z zakresu zarządzania bezpieczeństwem.

Wszystko o wciąż trwającym procesie Stefana W.

W swojej opinii wskazali oni na "liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora, tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku, tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy".

Katalog.trojmiasto.pl - Szukasz prawnika? Sprawdź kancelarie adwokackie

Kancelaria Adwokacka T. Janik

Kancelarie adwokackie i radcowskie | Doradztwo prawne | Windykacja | Odszkodowania

Gdynia
Kancelaria Adwokacka Rozwodzimy.com

Kancelarie adwokackie i radcowskie

Gdynia
Adwokat K. Brzezińska-Gołębiewska

Kancelarie adwokackie i radcowskie

Gdańsk
D. Janiszewska, radca prawny

Kancelarie adwokackie i radcowskie | Doradztwo prawne | Odszkodowania | Doradztwo podatkowe

Gdańsk
Temida

Kancelarie adwokackie i radcowskie | Doradztwo prawne

Gdańsk

więcej

Według oskarżycieli firma ochroniarska oraz organizator imprezy nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.

Prokuratura twierdziła także, że wniosek złożony przez organizatorów imprezy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.

Sąd: pięć osób niewinnych, dwie winne, ale przewiniły nieumyślnie

Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów.

Ostatecznie sąd skazał tylko dwie osoby - Dariusza S. oraz Gracjana Z. - prezesa i dyrektora agencji ochrony, która zabezpieczała koncert WOŚP.

Za złe zabezpieczenie imprezy (co umożliwiło Stefanowi W. dostanie się na scenę) oraz zatrudnienie w charakterze ochroniarzy osób bez stosownego przeszkolenia Dariusza S. skazano na 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a Gracjana Z. na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata.

Cała reszta oskarżonych - pracownicy Regionalnego Centrum Wolontariatu, policjanci i urzędnik GZDiZ - została uniewinniona.

Sąd wskazał w uzasadnieniu m.in. niejasność przepisów dotyczących organizacji imprez masowych, a także różnice w opiniach biegłych.

Zaznaczył także, że nie znaleziono dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między przygotowaniem planu ochrony imprezy, a tym, że został on źle zrealizowany przez agencję ochrony. Dlatego też sąd zdecydował się uniewinnić organizatorów koncertu i wydających na niego zgodę policjantów oraz urzędnika.

Wyrok nie jest prawomocny.

Już po odczytaniu uzasadnienia przedstawiciele prokuratury stwierdzili w rozmowie z mediami, że nie zgadzają się zarówno z uniewinnieniem części osób, jak i z decyzją sądu, aby obu pracownikom agencji ochrony przypisać brak umyślności w ich działaniu. Oznacza to, że najprawdopodobniej prokuratura składać będzie apelację od wyroku.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (333) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 07:56

PA była to ciemna postać,

ale jednak ochrona nie ochroniła życia człowieka, to przykre.

amnox
1 rok
- 8 0
Twoja opinia

Zmień treść

ale jednak ochrona nie ochroniła życia człowieka, to przykre.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 07:56

Ciekawe (1)

Czekaj czekaj, osoby, które w teorii jedynie uchybili procedury przy organizacji są już skazani i jest cacy, a pajac który ZABIŁ!! nadal czeka na wyrok?! Przypomnę że jego wina jest bezsprzeczna..

ehh
1 rok
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

Czekaj czekaj, osoby, które w teorii jedynie uchybili procedury przy organizacji są już skazani i jest cacy, a pajac który ZABIŁ!! nadal czeka na wyrok?! Przypomnę że jego wina jest bezsprzeczna..
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2023-02-28 09:04
  
  czy naprawdę "bezsprzeczna"?
  
  .
  
  1 rok
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  .
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 08:05

to chyba jest nieporozumienie? (1)

za nieumyślne przyczynienie się do utraty zdrowia i życia jest tylko 5/6 msc w zawiasach? "Wolne sądy" dały wspaniały wyrok za jawne zabójstwo na oczach setek gdańszczan... Gdy mija rok od ataku na Ukrainę - gigantyczny wiec, fotorelacje, znicze...gdy zapada śmieszny wyrok za zabicie Prezydenta Miasta wyciągane są takie konsekwencje i totalna cisza...co z tym społeczeństwem?

borys
1 rok
- 7 1
Twoja opinia

Zmień treść

za nieumyślne przyczynienie się do utraty zdrowia i życia jest tylko 5/6 msc w zawiasach? "Wolne sądy" dały wspaniały wyrok za jawne zabójstwo na oczach setek gdańszczan... Gdy mija rok od ataku na Ukrainę - gigantyczny wiec, fotorelacje, znicze...gdy zapada śmieszny wyrok za zabicie Prezydenta Miasta [*] wyciągane są takie [śmieszne] konsekwencje i totalna cisza...co z tym społeczeństwem?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2023-02-28 08:42
  
  ale to są PO sądy, takie same jak uniewinniły Adamowiczowa. Każdy inny miał by już konfiskatę majątku, firmy
  
  i siedział w pace. A gwiazda na odczytanie wyroku nie przyszła bo chora a w parlamencie Ue głosiła w tym czasie swoje mądrości...ZUS nie ściga takich cwaniaków?
  
  1 rok
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  i siedział w pace. A gwiazda na odczytanie wyroku nie przyszła bo chora a w parlamencie Ue głosiła w tym czasie swoje mądrości...ZUS nie ściga takich cwaniaków?
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 08:14

"Doktryna Neumana" działa. (1)

A Grodzki już 709 dni chowa się za immunitetem...

MówiJakJest
1 rok
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

A Grodzki już 709 dni chowa się za immunitetem...
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2023-02-28 10:24
  
  no cóż, to tzw. wolne sądy :))
  
  .
  
  1 rok
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  .
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 08:26

jakie to charakterystyczne

publiczność nieważna, ważne jedynie, by scena była bezpieczna, źeby grajkom i vipom się nic nie stalo

a jak by frakt zechciał zadzgać ze trzydziestu widzów, zrobił by to... lekgalnie?

bolanda :-(

1 rok
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

publiczność nieważna, ważne jedynie, by scena była bezpieczna, źeby grajkom i vipom się nic nie stalo a jak by frakt zechciał zadzgać ze trzydziestu widzów, zrobił by to... lekgalnie? bolanda :-(
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 08:40

A Stefan W. ciągle bez wyroku

1 rok
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

A Stefan W. ciągle bez wyroku
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 09:12

A morderca.

Ochroniarze z wyrokiem, a zabójca?.A mordercę zamkną w psychiatryku, i tyle będzie.

Bara
1 rok
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Ochroniarze z wyrokiem, a zabójca?.A mordercę zamkną w psychiatryku, i tyle będzie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 10:18

Było do przewidzenia...

tak jak by , wszyscy mieli to w lotto

S
1 rok
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tak jak by , wszyscy mieli to w lotto
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 10:35

A Stefan W. ciągle bez wyroku.

A może tu również działa " doktryna Neumana" ?

1 rok
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A może tu również działa " doktryna Neumana" ?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-02-28 11:14

Ankieta

Kto układa pytania do ankiety?
Ja widzę możliwości, których nie można wybrać. Dla przykładu, że to nie firma ochroniarska jest winna tylko zarejestrowanie tej imprezy jaki zajęcie pasa drogowego zamiast imprezy masowej. Zrobiono tak by zaoszczędzić na kosztach organizacji, nie trzeba było ochrony policyjnej i ambulansu na miejscu. Skutki znamy. Nawet sąd w orzeczeniu stwierdził, że przepisy dotyczące organizacji takich imprez są niejednoznaczne.

Andrzej
1 rok
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kto układa pytania do ankiety? Ja widzę możliwości, których nie można wybrać. Dla przykładu, że to nie firma ochroniarska jest winna tylko zarejestrowanie tej imprezy jaki zajęcie pasa drogowego zamiast imprezy masowej. Zrobiono tak by zaoszczędzić na kosztach organizacji, nie trzeba było ochrony policyjnej i ambulansu na miejscu. Skutki znamy. Nawet sąd w orzeczeniu stwierdził, że przepisy dotyczące organizacji takich imprez są niejednoznaczne.
Regulamin dodawania opinii