• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. organizacji koncertu WOŚP z 2019 r. Dwie osoby skazane, pięć uniewinnionych

Piotr Weltrowski
27 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (333)
Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza. Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza.

Zakończył się proces przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału WOŚP w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Sąd skazał dwóch pracowników agencji ochrony (jej prezesa i dyrektora) na kary 5 i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za złe zabezpieczenie koncertu. Reszta oskarżonych: organizatorzy, urzędnicy i policjanci - została uniewinniona.



Jak oceniasz ten wyrok?

Przypomnijmy: proces w tej sprawie ruszył w lutym 2021 r. Na ławie oskarżonych zasiadło siedem osób: dwóch pracowników ochrony, dwóch policjantów, urzędnik GZDiZ oraz dwie osoby z Regionalnego Centrum Wolontariatu.

Wszystkim zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r.

Podczas procesu oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Prokuratura: liczne i rażące uchybienia



Warto tu zaznaczyć, że prokuratura oparła akt oskarżenia i zarzuty na przeprowadzonych wcześniej analizach biegłych z zakresu zarządzania bezpieczeństwem.

Wszystko o wciąż trwającym procesie Stefana W.



W swojej opinii wskazali oni na "liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora, tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku, tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy".



Według oskarżycieli firma ochroniarska oraz organizator imprezy nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.

Prokuratura twierdziła także, że wniosek złożony przez organizatorów imprezy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.

Sąd: pięć osób niewinnych, dwie winne, ale przewiniły nieumyślnie



Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów. Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów.
Ostatecznie sąd skazał tylko dwie osoby - Dariusza S. oraz Gracjana Z. - prezesa i dyrektora agencji ochrony, która zabezpieczała koncert WOŚP.

Za złe zabezpieczenie imprezy (co umożliwiło Stefanowi W. dostanie się na scenę) oraz zatrudnienie w charakterze ochroniarzy osób bez stosownego przeszkolenia Dariusza S. skazano na 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a Gracjana Z. na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata.

Cała reszta oskarżonych - pracownicy Regionalnego Centrum Wolontariatu, policjanci i urzędnik GZDiZ - została uniewinniona.

Sąd wskazał w uzasadnieniu m.in. niejasność przepisów dotyczących organizacji imprez masowych, a także różnice w opiniach biegłych.

Zaznaczył także, że nie znaleziono dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między przygotowaniem planu ochrony imprezy, a tym, że został on źle zrealizowany przez agencję ochrony. Dlatego też sąd zdecydował się uniewinnić organizatorów koncertu i wydających na niego zgodę policjantów oraz urzędnika.

Wyrok nie jest prawomocny.

Już po odczytaniu uzasadnienia przedstawiciele prokuratury stwierdzili w rozmowie z mediami, że nie zgadzają się zarówno z uniewinnieniem części osób, jak i z decyzją sądu, aby obu pracownikom agencji ochrony przypisać brak umyślności w ich działaniu. Oznacza to, że najprawdopodobniej prokuratura składać będzie apelację od wyroku.

Opinie (333) ponad 20 zablokowanych

  • Z pełologicznego punktu widzenia nic się nie stało. W dniu tragicznym P.A. już był "nie nasz".

    • 10 1

  • czyli jak zwykle w "nowej" Polsce - kowal zawinił, cygana powiesili

    A kto tę całą hucpę organizował i nadzorował?!

    Jak została zorganizowana, tak została zrealizowana...
    Ktoś to przyjął do wiadomości, zatwierdził sposoby postępowania i procedury.

    Co w organizacji tego przedsięwzięcia robiło centrum wolontariatu?!

    • 9 1

  • Dobre

    ... a Cygana powiesili.

    • 8 1

  • Ochrona ukarana,stefan w dalszym ciągu nie. (2)

    Zamordował człowieka na oczach Świata i leczy sie w szpitalu

    • 4 5

    • widzisz Januszku, bo ten nasz świat nie jest wcale idealny...

      To tak jak z aferą Amber Gold.
      Słup ze swoją żoną siedzą, a organizatorzy, czyli ci którzy tak naprawdę całą tę kasę zgarnęli też siedzą...tylko że gdzieś pod palmami popijając sobie egzotyczne drinki...

      • 2 1

    • Ochrona nie dostała zadnej kary to co opisali to farsa sprawiedliwosci

      • 1 0

  • (2)

    Cała tajemnica jest zawarta w grafikach WOSP 2019r. Wszystko było zaplanowane przez PO i Owsiaka

    • 6 2

    • (1)

      Zibro czeka na takie informacje!.

      • 1 1

      • tylko po co? żeby je jak najszybciej pod dywan zamieść? :)

        • 0 0

  • No to teraz za falszywe oskarzenie (3)

    Powinno sie wszczac postepowanie przeciwko prokuratorowi albo bieglym za to ze oskarzyli policjantow i inne osiby za czyn, za ktory zostali uniewinnieni. Przeciez prawo dziala w obie strony i wszyscy sa rowni wobec niego

    • 25 32

    • Kogo to wszystko obchodzi?

      Ciągle o tym Adamowiczu

      • 3 3

    • Człowieku! Co Ty wypisujesz? To jest obowiązek prokuratora, żeby znaleźć winnych (1)

      ZBiera dowodym, a jeżeli te dowody umożliwiają postawienie zarzutu, sprawa idzie do sądu. Inna sprawa, co z tym zrobi sąd. Poza tym, wyrok zapewne nie prawomocny, więc oszczędź sobie tych wynurzeń.
      Sprawa cuchnie na kilometr

      • 8 0

      • nie pisz

        nic o gdanskich prokuratorach, d.no

        • 0 0

  • Aala

    Wyrok w zawieszeniu dla organizatorów imprezy,na której został zamordowany człowiek????? Uniewinnenie ???? Nieprawdopodobne....

    • 6 1

  • A Jurek kary nie dostanie? (1)

    Jeden jest winny nie ma co ściemniać...

    • 10 1

    • nie, bo Jurek jest zaszczepiony!

      • 1 0

  • jest to wyrok jak najbardziej odpowiedni bo mimo wszystko śmierć prezydenta nastąpiła niedługo po przyjeździe tzw. ministra zdrowia

    • 1 5

  • Drugie dno. (5)

    A czy Prokuratura i Wysoki Sąd zbadali kto w urzędzie na kogo naciskał i w czyim imieniu by z imprezy masowej (duże koszty organizacji ale bezpiecznie w teorii) zmienić status wydarzenia na "zajęcie pasa ruchu". Dyskusje ,naciski i działania zakulisowe w tej kwestii trwały prawie trzy tygodnie. Z jakim skutkiem - wiemy.

    • 109 0

    • Widocznie

      Trzeba było wszystko dopiąć na ostatni guzik. Aby seryjny samobójca miał łatwy dostęp tam gdzie miał trafić

      • 4 1

    • (2)

      Skoro tak wszystko wiesz to sam zgłoś do prokuratury tą sprawę

      • 3 2

      • Ty pewnie też wiesz. (1)

        Ludzie w UM po pierwsze boją się utraty pracy.Po drugie zostali dokładnie poinstruowani co wolno im zeznawać w zamian za zagwarantowaną ochronę prawną.Winna tylko agencja ochrony?Przecież oni nie zabezpieczali imprezy masowej a jedynie zajęcie pasa ruchu.Nie widzisz różnicy?

        • 1 1

        • myślisz, że um zapewnia komuś jakąś ochronę prawną? xD każdy urzędnik jest zdany tylko na siebie.

          • 0 0

    • ile ci płącą za taki wPIS? ty to na serio?

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane