• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. organizacji koncertu WOŚP z 2019 r. Dwie osoby skazane, pięć uniewinnionych

Piotr Weltrowski
27 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (333)
Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza. Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza.

Zakończył się proces przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału WOŚP w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Sąd skazał dwóch pracowników agencji ochrony (jej prezesa i dyrektora) na kary 5 i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za złe zabezpieczenie koncertu. Reszta oskarżonych: organizatorzy, urzędnicy i policjanci - została uniewinniona.



Jak oceniasz ten wyrok?

Przypomnijmy: proces w tej sprawie ruszył w lutym 2021 r. Na ławie oskarżonych zasiadło siedem osób: dwóch pracowników ochrony, dwóch policjantów, urzędnik GZDiZ oraz dwie osoby z Regionalnego Centrum Wolontariatu.

Wszystkim zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r.

Podczas procesu oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Prokuratura: liczne i rażące uchybienia



Warto tu zaznaczyć, że prokuratura oparła akt oskarżenia i zarzuty na przeprowadzonych wcześniej analizach biegłych z zakresu zarządzania bezpieczeństwem.

Wszystko o wciąż trwającym procesie Stefana W.



W swojej opinii wskazali oni na "liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora, tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku, tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy".



Według oskarżycieli firma ochroniarska oraz organizator imprezy nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.

Prokuratura twierdziła także, że wniosek złożony przez organizatorów imprezy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.

Sąd: pięć osób niewinnych, dwie winne, ale przewiniły nieumyślnie



Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów. Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów.
Ostatecznie sąd skazał tylko dwie osoby - Dariusza S. oraz Gracjana Z. - prezesa i dyrektora agencji ochrony, która zabezpieczała koncert WOŚP.

Za złe zabezpieczenie imprezy (co umożliwiło Stefanowi W. dostanie się na scenę) oraz zatrudnienie w charakterze ochroniarzy osób bez stosownego przeszkolenia Dariusza S. skazano na 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a Gracjana Z. na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata.

Cała reszta oskarżonych - pracownicy Regionalnego Centrum Wolontariatu, policjanci i urzędnik GZDiZ - została uniewinniona.

Sąd wskazał w uzasadnieniu m.in. niejasność przepisów dotyczących organizacji imprez masowych, a także różnice w opiniach biegłych.

Zaznaczył także, że nie znaleziono dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między przygotowaniem planu ochrony imprezy, a tym, że został on źle zrealizowany przez agencję ochrony. Dlatego też sąd zdecydował się uniewinnić organizatorów koncertu i wydających na niego zgodę policjantów oraz urzędnika.

Wyrok nie jest prawomocny.

Już po odczytaniu uzasadnienia przedstawiciele prokuratury stwierdzili w rozmowie z mediami, że nie zgadzają się zarówno z uniewinnieniem części osób, jak i z decyzją sądu, aby obu pracownikom agencji ochrony przypisać brak umyślności w ich działaniu. Oznacza to, że najprawdopodobniej prokuratura składać będzie apelację od wyroku.

Opinie (333) ponad 20 zablokowanych

  • (1)

    A tvp dalej szczują

    • 2 12

    • Dostali na to 2.7 miliarda

      • 3 0

  • Teatru dla gojow

    Ciąg dalszy

    • 9 1

  • Kiedy zostanie skazany Owsiak a Stefan uwolniony?

    • 12 1

  • A gdzie Kurski, Hołecka i inni podżegacze?

    • 5 11

  • Janusze biznesu (1)

    Wzięli w ramach praktyk do zabzpieczenia niepełnoletnie uczennice liceum mundurowego aby nie musieć płacić prawdziwym ochroniarzom...Janusze biznesu

    • 11 0

    • I dlatego zabili prezydenta on onjeszce na tym zarobił a teraz wyrok prakrtycznie niwinny!!

      • 1 1

  • Odpowiada kto zlecił

    Zwłaszcza że ochrona była podpisana na coś innego
    A ludzie ochroniarze wykonywali pracę czy dobrze czy nie to nie mnie oceniać
    A prawdę mówiąc jak ktoś chce kogoś zabić to ochrona nie Pomorze
    A druga sprawa czy zginął tam to nie powiedział bym

    • 5 2

  • Ochrona jest winna (3)

    Ochrona jest po to, żeby chronić. To tylko ona odpowiada za to, że to zabójstwo miało miejsce. Firma zajmująca się ochroną powinna zatrudniać specjalistów, a nie rencistów bo taniej. Po jakiego grzyba taka ochrona. To nie ochrona tylko towarzystwo emerytów. Prawdziwa ochrona nie dopuści do tego, żeby na scenę ktokolwiek wszedł. A nagraniach co widać? Zero reakcji. Taka ochrona to kompromitacja

    • 5 4

    • taka ochrona to przecietnisc

      Szczegolnie przybtego typu imprezie.
      Powszechne lekcewazenie procedur i udawanie dzialan...

      Bo co moze pojsc nie tak??!
      Czysta oszczednosc. Grunt aby wygladalo, ze jest chronione...

      • 0 0

    • Ochrona dostała kase z kasy mieszkanców na ochrone nie wykonali swojej pracy czyli powinni oddac kase i jeszce wysokie

      wypłacic!!

      • 0 0

    • Ochrona

      Weźcie pod uwagę że przetargi które są organizowane są z bardzo mała pula kasy... sektor ochrony został zniszczony przez to że wszyscy chcą jak najtaniej. W praktyce wygląda to tak ze pracodawcą bierze robote za psi grosz i zatrudnia pefron. Do tego studentów itp. Co powoduje że zamiast ochrony jest zlepek ludzi którzy przyszli zarobić stówkę.

      • 1 0

  • A główny winowajca już osądzony? Czy dalej pali g.ł.u.p.a aby dostać żółte papiery? (1)

    • 5 5

    • No Owsiak dalej na wolności niestety

      • 2 0

  • Przyzwyczajać się do takich akcji

    Będzie lepiej niedługo.

    • 5 3

  • Owsiak policja urzędnicy - czyli wszyscy którzy odpowiadali za zabezpieczenie koncertu uniewinnieni (4)

    ale pionki ochroniarze którzy za grosze tam pracowali z łapanki - oskarżeni to ich wina że koncert był żle zabezpieczony. Dalej chcecie takich sądów w Polsce takiego bezprawia ? Adamowicz uniewinniona za niepłacenie podatków za wynajem mieszkań w kwocie ok 200 tys zł zwykły kowalski dostałby 200 tys zł + odestki koszty postępowania + karę 100 tys zł czego nie rozumiecie ?

    • 15 1

    • (2)

      Nie pionki, a ich szefowie, którzy podjęli się za pieniądze zabezpieczenia tej imprezy. W ocenie sądu zrobili to nieprofesjonalnie, co skutkowało niewłaściwym zabezpieczeniem tej imprezy. Plan przygotowany właściwie, normy ilościowe spełnione, ale ludźmi branych przez firmę z łapanki. Organizatorzy nie wiedzieli, że tak to wyglądało od kuchni i pewnie nigdy by się nie dowiedzieli

      • 2 0

      • ufaj ale kontroluj...

        Tylko ze na tym trzeba sie znac.
        Impreza organizowano "po taniosci" i wszyscy mieli swiadomosc, ze to pic na wode.

        Ale trudno to wykazac.

        • 0 0

      • Jasne, nie wiedzieli.

        • 0 0

    • tylko, że faszysta w czerwonych gaciach (owsik) jest tzw. dzieckiem resortowym, czemu więc się dziwisz jego bezkarności???

      • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane