• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. organizacji koncertu WOŚP z 2019 r. Dwie osoby skazane, pięć uniewinnionych

Piotr Weltrowski
27 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (333)
Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza. Sąd musiał zdecydować, czy uchybienia w organizacji koncertu WOŚP po części przyczyniły się do tego, że Stefan W. mógł wejść na scenę i zaatakować Pawła Adamowicza.

Zakończył się proces przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału WOŚP w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Sąd skazał dwóch pracowników agencji ochrony (jej prezesa i dyrektora) na kary 5 i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za złe zabezpieczenie koncertu. Reszta oskarżonych: organizatorzy, urzędnicy i policjanci - została uniewinniona.



Jak oceniasz ten wyrok?

Przypomnijmy: proces w tej sprawie ruszył w lutym 2021 r. Na ławie oskarżonych zasiadło siedem osób: dwóch pracowników ochrony, dwóch policjantów, urzędnik GZDiZ oraz dwie osoby z Regionalnego Centrum Wolontariatu.

Wszystkim zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r.

Podczas procesu oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Prokuratura: liczne i rażące uchybienia



Warto tu zaznaczyć, że prokuratura oparła akt oskarżenia i zarzuty na przeprowadzonych wcześniej analizach biegłych z zakresu zarządzania bezpieczeństwem.

Wszystko o wciąż trwającym procesie Stefana W.



W swojej opinii wskazali oni na "liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora, tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku, tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy".



Według oskarżycieli firma ochroniarska oraz organizator imprezy nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.

Prokuratura twierdziła także, że wniosek złożony przez organizatorów imprezy w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.

Sąd: pięć osób niewinnych, dwie winne, ale przewiniły nieumyślnie



Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów. Odczytanie uzasadnienia wyroku - sąd uniewinnił m.in. oskarżonych policjantów.
Ostatecznie sąd skazał tylko dwie osoby - Dariusza S. oraz Gracjana Z. - prezesa i dyrektora agencji ochrony, która zabezpieczała koncert WOŚP.

Za złe zabezpieczenie imprezy (co umożliwiło Stefanowi W. dostanie się na scenę) oraz zatrudnienie w charakterze ochroniarzy osób bez stosownego przeszkolenia Dariusza S. skazano na 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a Gracjana Z. na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata.

Cała reszta oskarżonych - pracownicy Regionalnego Centrum Wolontariatu, policjanci i urzędnik GZDiZ - została uniewinniona.

Sąd wskazał w uzasadnieniu m.in. niejasność przepisów dotyczących organizacji imprez masowych, a także różnice w opiniach biegłych.

Zaznaczył także, że nie znaleziono dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między przygotowaniem planu ochrony imprezy, a tym, że został on źle zrealizowany przez agencję ochrony. Dlatego też sąd zdecydował się uniewinnić organizatorów koncertu i wydających na niego zgodę policjantów oraz urzędnika.

Wyrok nie jest prawomocny.

Już po odczytaniu uzasadnienia przedstawiciele prokuratury stwierdzili w rozmowie z mediami, że nie zgadzają się zarówno z uniewinnieniem części osób, jak i z decyzją sądu, aby obu pracownikom agencji ochrony przypisać brak umyślności w ich działaniu. Oznacza to, że najprawdopodobniej prokuratura składać będzie apelację od wyroku.

Opinie (333) ponad 20 zablokowanych

  • Dobrze że nie dostało się ochroniarzą drobnego szczebla nie dość że mało zarabiają to warunki nie są ciekawe, nocne dyżury itd. Winni ludzie że zjawił się morderca na scenie? Na psychopatów nie ma się wpływu. Jak wpływ ochroniarski ma wpływ na politykę Putina albo na kataklizmy? Co ma się wydarzyć to się wydarzy i udają ci sędziowie że pracują a ile lat takie sprawy się toczą i szukają na siłę winnych.

    • 3 3

  • PRawda jest taka, że....

    P.A i J.O. to oni spowodowali, że WOŚP nie był imprezą masową. Pierwszy nie odpowie, drugi powinien, zresztą świadomy swojej winy chciał podać się do dymisji z bycia prezesem W...P

    • 10 1

  • Dziwna decyzja

    Dobrze wiemy kto się przyczynił do tego, że WOŚP nie był uznany za imprezę masować. Pierwsza z tych osób już nie odpowie, druga chciała przestać być prezesem tej organizacji.

    • 12 1

  • Fakty

    Gdyby WOŚP został uznany za imprezę masową, a wiadomo "dzięki" komu nie został uznany, nie doszło by do tej tragedii.

    • 13 1

  • Fakty

    WOŚP nie był uznany za imprezę masową, chociaż powinien. Kto o tym decydował, każdy powinien wiedzieć .

    • 11 1

  • Stop nienawiści

    Nienawiść zabija ...........prokuratura uznała, że można nawoływać do pobić ludzi związanych z PIS.

    • 5 1

  • Stop nienawiści (1)

    Stop nienawiści, wcześniej Stefan polował na Prezydenta RP , ale ten miał za dobrą ochronę.

    • 4 4

    • ile ci Nowogrodzka płaci za te bzdury?

      • 1 0

  • Smiechu warte wyroki

    Te wyroki to cios dla samego zamordowanego. Każdy kto stracił bliskiego w zbrodni domaga się sprawiedliwości. Tutaj mamy ochronę osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo. Gdansk to patologia

    • 5 1

  • a gdzie owsik co to on czyściutki? Żałosne zginął człowiek i nikt nie zawinił choć nie było ochrony. Brak decyzji i nie frasobliwość zachęciła mordercę , Bo przecież Adamowicz chodził piechotom i nikt go nie atakował !

    • 11 1

  • Gdyby to była impreza o charakterze państwowym to rozumiem . (1)

    Tylko że to była impreza Owsiaka i to on powinien to wszystko organizować . a nie miasto i pod jego patronatem .

    • 15 1

    • Gdyby to była impreza o charakterze państwowym

      Taką zorganizował Sasin, do Smoleńska.
      A gnom kazał lądować.
      Potem lata teatru i dojenia kasy przez Macierenko

      • 2 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane