MM
2003-04-28 20:18
Skad sie bierze tyle opinii wyrazonych w dzien roboczy przed poludniem ? Czy nie macie nic lepszego do roboty ? Gospodarka lezy !
2003-04-28 22:53
Czy to nie Ty tak atakowałaś mnie zawzięcie podczas dyskusji o wojnie w Iraku? Nie poznaję, teraz piszesz tak rozsądnie i w sposób wyważony, z szacunkiem do innych. Pod Twoim ostatnim postem podpisuję sie w 100%.
PS. Nie chciało mi się odpisywać Galluxowi, miałem nadzieję, że ktoś zrobi to za mnie. Zatem dziekuję Japan. Nie upieram się przy swoich spekulacjach. Przyznaje się, że dla wielu mogą śmierdzieć "teorią spisku". Jednak jest to pewna, mam nadzieję spójna próba analizy sytuacji. Natomiast Gallux, przy całej tej jego pozerce i "machniu rękoma" tak naprawdę nie ma nic do zaoferowania. Cieszę się jednak, że to forum w odróznieniu np. od Onetu staje się miejscem jakiejśtam ale WYMIANY POGLĄDÓW innej nieco od głupawych wierszyków. Czekam na kontratak Galluxa w postaci zapewne fali ekskrementów.
2003-04-28 23:02
Nikt rozsądny nie twierdzi, ze będzie lekko. Podwyżki cen są raczej nieuniknione. Mozna mieć jednak nadzieję, że w dłuższym okresie czasu poprawią się jednak za to inne nasze możliwości. Nie wiem tylko czy faktycznie najgorzej na tym wyjdą rolnicy. Wynogcjowane warunki ne są dla nich takie złe. Natomiast konieczność zmian w tym sektorze jest nieunikniona z Unią czy bez. Mozna tu np. przyczepić się do ich permanentnego pozostawania poza normalnym obowiązującycm syatemem opodatkowania. ja wiem, że trudno rolnikom przebrnać przez PIT'a, ale inni muszą i na miłość boską kiedyś wreszcie trzeba się zacząć uczyć. A jak są biedni to i tak podatku nie zapłacą, ale trzeba się dobrac do tych niebiednych, którzy się ukrywają. Nie konserwujmy XIX wieku.
2003-04-28 23:19
Z róznych powodów nie chcę tu rozpowszechniać róznych adresów stron nieoficjalnych. Jesli chcesz napisz na adres xxx12354@wp.pl to podam ci jakies adresy do lektury.
2003-04-29 00:19
osoby, które się przepychały to byli anarchiści z Ruchu Społeczeństwa Alternatywnego, którzy wcześniej rozdali Gazetę Nieunijną. mieliśmy tabliczki z absurdalnymi hasłami (tak dla biurokracji i unifikacji) i chcieliśmy dołączyć się do pochodu. utrudniali nam to jednak bojówkarze z PO, którzy wyrywali nam tabliczki. no cóż, chłopaki są pozbawione poczucia humoru i brakuje im dystansu do samych siebie. widocznie poczuli się strasznie obrażeni, że ktoś ośmielił się mieć inne zdanie niż oni. proszę nie łączyć RSA z LPR, MW i Samoobroną. mimo, że jesteśmy przeciwko przystąpieniu Polski do UE to nic nas nie łączy z tymi ugrupowaniami, wręcz przeciwnie ich działalność nie podoba się nam tak samo jak PO i innych euroentuzjastów. bowiem każda władza żyć przeszkadza.
2003-04-29 00:41
nemo
jestes tak samo cienki jak mało czytelny
" LPR, Samoobrona i RSA to hołota opłacana przez Rosję!"
to jest odpowiedź japana MI
no powiedz sam
czy ten koleś ma wszystkich w domu??
oprócz rosjan heheheheh
pod kopułą inaczej deklem:P
2003-04-29 08:29
ja się już nie przeobrażam, mam dość sztywny kręgosłup i ustalone poglądy. Nie oznacza to oczywiście "skostnienia" - mam nadzieję. Na temat wojny w Iraku jeszcze bardziej zatwardziałym adwersarzem był MEX, przekonany np. o braku powiązań Saddama z Alkaidą, co okazało się błędem (jego), bo dokumenty potwierdzają te powiązania. Moja ocena tej wojny jest bez zmian taka sama, nie zaistniały żadne powody, by tę ocenę zmienić.
Na maila odezwę się w wolnej chwili.
2003-04-29 08:43
SZKODA TYLKO,ZE NIE OPUBLIKOWANO OPINI PUBLICZNEJ, WARUNKOW NA JAKICH WCHODZIMY DO UE, BO TEGO JEST OKOLO 1000 STRON, I DOPIERO PO TEJ LEKTURZE MOZNA COKOLWIEK POWIEDZIEC, A TAKIE PRZEPYCHANKI SA DOBRE W PIASKOWNICY.
PS: JA TEZ NIE CZYTALEM TEGO!
2003-04-29 19:24
Cześć OPINIO PUBLICZNA !
TAK ,TAK ,TAK dla UE - nie chcę zostać na śmietniku Europy .
A teraz parę ciepłych słów dla GALUXA :
powinieneś napisać książkę , jak mało kto masz dar
wsadznia kija w mrowisko. Zobacz jaki szum zrobiłeś swoimi
opiniami - niczym Urban w sejmowej komisji śledczej.
Życzę Ci , żeby to poczucie humoru nie opuściło Cię do końca życia .
2003-04-29 19:59
BAJU
Co do tego przeobrazania, to nie robilbym sobie zadnych nadziei, ze cos z tego wyniknie.
Najlepszym dowodem tego jest sposob rozumowania na temat tych tzw. dowodow mowiacych o powiazaniach Iraku z Alaida. Jakos nie powinno sie niczego innego oczekiwac, jak tylko znalezienia dowodow na jakiekolwiek powiazania, nawet na istnienie dobra na swiecie. Czysbys dopiero sie obudzila ?
Czyzby zatrzymanie szefa irackich tajnych sluzb Farouk Hijazi bylo dowodem na cokolwiek ?
A byc moze fakty "M4 D1/3/4" wyszukane przez Telegraph-Reporters mowia cos dokladnego z wspolpracy ?
Tu nie chodzi o bycie zatwardzialym, tu chodzi o fakty. Czy w momencie ataku USA posiadaly jakiekolwiek dowody na powiazania IRAKU z alkaida ? , nie, a te ktore byly przedstawiane nie trzymaly sie kupy. Oznacza to tylko, ze w momencie agresji na IRAK nie istnialy dowody na cos tam. Czyli byla to zwyczajna agresja ...
USA juz niczego nie szuka, z 20 ruchomych jednostek majacych na celu szukanie dowodow winy IRAKU, dzialaja tylko dwie i to dosyc leniwie. No i po co tez, nikogo juz teraz tak na prawde nie interesuje, ze USA dokonalo zwyklej napasci, cena ropy na rynku swiatowym spada, co niektorzy sa nawet szczesliwi, ze USA tak humanitarnie zabijalo ...
Czy przyswoilas sobie nowa retoryke Busza lub jego rzecznika Ari Fleischera :
"Jesli nie mozemy niczego znalesc, to jest to dowod na to, ze istniejaca bron zostala zniszczona lub tez doskonale schowana"
jak to ma sie do atakow bombowych na budowle w ktorych mialby sie niby znajdowac saddam. W tym momencie satelity szpiegowskie jakos mogly sledzic pojedynczego czlowieka, cale kontenery, ciezarowki lub tez kontenery byly jakos nie do zauwazenia (saddam jest napewno wiekszy o ciezarowki)
ORAZ
"Jesli saddam mial taka bron, a mial ja napewno, to fakt jej tak dokladnego zniszczenia, dowodzi w sposob jednoznaczny, jakim perfidnym i bezlitosnym systemem byl irak"
Nie opowiadaj teraz o naruszaniu rezolucji UNO, bo wtedy nalezaloby sie spytac dlaczego bozy gniew nie zmiotl z powierzchni planety, czegos takiego jak Israel.
Czy zadalas sobie pytanie, dlaczego USA broni sie TERAZ tak kurczowo przed wpuszczeniem inspektorow UNO na teren IRAKU, czyzby dlatego, ze mogli by nie widziec tego, co nie istnieje ?
Przeciez juz zwyciezyli, UNO by nie hamowaloby juz zadnej agresji, mialo by tylko otwarte oczy ....
Dlaczego USA nie zaatakowalo Arabii Saudyjskiej, przeciez bylo juz dawno udowodnione, ze wiekszosc zamachowcow pochodzi z TEGO wlasnie kraju, dlaczego, dlatego ze ten kraj nalezy juz od dawna do strefy wplywow USA ???
W domu ktorego juz nie jestes panem, moze nowy wlasciciel znalezc wszystko co tylko chce znalezc. Moze znalezc nasiona rycyny (poczytaj o tym), moze znalezc takze np. traktor, a taki traktor to mogly ciagnac armate, a taka armata to mogla by strzelac nawet przez ocean (!) ...
Czy udaje ci sie nadazyc za tokiem rozumowania ???
Co do zmiany Twojej oceny agresji na Irak to nie robie sobie zadnych nadziei, bo niby jakie fakty mogly by Cie przekonac ?
Napewno nie fakt, ze USA narazilo na splundrowanie waznych dla swiatowej historii muzeow ? Badz co badz, kazdy agresor. ktory niszczy lub pozwala na niszczenie dobr kulturalnych jakiegos kraju, moze byc sadzony na podstawie konwencji genewskiej (ktorej to USA przezornie nie ratyfikowalo, ciekawe dlaczego ?)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
