Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2003-12-10 10:00
...dlaczego dziecko chorowało od trzech dni - miało poważne objawy, nie jadło - a rodzice czekali aż trzeba je odesłac prosto do szpitala.
Rozumiem, praca, obowiązki zawodowe, ale nie dajmy się zwariować! Przy takich objawach już po paru godzinach rodzice (albo chociaż ta sąsiadeczka) powinni bezwzględnie udać się z chorą dziewczynką do jej pediatry, albo zawołać takowego do domu.
Przywołanie lekarza pierwszego kontaktu do domu, do chorego, nie jest łatwe :/ ale wbrew pozorom możliwe.
Naprawdę, jestem zadziwiona taką nieodpowiedzialnością rodziców - brali na siebie decyzję o udzieleniu dziecku pomocy! a jakby się troszeczkę pomylili, i spóźnili...? to co? Dziecku w tym wieku wiele nie trzeba do krytycznego odwodnienia, poza tym, jeśli to rzeczywiście wyrostek - no ładnie.
2003-12-10 10:04
alex
umiejetne wykorzystanie przeciągu może przyspieszyć wymianę "złego" powietrza na świeże..:))
ja opisuje co widziałem rok temu a obsługa była w miarę
2003-12-10 10:04
Z artykułu nie wynikało, że rodzice kontaktowali się z pediatrą, wręcz przeciwnie. Gdyby pediatra/lekarz pierwszego kontaktu badał dziecko, wystawiłby skierowanie do szpitala ze wstępnym rozpoznaniem, a w artykule nic o skierowaniu nie ma.
Naprawdę, przeraża mnie nonszalancja i bezmyślność tych rodziców.
Przez trzy dni nie zwrócić się o pomoc medyczną dla dziecka!
Nooo, chyba że jest coś o czym nie napisano w artykule, i ja o tym nie wiem :)
2003-12-10 10:05
tak, mamo
ospa wietrzna to poważny problem w Szpitalu Chorób Zakaźnych - jeszcze ktoś by sie zaraził, i co?!
jakąś dezynfekcję by trzeba zrobić czy coś - lepiej pogonić pacjenta w cholerę, co tam będzie zarazki roznosił!
2003-12-10 10:08
lenka
a skąd pomysł żeby od razu walić z dzieckiem do zakaźnego??
do zakaźnego potrzebne jest skierowanie od lekarza bądź z pogotowia
2003-12-10 10:09
gallux,
uwierz, z 39-40 stopniową gorączką nie ma się zbyt ochoty na otwieranie okna, i drzwi i jeszcze przekonywanie leżącej w przeciagu, że trzeba, bo śmierdzi
do tego była zima, a mi salowa zabroniła zakładać bluzę polarową "bo w łóżku w dresie to nie należy...", więc dygotałam sobie jak należy pod kocykiem
2003-12-10 10:11
poczytajcie w wybiórczej, jak hestia, tak tak, ta hestia:) nie chce płacić za skręcone karki, połamane dyski i kości ogonowe w sopockim aquapraku
i niech mi ktoś coś powie o dużej potrzebie wybudowania tego czegoś w sopocie??
2003-12-10 10:21
Bo jak czytam historię, to jakby się cofnąć kilkanaście lat wstecz i miałam dokładnie tą samą historię, tylko, ze ja jeździłam do szpitala 3 razy (dokładnie raz dziennie przyjeżdżałam) zanim łaskawie mnie przyjęli gdy okazało się, ze to wyrostek a "specjaliści" od siedmiu boleści w szpitalu morskim w Redłowie zdążyli mi już od uciskania przebić wyrostek i wylał się....
Dziękuję bardzo Panom Doktorom za ten miły czas, za darmowe zwiedzanie szpitala przez 3 dni i za powikłania jakie mi zafundowali.
2003-12-10 10:51
gallux, czytałem o tych wypadkach aquaparku,
opisane są trzy sprawy, z czego jedna w toku, druga z winy firmy sprzątającej, a trzecia - auaparku,
sprawy, która jest w toku nie ma sensu omawiać, poczekajmy na decyzję likwiadatora szkody,
aquapark wykupił polisę OC, w wersji nieco tańszej, w której odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń ograniczona jest do wypadków powstałych z winy ubezpieczającego (aquaparku), w związku z czym nie można wypłacić odszkodowania jeżeli wina leży po stronie innego podmiotu, może klientka zamiast pisać po gazetach powinna zwrócić się o odszkodowanie do ubezpieczyciela firmy sprzątającej, zwróć uwagę na to jak panie z miotełkami biegają po hipermarketach, żeby tylko nikt się nie pośliznął,
trzecia sprawa jest jeszcze inna, ponieważ likwidator orzekł, iż wypadek nie nastąpił z winy aquaparku, a tego typu orzeczenia wydaje się po opinii specjalistów, inaczej mówiąc - gdyby babka poszła do sądu - wyrok byłby podobny, to tak jakby za przewrócenie się na schodach w bloku sądzić się ze spółdzielnią mieszkaniową, spróbuj szczęścia...
hmmm, swoją drogą wypadków w aquaparku było kilkanaście, tyleż wypłaconych odszkodowań, ale w wybiórczej o tym ani mru mru, czyżby pozazdrościli dobrych wyników sprzedażowych "Faktowi"?
2003-12-10 10:53
Jezu ale mędzący z Ciebie gość! I Ty masz żonę?? a co do AquaParku to rzeczywiście to ze ubezpieczyciel nie chce płacić, to rzeczywiście podważa słusznośc takiej inwestycji w mieście. Zaastanów sie co ma piernik do wiatraka? To ze miasto nie chce płacić za uszkodzenia samochodów na dziurach drogowych to oznacza ze drogi są bezsensowne??????
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
