• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Za 13 lat elektrownia atomowa w Żarnowcu

km
7 grudnia 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Elektrownia atomowa w Cattenom we Francji - może podobna stanie w Żarnowcu? Elektrownia atomowa w Cattenom we Francji - może podobna stanie w Żarnowcu?

Rząd zdecydował o budowie elektrowni atomowej - dowiedział się dziennik "Polska". Prawdopodobną lokalizacją inwestycji będzie Żarnowiec na Pomorzu. Pierwszy reaktor ruszy w 2021 roku.



W budowie pomogą nam Francuzi. Premier Donald Tusk i prezydent Francji Nicolas Sarkozy rozmawiali w sobotę w Gdańsku na mini szycie klimatycznym prawdopodobnie również o atomie.

Oficjalnie rząd ma ogłosić decyzję w styczniu przyszłego roku, ale już wiadomo, że najbardziej prawdopodobną lokalizacją jest Żarnowiec w naszym województwie, ale brane są pod uwagę także inne miejsca.

Jeden z wielu protestów w latach 80 przeciwko elektrowni atomowej w Żarnowcu Jeden z wielu protestów w latach 80 przeciwko elektrowni atomowej w Żarnowcu
Na pewno elektrownia będzie wybudowana na północy lub wschodzie kraju, bo tam jest najbardziej zaniedbana infrastruktura energetyczna. Wszystko wskazuje na to, że nowoczesny reaktor jądrowy kupimy we Francji, która przoduje w tej technologii na świecie. Francuzi gotowi są nawet pomóc polskiemu rządowi w przeprowadzeniu kampanii społecznej, która przekona Polaków, że energia atomowa jest bezpieczna.

Według prof. Stefana Chwaszczewskiego z Instytutu Energii Atomowej budowa elektrowni jądrowej w naszym kraju jest konieczna, bo dzięki niej Polska będzie w stanie wywiązać się z pakietu klimatycznego. Cena energii z atomu jest o ponad 20 proc. niższa niż z elektrowni węglowej. I prawie czterokrotnie niższa niż ze źródeł odnawialnych.

Na początku przyszłego roku rząd przedstawi program rozwoju energetyki jądrowej w Polsce. Prąd z pierwszego reaktora popłynie już w 2021 roku. - Mogę potwierdzić, że w tej chwili program uzgadniany jest z posłami. Najważniejsze jest przygotowanie odpowiedniego prawa oraz założeń kampanii informacyjnej. - powiedział "Polsce" Andrzej Czerwiński, poseł Platformy Obywatelskiej.

Poseł oznajmił także, że w celu przekonania największych sceptyków będą prowadzone spotkania z organizacjami ekologicznymi, które są temu najbardziej przeciwne. Natomiast społeczeństwo będzie przekonywane za pomocą mediów. Pojawią się spoty reklamowe w telewizji, radiu i prasie.

W Żarnowcu na przełomie lat 80. i 90. elektrownia jądrowa była już budowana, prace nad nią przerwano ze względu na protesty miejscowej ludności. Teraz po latach znów wraca się do tej lokalizacji.
km

Opinie (601) ponad 50 zablokowanych

  • Panie Tusk, głosowałem na pana (3)

    ale ostatni raz, jeżeli zafundujesz nam pan pod nosem tykającą bombę. Do Warszawy z tym albo do Włoszczowej.

    • 0 0

    • A jaka jest alternatywa??

      To skądm ma być brany prąd? Z wiatraków? Wiesz ile trzeba by było ich wybudować, aby zaspokoić potrzeby Trojmiasta? Taka energia jest droga. Stać Ciebie za nią płacić?
      Za chwile jacyś ekolodzy powiedzieli by, że w wiatraki wpadaja ptaki.
      Inną alternatywą jest elektrownia gazowa lub węglowa. Niestetyy emitują one więcej zanieczyszczeń, niż atomówka.

      • 0 0

    • ja ci dam do Warszawy ty gnoju! (1)

      ma być na pomorzu tu jest największe zapotrzebowanie na prąd!!! i wara od naszego kochanego premiera!

      • 0 0

      • od "Twojego" ukochanego premiera... wypowiadaj się tylko za siebie.

        • 0 0

  • Jestem za!

    Pomyślcie o pracy dla tysięcy ludzi! W Niemczech atomówki stoją na przedmieściach pieknych miast (np. Koblencja n. Renem) i ludzie jakoś żyją. A my mamy najdroższy prąd w całej Polsce!

    • 0 0

  • Elektrownie atomowe (2)

    to jedno z najczystszych ekologicznie źródeł pozyskiwania prądu.
    A co do Czarnobyla, to po pierwsze, nic by się tam nie stało gdyby nie to, że nieodpowiedzialnie przeprowadzano tam jakieś testy bez odpowiednich środków bezpieczeństwa, zresztą nie wiadomo czy Ruscy tam na pewno tylko prąd produkowali (strasznie mydlili oczy po katastrofie), a po drugie - teraz, po latach, zaczyna się mówić o tym, że znacznie więcej szkód niż sama katastrofa, wyrządziła kompletnie bez sensu prowadzona akcja wysiedleń ludności z okolicznych terenów i psychoza strachu. Są poważne naukowe głosy że zwiększone dawki promieniowania wcale nie doprowadziły do zwiększenia zachorowań na cokolwiek, że jedynymi zdrowotnie poszkodowanymi są osoby które były bezpośrednio na miejscu w samej elektrowni. Poszukajcie sobie kto to jest prof. Jaworowski i jakie ma zdanie na ten temat.

    • 0 0

    • Czarnobyl nieszkodliwy? (1)

      Co jakiś czas lobby atomowe wypuszcza "raporty". A to że przez czarnobyl zginęło łącznie 40 osób a to że niespełna 200, a to że skutków nie da się ocenić ale na peno są przesadzone, a to że jelonki tam żyją ale jest ok. Prawda jest troszkę inna i można ją z danych ZSRR i obecnej Ukrainy odczytać. Spośród osób uczestniczących w akcji ratunkowej kilkaset (blisko 1000 osób) zmarło w krótkim czasie, głównie choroba popromienna. Do strefy wokół elektrowni ok.2 lata po wybuchu powróciło około 4500 osób obecnie spośród nich żyje 1300. Polecam też porównanie europejskich statystyk dotyczących chorób tarczycy, najlepiej obejrzeć to graficznie - relacja jest oczywista.

      • 0 0

      • Czarna Zmijo

        Brak mi slow na twoja glupote

        • 0 0

  • CHCEMY TAŃSZEGO PORADU DO JASNEJ CHOLERY ! (2)

    postawcie nawet dwie takie elektrownie byle ludziom łatwiej się żyło!

    • 0 0

    • ale jestes najwny
      bedziesz miał taniej hahaha

      • 0 0

    • taniej już było

      • 0 0

  • Do wszystkich przeciwników elektrowni (3)

    Może najpierw poczytacie trochę o energii atomowej, a potem napiszecie opinie. Nawet nie wiecie o czym piszecie, a zapewne większości z Was nie było jeszcze na świecie jak była awaria w Czarnobylu, więc proponuję dokształcić się bo nie macie racji.

    • 0 0

    • (2)

      ja byłem na swiecie i wiem oczym mowie ...

      • 0 0

      • (1)

        Po wypowiedzi widać, że nadal nie wiesz.

        • 0 0

        • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • Żmij,o gegrozo i inni entuzjasci atomu (2)

    Mydleniem oczu jest propaganda ze energia atomowa jest najtansza. W tych kalkukacjach nikt nie liczy kosztow utylizacji (przechowywania przez setki lat) wypalonego paliwa i zamkniecia/likwidacji wyeksploatowanej elektrowni po 30-50 latach pracy.

    • 0 0

    • bo to jest biznes
      ale nie dla nas

      • 0 0

    • oczywiście że najtańsza ty bydlaku

      i nie najerzdzaj mi na premiera ...

      • 0 0

  • żarnowiec- (1)

    jak najbardziej -za- szkoda że tyle lat za póżno

    • 0 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • BRAWO WKOŃCU LUDZIE PRZEJRZELI NA OCZY

    Mili Państwo to jedyne sensowne rozwiązanie. Może przeprowadżmy ankiete na ten temat....

    • 0 0

  • robić (2)

    a jak cena energii spadnie, to nawet największe ciemniaki się do nie przekonają:)

    • 0 0

    • (1)

      maxymalnie 20% zadna rewelacja
      a jaki koszt budowy debilku

      • 0 0

      • ale co tam 20% w dół w perspektywie 70% w górę :]

        • 0 0

  • kazde wojewodztwo... (1)

    ...powinno miec swoja elektrownie atomowa !!

    • 0 0

    • dokładnie brawo !!

      zuse pomierm cię w 100% a jak ekolodzy zaczną strajkować to wojsko i niech strzela do tej chołoty

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane