Rząd zdecydował o budowie elektrowni atomowej - dowiedział się dziennik "Polska". Prawdopodobną lokalizacją inwestycji będzie Żarnowiec na Pomorzu. Pierwszy reaktor ruszy w 2021 roku.
2008-12-08 13:15
ludzie mieszkajacy na obrzezach miasta,czesto jak na wiosce sa oczywiscie przeciwni budowie ,ale wam powiem tak ...w obwodzie kaliningrackim przymierzaja sie do budowy 60 km od granicy z Polska i ich motywacja rosnie...powietrze bedzie czystsze,tansza energia ,miejsca pracy,wiecej kasy w miescie..pomijajac filmy akcji i nieszczesny czarnobyl gdzie sobie ruski wzbogacali przy okazji uran do budowy babek to gdzie byly jakies problemy..
2008-12-08 13:16
od dawna nie powstaja nowe elektrownie a stare sa zamykane. Polska jak zwykle, sto lat za murzynami.
2008-12-08 13:57
Nieprawda. W Temelinie otwarto nowy blok 2-3 lata temu. Świat nie odchodzi o energetyki jądrowej, lecz wraca do niej, bo jest tania i bezpieczna
2008-12-08 13:37
Jak chcecie miec taniej to oszczedzajcie energie!!!
Jestem absolutnie za zrodłami odnawialnej energii.Nie i nie dla elektrowni atomowej.Przestancie zyc w matrix-ie. Ludzie protestuja a rzad k...a swoje.
2008-12-08 13:46
...konkretnie, "pomorzanko", proponowałabyś odnawialne źródła energii, które zasilą milionowe skupiska ludzkie, fabryki, itp.?
Chomiki biegające w kółkach podłączonych do dynamka? No ale takie chomiki wydalają masę dwutlenku węgla, że o metanie nie wspomnę, a żreć im dać też trzeba.
Wiatraki? Przecież wiadomo że świra się od tego dostaje, a w dodatku cały Bałtyk by chyba nimi trzeba zastawić żeby odpowiadały jednej elektrowni węglowej czy atomowej?
Elektrownie wodne? Jakoś nie zauważyłem tutaj wodospadów rozmiarów Niagary? Oraz, ile wodospadów rozmiarów Niagary trzeba by obwiesić elektrowienkami wodnymi żeby dawały tyle prądu co elektrownia węglowa czy atomowa?
Może źródła geotermalne? Ee, może lepiej nie, w końcu to ohydny klerykalny pomysł, należy z niego wyłącznie szydzić, a zwłaszcza nie tykać się tego, bo to nie uchodzi prawdziwemu lewakowi-hipisowi.
Porażające jest, że pseudohipisi i pseudoekologowie opowiadają, jak to "walczą o planetę", tylko nic o tym kompletnie nie wiedzą. Niech zostaną lepiej przy walczeniu z "prawicową ciemnotą" (o której też nota bene nic nie wiedzą).
2008-12-08 13:53
Boję sie Żarnowca
2008-12-08 14:42
a ja czarnej wołgi
2008-12-08 14:18
precz z ciemnogrodem. Budowac jak najwiecej atomówek - tani i bezpieczny prąd !
2008-12-08 14:34
Ile mozna to czytac?
2008-12-08 14:37
w przypadku otwartego konfliktu kto da gwarancje ze nie posluzy do atakow sabotazowych? A wtedy co z Wami bedzie?
2008-12-08 16:06
w przypadku otwartego konfliktu będziemy w większości wąchać trawkę i bez ataków sabotażowych. Są prostsze i skuteczniejsze metody.
2008-12-09 02:34
np??
2008-12-09 15:47
np gaz bojowy.
2008-12-08 14:47
Żarnowiec jest położony na turystycznych terenach,... kto zrekompensuje mieszkańcom odpływ gotówki spowodowany brakiem turystów? Tusk chce to niech sobie w Warszawie zbuduje. Ja mieszkam na tych terenach i nie życzę sobie widoku z okna na atomówkę choćby nie wiem jak bezpieczna była.
2008-12-08 15:20
tusk zeby zbic kapital polityczny robi najwieksze swinstwa
2008-12-08 15:15
NIE !!!!!!!!!!!
2008-12-08 15:27
Nie pozwolimy na budowe elektrowni atomowej w Zarnowcu........ Ekolodzy z Redy
2008-12-08 20:40
do boju do boju , nie damy wybudować nam śmierdziela, i tak już nas na pomorzu zatruli
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
