Rząd zdecydował o budowie elektrowni atomowej - dowiedział się dziennik "Polska". Prawdopodobną lokalizacją inwestycji będzie Żarnowiec na Pomorzu. Pierwszy reaktor ruszy w 2021 roku.
2008-12-08 10:56
na wszystkich budowach kradna budowlancy i co sie okazuje budynek jest zle budowany tak jak bloki na bora komorowskiego na przymorzu.
2008-12-08 11:08
tak jak się buduje autostrady
2008-12-08 12:39
na szczescie. tak jak to w Gdansku
2008-12-08 16:01
2008-12-08 11:01
POGONIĆ TYCH EKOLOGÓW .... KOCHANY PANIE PREMIERZE NIE CERGOL SIĘ Z TYMI CYMBAŁAMI LEWAKAMI I EKOLOGAMI!!!!
2008-12-08 11:04
a jak ktoś nie jest ekologiem i jest przeciw? nie jesteście sami na tym świecie, każdy ma głos.
2008-12-08 11:07
głos powinien byc racjonalny a nie:"nie bo nie tak bo tak"
2008-12-08 14:57
w takim razie bardzo racjonalne było głosowanie na Platformę... hipokryci ^^
2008-12-08 11:07
zaraz zaczną oszołomy robić wszystko byśmy byli w średniowieczu
2008-12-08 11:09
WREŚCIE POLSKA DOŁĄCZY DO ELITY EUROPEJSKIEJ!
2008-12-08 12:40
umarlych krajow w krzyzsie tez mi elita
2008-12-08 11:12
WIDAĆ ŻE MYSLI PAN O SWOIM REGIONIE ZA TO JESTEŚMY WDZIĘCZNI ALE MUSZĘ TU ZAZNACZYĆ ŻE TRZEBA UPORZĄDKOWAĆ JESZCZE JEDNĄ KWESTIĘ A MIANOWICIE TRASĘ SUCHARSKIEGO W GDAŃSKU MAM NADZIEJE ŻE NASI WŁODARZE UPORAJĄ SIĘ I Z TYM PROBLEMEM A JA ZNÓW ZAGŁOSUJE NA WAS !!!
2008-12-08 12:41
nie certolic sie z preziem ekolodzy. Takim trzeba pokazac skutki .
2008-12-08 11:20
Mieszkancy Pomorza powinni sprzeciwic sie budowie elektrownia jadrowej. Nie ze wzgledu na bezpieczenstwo, bo to jest rozdmuchana kwestia, ale ze wzgledu na koszty zwiazane z budowa takiej instalacji (a wiec predzej czy pozniej zaplacimy za to w rachunkach za prad lub podatkach) i ze wzgledu na miliardowe straty w innych galeziach gospodarki, glownie turystyce.
Ile osob bedzie chcialo odwiedzic gospodarstwo agroturstyczne oddalone 10 km od elektrowni jadrowej? Do jakiej wartosci spadna ceny gruntow w promieniu wielu kilometrow od takiej instalacji? Straty beda szly w miliardy, a haslo morze mozliwosci bedzie mozna zamienic na morze lez (osob zyjacych z turystyki).
Odnosnie kosztow instalacja ta ma kosztowac wg. szacunkow rzadu 24 miliardy zlotych, czyli mniej wiecej 10% budzetu Polski. To wszystko za elektrownie jadrowa o mocy 1,6 GW, ktora nijak nie rozwiazuje problemu energii cieplnej. Stare poczciwe elektrocieplownie Wybrzeze nadal beda pracowaly na weglu tak jak do tej pory, aby zasilic siec cieplownicza.
Jednoczesnie bez wielkich programow rzadowych, bez miliardow z budzetu a czesto z niemalymi utrudnieniami administracyjnymi powstaja tysiace biogazowani, elektrowni wiatrowych, czy malych elektrowni wodnych w naszym wojewodztwie. Czysto, tanio i w dodatku wprowadzane w duzej mierze przez polskie firmy. W przypadku reaktora jadrowego glownym beneficjentem beda francuzi, a nam przyjdzie tylko placic rachunki.
Wiec zastanowcie sie dobrze czy takie narody jak Szwecja, Niemcy, Izrael ... jak wiadomo znane z lekkomyslnosci i krotkowzrocznosci, robia zle, ze stawiaja w pierwszym rzedzie na energie odnawialna? Czemu w USA pomimo mozliwosci uzyskania dotacji rzadowych od trzech dekad zadna firma nie zdecydowala sie na budowe nowego rektora? BO JEST ZA DROGO!
Pan prof. Chwaszczewski dane na temat roznic w kosztach wysnul chyba z fusow, bo jakos czytajac rozne publikacje musze go zmartwic, ze dane przecza tym informacjom. Czyzby reprezentujac Instytutu Energii Atomowej byl odrobine stronniczy ?
2008-12-08 11:45
nawet Białoruś ! Dlaczego w Polsce nie było atomówki ???? Proste - bo bylismy jednym z najbiedniejszych krajów Europy - metra też nie mieliśmy !
2008-12-08 12:42
dlatego, że nasi zieloni mają trawę zamiast mózgu.
Wolą śmierdzące kopciuchy niż 100 mniej szkodliwe źródło energii. Bo jeśli atom, to musi być to bomba atomowa i już. Zacofani...
2008-12-08 12:43
moze ty byles najbiedniejszy.. w rozumie. Najbardziej okradanym jak juz, ziutku:)
2008-12-08 12:42
i oto wlasnie chodzi. dalekosiezne plany niezwiazane zupelnie z rzeczywistoscia. Oto najwieksze zrodlo katastrof
2010-01-08 23:21
po prostu żal lepiej mieć węglowe co trują niż atomowe, tak? Jesteś kompletnym uidiotom lepiej wracaj na drzewo!!
2008-12-08 11:43
taj jak każdą inwestycję ! Kasę będzie płacić rząd a podatki zostaną u nas - u nas też zostanie tańszy prąd !!! niech ekologowie powiedzą najpierw ze energia tzw. odnawialna jest 4 razy droższa niż atomowa !!!!
2008-12-08 12:44
najlepiej idz tam w czynie spolecznym pracowac pachołku systemu i swojego premiera
2008-12-08 14:16
a ty przykuj sie do drzewa prymitywie
2008-12-10 13:06
jestes gamoniem gegroza
2008-12-08 12:35
...produkują spaliiiiny, produkują wódkę...."
Budyń zleci wykonanie Wakozowi, jedyna nadzieja w tym, że całość (jak hala na Żabiance) rozleci się jeszcze PRZED startem reaktora :)
Koniec świata się zbliża - czy wykorzystałeś już limit na swojej karcie Visa?
2008-12-08 12:44
nie posiadam :)
2008-12-08 13:11
...wy, ubodzy, albowiem do was należy królestwo Boże!"
2008-12-08 12:43
Jestem za, ale oprócz tego, każdy budujący sobie dom
(nie mieszkanie, choć na poddaszu, dlaczego nie!), powinien
kupować baterię słoneczną, w przypadku domków, i na
dachu i na posesji, gdyż tą drugą można wykonać, jako obrotową,
i korzystać z każdego promyka, oprócz solarki, geotermę.
Co bogatszy mógłby postawić elektronię wiatrowa mniejszej mocy.
I w ten sposób być samo wystarczalny,i uniezależniony $ od dostaw.
Gdybym był jednym ze szczęśliwców Dużego Lotka(a było blisko..)
to bym się długo nie zastanawiał nad powyższymi inwestycjami.
2008-12-08 21:20
jakbyś tych kuponów nie wypełniał to już by cię dawno było stać na solary...
2008-12-08 12:53
Gdzie będą składowane "nieekologiczne" odpady? To chyba jedna z najważniejszych kwestii!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
