• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zajrzał pod auto, wtedy ruszyła. Trzy lata za śmiertelny wypadek po pijanemu

Szymon Zięba
22 października 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Do wypadku doszło na drodze gruntowej. Mężczyzna położył się na ziemi, by sprawdzić miskę olejową, kobieta ruszyła. Do wypadku doszło na drodze gruntowej. Mężczyzna położył się na ziemi, by sprawdzić miskę olejową, kobieta ruszyła.

On położył się na ziemi, by sprawdzić, czy auto nie jest uszkodzone. Ona w tym czasie siedziała za kierownicą, ruszyła i najechała na mężczyznę. W organizmie miała ponad 1,6 prom. alkoholu. 26-latka, która w połowie maja spowodowała śmiertelny wypadek, po błyskawicznym procesie usłyszała właśnie nieprawomocny wyrok 3 lat pozbawienia wolności.



Nieprawomocny wyrok, jaki usłyszała kobieta:

Przypomnijmy: tragiczne wydarzenia rozegrały się w połowie maja w Chwaszczynie. Z ustaleń śledczych wynikało, że 26-latka bez prawa jazdy wsiadła za kierownicę volkswagena passata. Jadąc po gruntowej drodze, uderzyła w kamień i uszkodziła miskę olejową.

Zatrzymała samochód, a mężczyzna, który jechał wraz z nią, położył się na ziemi, by sprawdzić rozmiary szkód. Wówczas kobieta ruszyła i najechała na pasażera.

Nieumyślne spowodowanie wypadku



Śledczy informowali później, że pokrzywdzony doznał "wielonarządowych obrażeń" i zmarł na miejscu. Kiedy już po wypadku zbadano trzeźwość 26-latki, okazało się, że miała 1,66 prom. w wydychanym powietrzu.

Prokurator zarzucił kobiecie "umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślne spowodowanie wypadku, w wyniku którego śmierć poniósł pokrzywdzony". Usłyszała również zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

4 miesiące procesu i wyrok



W sprawie akt oskarżenia do sądu skierowano w czerwcu. Po błyskawicznym procesie sąd wydał nieprawomocny wyrok: w październiku wymiar sprawiedliwości skazał 26-latkę na 3 lata bezwzględnego więzienia. Orzekł także dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów.

Z wyrokiem nie zgadza się prokuratura. Śledczy zapowiedzieli już, że będzie apelacja.

Opinie (203) ponad 20 zablokowanych

  • Najsztub ile dostał? (9)

    Aaaa zapomniałem on ma inne korzenie

    • 19 16

    • (7)

      Najsztub nie jechał po pijaku.

      • 11 4

      • i biegli uznali

        ze nie naruszył zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym

        • 5 5

      • Nawet prawka nie mial (1)

        No i zabił na pasach a nie ktoś wlazł pod maskę

        • 5 3

        • Kobieta zmarła niedługo potem

          Ale oczywiście nie ma związku...

          • 3 1

      • ale za to bez prawka, badań technicznych auta i OC. Niewinny jak nic. Kryształek. (2)

        • 6 0

        • (1)

          W żaden sposób nie jest kryształem, ale nie można mówić w jego przypadku o jeździe po pijaku. Za brak OC i prawka powinien ponieść karę.

          • 0 4

          • I poniósł . Dostał mandaty bo to są wykroczenia

            Tylko w TVP niendopowiedzieli. I raczej nie miało to wpływu na przebieg wypadku.

            • 0 3

      • 18 czerwca 2019 sąd uniewinnił Najsztuba od zarzucanych mu czynów, uznawszy, że dziennikarz zachował należytą ostrożność,

        zwalniając (według biegłych) do prędkości 17-25 km/h, a winę za wypadek ponosi piesza, która powinna zachować większą ostrożność przy przechodzeniu przez pasy. Sąd oddalił wszystkie ustalenia prokuratury. Dziennikarz może prowadzić pojazdy, ponieważ ponownie zdał egzamin na prawo jazdy.

        • 1 3

    • Korzeń.

      • 2 0

  • Pamietajcie, jak chcecie kogos zabić to przejdźcie go autem

    Wyrok będzie łagodny

    • 12 12

  • Czyli można zabić człowieka i iść na 3 lata więzienia

    Dobre jaja

    • 8 12

  • Ten wyrok to śmiech na sali.

    Zastanawiam się, gdyby to mężczyzna spowodował wypadek, to ile lat więzienia by dostał?
    Na pewno wyrok dożywocia.

    • 10 7

  • Oba warte siebie... niestety ale to jakas patologia musiała być

    • 4 0

  • Dlaczego zakaz prowadzenia dożywotnio,totalna bzdura tak kogoś skazywać.

    • 9 4

  • (1)

    Nie ma co hejtowac.
    Człowiek był młody to głupsze rzeczy robił, tyle, że cudem nikt nie zginął

    • 14 8

    • Jak przypomnę sobie to aż ciarki mi przechodzą jaki człowiek był głupi.

      • 1 2

  • (2)

    Napisaliscie A napiszcie i B. O ile pamietam wczesniejsze artykuly na ten temat to o ją uczył jeździc na bocznej drodze. Obydwoje byli pijani. Najechala na cos i sprawdzal pod samkchodem czy nie uszkodzila miski olejowej i wtedy stało sie to nieszczescie. W tych warunkach gdy obydwoje byli swiadomi sytuacji w jakiej uczestnicza a wypadek był wynikiem nieszcesliwego zbiegu okolicznosci wyrok wcale nie jest lagodny.

    • 22 6

    • Dlaczego? On karę poniósł - został zabity za jazdę po pijaku. Ona odsiedzi 3 lata. A mogli zabić kogoś niewinnego.

      • 3 4

    • A jak dojechali do tej drogi gruntowanej I jak zamierzali wrocic do domu? Bo watpie by planowali czekac az wytrzezwieja.

      • 0 0

  • szkoda tylko sponsorowania tego wyroku przez społeczeństwo, lepszym rozwiązaniem są prace społeczne,a tak tylko jeszcze wikt i (1)

    • 22 7

    • Tylko bardzo wysokie mandaty.

      • 0 0

  • wolne sady

    ludzi to potrafia karac wolne sady....celebryty i polityki dziennikarze i sedziowe za to samo dostaja zawsze uniewinnienie!
    prawo równe nie dla wszystkich mamy w polinie kaste nie do ruszenia...smierdzi mi to czosnkiem ze wzgórz golan.........

    • 7 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane