• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zakazane symbole

ji
9 lutego 2005 (artykuł sprzed 19 lat) 
Komisja Europejska zapowiedziała ponowne rozpatrzenie zakazu eksponowania symboli nazistowskich w całej Europie. Debata dopiero się rozpocznie, ale propozycja już dzisiaj prowokuje pytania dotyczące pamięci historycznej, wolności słowa, jak również pytania praktyczne: Co zakaz ma obejmować? Jak ma być egzekwowany?
Bez swastyki nie ma nazistów?

Symboli nazistowskich nie można w Niemczech kupić od dawna, z wyjątkiem celów artystycznych i naukowych. W Polsce obowiązuje artykuł 256 kodeksu karnego, który mówi: "Kto publicznie propaguje systemy totalitarne, podlega karze więzienia". Według prof. Zbigniewa Hołdy z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka mamy wszystkie konieczne, cywilizowane zakazy, takie jak kłamstwo oświęcimskie, czyli negowanie zbrodni nazistowskich i komunistycznych. Unia Europejska chce jednak pójść dalej.

- Być może warto rozpatrzyć możliwość całkowitego, europejskiego zakazu eksponowania symboli nazistowskich - zapowiada rzecznik unijnego komisarza sprawiedliwości i spraw wewnętrznych Franco Frattiniego, podejmując wezwanie eurodeputowanych niemieckich. Politycy niemieccy zareagowali w ten sposób na opublikowane niedawno w "The Sun" zdjęcie księcia Harry"ego w przebraniu hitlerowskiego żołnierza.

- Próby wprowadzenia podobnych przepisów zostały zablokowane dwa lata temu przez Włochy, które chciały odłożyć dyskusję do czasu uchwalenia europejskiej konstytucji. Obecne wypowiedzi Frattiniego sugerują, że Włochy są gotowe do podjęcia debaty. Frattini widzi problem jako część kampanii przeciw rasizmowi, ksenofobii i antysemityzmowi. Tymczasem Brytyjczyk z partii liberalno-demokratycznej Chris Davies kwestionuje potrzebę zakazu.

- Rozumiem jak przeszłość ciąży na moich niemieckich kolegach. Zakazując jednak symboli, nie zakażemy zła i ryzykujemy działanie na korzyść tych, którzy chcieliby obalić wolności, których bronimy.

- To problem Niemców - komentuje pomysł prof. Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. - Niemcy mieli problem z nazizmem i z komunizmem dużo większy niż my. Może taki zakaz jest im bardziej potrzebny.

Dodaje, że nie tędy droga, jeśli chcemy wychować ludzi, jak należy. A o to pewnie chodzi eurodeputowanym.

Książę Harry przebrany za bolszewika?
Czy książę Harry przebrany za bolszewika uruchomiłby podobne reakcje po obu stronach oceanu? Co do tego wydają się mieć wątpliwości politycy z byłego bloku wschodniego zasiadający w Parlamencie Europejskim. Niezadowoleni z jednostronności propozycji komisji, wystąpili z kontrpropozycją zakazu używania symboli komunistycznych. "Państwa członkowskie UE i Komisja Europejska w Brukseli powinny "zwracać szczególną uwagę" na stosunek Rosji do państw Europy Środkowo-Wschodniej, "szczególnie jeśli chodzi o ich niepodległość", i traktować w tym kontekście zachowanie Rosji jako "test jej dobrych intencji w stosunkach z UE" - podaje "Gazeta Wyborcza". Jacek Saryusz-Wolski z PO oświadczył, że jeśli Unia miałaby zakazać hitlerowskich symboli, to powinno to dotyczyć także sierpa i młota.

Radio Wolna Europa zapytało rzecznika komisarza Frattiniego, czy dyskusja nad zakazem będzie rozszerzona na akcesoria kojarzone z innymi ideologiami, takimi jak komunizm. Rzecznik poinformował, że Frattini nie wspominał o żadnych innych symbolach i dodał, że komisja nie ma na razie zdania na temat symboli komunistycznych.
Zapytany o opinię szef gdańskiego IPN powiedział:

- Komunizm i faszyzm to były zbrodnicze systemy i nie można tych systemów reklamować, a pokazywanie sierpa i młota to reklama. Komunizm był może bardziej zbrodniczym systemem od nazistowskiego, bo był długotrwały - dodał.

Odsiadka za sprzedaż hitlerowskich wykopalisk?
Rzecznik Frattiniego zaznaczył, że konstruując zakaz trzeba uważać, by nie naruszyć wolności wyrażania opinii.

- Granica między walką z antysemityzmem, dyskryminacją, faszyzmem i nazizmem a wolnością ekspresji jest cienka - powiedział.

Czy zakaz miałby dotyczyć także poniemieckich przedmiotów z demobilu sprzedawanych na przykład na Jarmarku Dominikańskim? Czy przypięcie czerwonoarmijnej gwiazdy na prima aprilis powinno być karane?

- Trzeba by się zastanowić, czy zakazane byłoby to, co zostało odnalezione, czy to co zostało wytworzone. Gdybyśmy potraktowali zakaz ostro, trzeba by zakazać zbieractwa. Obecnie, jeśli ktoś trzyma w domu lub sprzedaje na jarmarku nazistowskie akcesoria, nie będzie ścigany. Co innego, gdyby chodził z opaską hitlerowską po mieście - mówi Edmund Krasowski. - Moim zadaniem książę Harry propagował nazizm, choć była to impreza zamknięta - ocenia. - Ale jest to problem rodziny królewskiej.

Zbigniew Hołda jest sceptyczny.

- Musi być mocne uzasadnienie wprowadzenia takiego zakazu: godziwy cel, ustawowa regulacja i niemożność osiągnięcia celu innymi sposobami. Trudno byłoby uzasadnić taki zakaz przy pomocy tych standardów poszanowania praw człowieka, które akceptujemy.

- Pomysł jest bardzo dobry, ale może powstać dyskusja wokół problemów z nim związanych - przyznaje E. Krasowski.


Głos Wybrzeżaji

Opinie (63)

  • Tylko żeby jeszce zakazali Sierpa i młota !

    A to pewnie nie przejdzie w lewackiej Europie. Co do swastyki to przecież istaniał ona w wielu dawnych cywilizacjach.

    • 0 0

  • Czemu ci dziennikarze nie podpisują się pełnym imieniem i nazwiskiem?
    Po wczorajszym artykule "śmierć na torach" mam uraz do takich skrótów. Panie ji- czego Pan się wstydzi?

    • 0 0

  • Z tego co mi świta a świta niewiele podczas sesji ;) svastika w sanskrycie znaczyła pomyślność, dobro.

    U japończyków nosi to nazwę Manji, które reprezentuje harmonijne oddziaływanie przeciwieństw które stanowią o życiu: niebo-ziemia, dzień-noc. Linia pozioma łączy światło i ciemność a pionowa niebo i ziemię. Połączona całość, formując krzyż reprezentuje wszechświat w wiecznej harmonii, nieograniczony czasem ni przestrzenią. Z tej harmonii rodzi się siła, która tworzy i zapewnia byt wszelkim rzeczom. Zakrzywienie linii reprezentuje wieczną prawdę o wszechświecie, gdzie to wszystko podlega przemianom.

    Ale i tak pewnie niejaki Pan g. zacznie tyrady o pejsowatej propagandzie ;)

    • 0 0

  • Dzieki. To zdjecie jest lepsze:)

    • 0 0

  • cud się stał i wymieniono zdjęcie. I bardzo dobrze.

    • 0 0

  • Hehe szybko zmienili:)

    Bali się pozwów ...

    • 0 0

  • widzisz F. (to nie ja zmieniłem zdjęcie) nie zgadzam się z Tobą - nie podoba mi się ta ustawa - to ograniczenie wolności słowa. Rozumiem, że może Ciebie nieco szokowac taki a nie inny dobór ilustracji ale powiedz mi co w nim widzisz złego, co powoduje, że powinien być takowy wybór zakazany?

    • 0 0

  • Grisza odpowiem Ci w taki sposob - to nie bylo przedstawienie symbolu jako takiego ale raczej flagi pewnego panstwa. Jesli artykul traktuje o watpliwosciach nad nim, to chyba nie warto wklejac takiej fotki? W koncu wszyscy wiemy jak on wyglada.

    • 0 0

  • F. jasne - ale zauważ, że ta ustawa proponuje by taka ilustracja była nielegalna. uważać więc możesz, że była za mocna albo jakoś tak, ale chyba nie chciałbyś żeby była nielegalna (=była przestępstwem)?

    wtedy trzeba by się zastanowić czy można taką ilustrację zamieścić w podręczniku do historii

    • 0 0

  • hmmm, w podręczniku być powinna (chyba?), bo inaczej nikt nie będzie wiedział jak wyglądała......i O CO CHODZI....

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane